Quote from: alegotardo on May 12, 2025, 07:31:31 PM

É drástico, é ruim, mas melhor travar pra sempre do que permitir que qualquer um acesse.

Percebi bem analogia.
Mas, será sentido bloquear a casa para mais ninguém viver nela, só porque o antigo dono não quis ir lá atualizar a fechadura?

Enfim, acho que o conceito base do Satoshi para o Bitcoin que todos nós conhecemos, travar para sempre não estaria na equação.

Para Satoshi, as regras base do Bitcoin são imutáveis desde a criação. O protocolo deve evoluir para PQC, mas sem exceções ou mudanças retroativas.

Quote from: satoshi on June 17, 2010, 06:46:08 PM

The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.

É interessante, o que ele disse sobre quando havia moedas perdidas, tocou um pouco neste assunto e não parecia estar muito preocupado:

Quote from: satoshi on June 21, 2010, 05:48:26 PM

Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.

Quote from: laszlo on June 21, 2010, 01:54:29 PM

I wonder though, is there a point where the difficulty of generating a new coinbase is so high that it would make more sense to try to recover keys for lost coins or steal other people's coins instead? The difficulty of that is really high so for now it makes a lot more sense to generate but I just wonder what the real figures are.. would that ever become more productive? Maybe Satoshi can address this..

Computers have to get about 2^200 times faster before that starts to be a problem. Someone with lots of compute power could make more money by generating than by trying to steal.

Com base no Whitepapper Bitcoin e da postura que o Satoshi sempre demonstro, acredito que num cenário em que o ECDSA seja quebrada, a ideia será sempre a mesma desde o dia zero, quem apresentar prova válida tem direito ao gasto, não importa a sua identidade ou as suas intenções. Provavelmente ele iria rejeitar essa ideia de bloqueios automáticos, mesmo para segurança quântica. Quem quiser proteger deve agir por si, quando soluções viáveis surgirem.

Alias, eu diria mais, que confiança o Bitcoin iria transmitir, se a comunidade passa-se a ter a "capacidade" de em determinados momentos bloquear para sempre moedas? Não sei o que seria pior, se o "roubo" por direito de moedas mal guardadas (Sim, porque é isso que poderá acontecer, os donos das moedas não as guardarem corretamente.) pelos donos, se o bloqueio de moedas.