Quote from: bitcoincidence on Today at 09:25:41 AM

Quote from: hZti on May 14, 2025, 12:27:04 PM

Quote from: MinoRaiola on May 12, 2025, 07:13:00 AM

~

Interessant finde ich es auch, aber ob ich es gut finde kann ich nicht sagen. Der Kurs wird wohl nach dieser Statistik eher von Investoren als von Kleinanlegern getrieben. Entsprechend könnte bei Kleinanlegern noch ordentlich FOMO ausbrechen oder die Investoren verlieren die Lust, weil die FOMO eben nicht kommt.

Ich sehe das gerade sehr positiv. Dass Bitcoin auch einen relativ unaufgeregten aber stabilen Kurs hält deutet für mich auf eine dezente Akkumulation von Gruppen hin, die am "wir kloppen uns alle um ein abgezähltes knappes Asset" Endgame teilnehmen wollen. Wenn keiner der grossen Akteure in diesem Spiel vorzeitig baden geht, Trump die Weltwirtschaft völlig in den Graben fährt o.ä. kann man aktuell eigentlich einfach nur gelassen hodln und sehen was kommt.

Sehe ich generell auch erstmal so, dass die Situation alles andere als schlecht ist. Was mich aber ein bisschen verwundert, ist das doch vergleichsweise relativ normale bis geringe Handelsvolumen über einen so langen Zeitraum verglichen zum Corona-Anfang. Wir hatten keine Peaks mehr, auch nicht wirklich, als es letztens den Crash auf 75k gab.

Aber mal so am Rande bzgl. der Seite bitcoinity.org, die ich durchaus mal nutze, um Infos einzuholen: warum werden hier die stärksten Börsen gar nicht berücksichtigt?

Binance als mit Abstand handelsstärkste und liquideste Börse geht nicht in die Daten ein, gleiches gilt für etliche andere starke Börsen. Weiß da jemand was zu? Denn wenn ich das so sehe und ich habe mich grad mal für das Volumen interessiert, dann ist das schon ein Problem. In Relation vielleicht nicht, weil es so scheint, als hätten sie die Börsen noch nie einbezogen. Insofern glaube ich, dass die Aussage über die Peaks durchaus hält, aber um einen verlässlichen Überblick im Allgemeinen über das Handelsvolumen zu geben, halte ich die Auswahl für fragwürdig.