Next scheduled rescrape ... never
Version 1
Last scraped
Edited on 24/05/2025, 21:34:14 UTC
Se non ho capito male, facendo un confronto con la curva logistica, questo modello è molto più "pessimistico" : nella logistica l'upper bound di 100 once (secondo l'interpretazione arulbero) veniva raggiunto più o meno nel 2035-2036 mentre adesso dovremmo aspettare 14000 giorni dal genesis block, ossia il 2047

Se poi confrontiamo questi dati con la tua previsione di qualche mese fa:

Grafico con candele annuali bitcoin/oro.
Salvo sorprese dell'ultim'ora, b. chiuderà il 2024 con una rivalutazione del 75% circa sul sasso giallo (contro +125% sul dollaro).
La stagionalità quadriennale (tre candele verdi+1 rossa), tipica del rapporto di cambio con i coriandoli, è mantenuta anche con l'oro.
Se questa ciclicità venisse mantenuta potremmo raggiungere l'anno prossimo un ATH tra le 60 e le 80 once, a seconda dell'intensità finale della bull run b. per poi avere una correzione nel 2026 (il tutto sempre "lummis esclusa").

e con la 'tua' logistica (che prevede il raggiungimento delle 100 once per fine 2027)

vediamo che il range dei tempi e delle velocità di crescita sono ben differenti.

Il 2047 mi sembra oggettivamente molto lontano,  e probabilmente quindi la mia stima di 100 once finali è troppo pessimistica, però dall'altra parte 80 once per fine anno mi sembra veramente troppo ottimistico.

Come gia' detto in precedenza, vorrei ricalcolare bene tutti i parametri dopo l'estate,  periodo di tempo che ritengo alquanto chiarificatore.

Nel frattempo a livello teorico ci sono state diverse novita':

1) la scoperta del modello di Bass, che prediligosto confrontando rispetto al modello logistica asimmetrica perche' puo' fornire qualche indicazione in piu'
    con la derivazione analitica degli innovatori e degli imitatori, anche se emerge che l'impatto degli innovatori e' ormai ininfluente.

2) la messa a punto di un algoritmo lbfgs per l'ottimizzazione dei parametri della curva di Bassdelle curve rispetto ai dati.

3) vorreivoglio mantenere la visione a 4 scenari come nella prima versione, che da una parte ottempera alla necessita' del modellodei modelli di Bass di
indicare degli upper-bound a priori, e d'altra parte copre un vasto campo di visioni, dal piu' pessimistico (arulbero) al piu' ottimistico (fillippone)

Dal punto di vista analitico credo che sara' un bel passo avanti rispetto alla prima stesura del modello logistico,
ossia sempre una sigmoide, ma basata sul modello di Bass, ottimizzata rispetto ai dati di prezzo BTC/Gold oz t con un fitting lbfgs,  e formata sempre da 4 scenari.




Original archived Re: Un modello logistico del prezzo di Bitcoin
Scraped on 17/05/2025, 21:34:18 UTC
Se non ho capito male, facendo un confronto con la curva logistica, questo modello è molto più "pessimistico" : nella logistica l'upper bound di 100 once (secondo l'interpretazione arulbero) veniva raggiunto più o meno nel 2035-2036 mentre adesso dovremmo aspettare 14000 giorni dal genesis block, ossia il 2047

Se poi confrontiamo questi dati con la tua previsione di qualche mese fa:

Grafico con candele annuali bitcoin/oro.
Salvo sorprese dell'ultim'ora, b. chiuderà il 2024 con una rivalutazione del 75% circa sul sasso giallo (contro +125% sul dollaro).
La stagionalità quadriennale (tre candele verdi+1 rossa), tipica del rapporto di cambio con i coriandoli, è mantenuta anche con l'oro.
Se questa ciclicità venisse mantenuta potremmo raggiungere l'anno prossimo un ATH tra le 60 e le 80 once, a seconda dell'intensità finale della bull run b. per poi avere una correzione nel 2026 (il tutto sempre "lummis esclusa").

e con la 'tua' logistica (che prevede il raggiungimento delle 100 once per fine 2027)

vediamo che il range dei tempi e delle velocità di crescita sono ben differenti.

Il 2047 mi sembra oggettivamente molto lontano,  e probabilmente quindi la mia stima di 100 once finali è troppo pessimistica, però dall'altra parte 80 once per fine anno mi sembra veramente troppo ottimistico.

Come gia' detto in precedenza, vorrei ricalcolare bene tutti i parametri dopo l'estate,  periodo di tempo che ritengo alquanto chiarificatore.

Nel frattempo a livello teorico ci sono state diverse novita':

1) la scoperta del modello di Bass, che prediligo rispetto al modello logistica asimmetrica perche' puo' fornire qualche indicazione in piu'
    con la derivazione analitica degli innovatori e degli imitatori

2) la messa a punto di un algoritmo lbfgs per l'ottimizzazione dei parametri della curva di Bass rispetto ai dati.

3) vorrei mantenere la visione a 4 scenari come nella prima versione, che da una parte ottempera alla necessita' del modello di Bass di
indicare degli upper-bound a priori, e d'altra parte copre un vasto campo di visioni, dal piu' pessimistico (arulbero) al piu' ottimistico (fillippone)

Dal punto di vista analitico credo che sara' un bel passo avanti rispetto alla prima stesura del modello logistico,
ossia sempre una sigmoide, ma basata sul modello di Bass, ottimizzata rispetto ai dati di prezzo BTC/Gold oz t con un fitting lbfgs,  e formata sempre da 4 scenari.