Quote from: Julien_Olynpic on Today at 02:22:39 AM

Как-то мне на глаза попадался пост от некоего разбогатевшего индуса, который утверждал, что копировал именно выбор акций Баффета, а не базовые принипы. Но найти сейчас не могу это. Среди индийских миллионеров, копировавших Баффета нашёл пока только именно "копирователя принципов". А так, последователей Баффета, в том числе и успешных-разбогатевших, в каждой крупной стране десятки, если не больше. Есть ещё и те, кто лишь частично использует принципы Баффета или те, кто использует их, но не афиширует это. Есть и те, кто, руководясь в целом иными принципами, тем не менее частично копирует выбор акций Баффета. Вообще его выбор акций приводит к фокусу внимания на эту компанию.

Как мы уже обсуждали, можно найти примеры падения с высоты, при которых люди выживали, т.е. для оценки результатов мало того, что кто-то заявляет, что чем-то пользуется, и что это что-то ему приносит выгодные результаты. Во-первых, хорошо бы это всё перепроверить, но ладно, это уже слишком сложно, тут можно поверить на слово: по крайней мере, если человек сам заверяет, что он пользуется чьим-то методом, и это работает, то тут принцип использования чужого метода хотя бы формально есть. А вот во-вторых, но даже более главных, это выяснение репрезентативности выборки: сколько тех, кто руководствуется принципами и стратегией этого человека на долгосроке имеет настолько же замечательные результаты по сравнению с теми, кто на той же стратегии сливается? Потому что любые позитивные примеры это хорошо, но хотелось бы понимать, сколько тех примеров, и не окажется ли это одна единственная стюардесса за всю историю авиации?