Credo di avere dei risultati interessanti.

Premesso che abbiamo visto che la logistica asimmetrica e' migliore come strumento rispetto alla curva di bass, in quanto fornisce chi quadro migliori,  
ho ricalcolato con l'algoritmo Levenberg-Marquard i parametri ottimali  per ogni scenario della logistica asimmetrica,
e come abbiamo visto sopra ho anche ricalcolato parametri con miglior chi quadro anche per la power law.

Ecco sorprendenti (almeno per me) risultati:

1) lo scenario arulbero e' quello che ha in assoluto il miglior chi quadro, anche vs la miglior versione della power law.

2) la miglior versione della power law e' estremamente piu' lenta della power law che viene comunemente presentata.

3) per ora non ho torvato nessuno scenario in grado di battere il chi quadro dello scenario arulbero,
  per puro gioco vedro' se riesco a trovarne un migliore

4) il mio scenario e' quello col chi quadro peggiore, ossia con i dati attuali ha la minor probabilitae' di avverarsi quello che ha i l peggior fitting con i dati ,
    e quindi quello che ha la minor probabilita' di avverarsi.
5) per ora lavoro su un setup di dati "condensato", in quanto i calcoli sono estremamente lunghi. Quando saro' sicuro
5) anche gli altri scenari (plutosky e fillippone) hanno chi quadro di gran lunga peggiori rispetto a quello arulbero

6) per ora lavoro su un setup di dati "condensato", in quanto i calcoli sono estremamente lunghi. Quando saro' sicuro
di aver eliminato tutti i possibili errori di calcolo/approssimazioni indebite ecc, ricalcoero' tutto sul setup completo dei dati,
ma non mi aspetto grossi scostamenti.

Per fare una sintesi ed attenerci ai dati attuali BTC/GOLD, se non vi saranno movimenti repentini,
lo scenario arulbero e' di gran lunga il piu' probabile.

(sotto un ingrandimento a 8000 giorni)

Credo di avere dei risultati interessanti.

Premesso che abbiamo visto che la logistica asimmetrica e' migliore come strumento rispetto alla curva di bass, in quanto fornisce chi quadro migliori,  
ho ricalcolato con l'algoritmo Levenberg-Marquard i parametri ottimali  per ogni scenario della logistica asimmetrica,
e come abbiamo visto sopra ho anche ricalcolato parametri con miglior chi quadro anche per la power law.

Ecco sorprendenti (almeno per me) risultati:

1) lo scenario arulbero e' quello che ha in assoluto il miglior chi quadro, anche vs la miglior versione della power law.

2) la miglior versione della power law e' estremamente piu' lenta della power law che viene comunemente presentata.

3) per ora non ho torvato nessuno scenario in grado di battere il chi quadro dello scenario arulbero,
  per puro gioco vedro' se riesco a trovarne un migliore

4) il mio scenario e' quello col chi quadro peggiore, ossia con i dati attuali ha la minor probabilita' di avverarsi

5) per ora lavoro su un setup di dati "condensato", in quanto i calcoli sono estremamente lunghi. Quando saro' sicuro
di aver eliminato tutti i possibili errori di calcolo/approssimazioni indebite ecc, ricalcoero' tutto sul setup completo dei dati,
ma non mi aspetto grossi scostamenti.

(sotto un ingrandimento a 8000 giorni)

Credo di avere dei risultati interessanti.

Premesso che abbiamo visto che la logistica asimmetrica e' migliore come strumento rispetto alla curva di bass, in quanto fornisce chi quadro migliori, 
ho ricalcolato con l'algoritmo Levenberg-Marquard i parametri ottimali  per ogni scenario della logistica asimmetrica,
e come abbiamo visto sopra ho anche ricalcolato parametri con miglior chi quadro anche per la power law.

Ecco sorprendenti (almeno per me) risultati:

1) lo scenario arulbero e' quello che ha in assoluto il miglior chi quadro, anche vs la miglior versione della power law.

2) la miglior versione della power law e' estremamente piu' lenta della power law che viene comunemente presentata.

3) per ora non ho torvato nessuno scenario in grado di battere il chi quadro dello scenario arulbero,
  per puro gioco vedro' se riesco a trovarne un migliore