Next scheduled rescrape ... never
Version 3
Last scraped
Edited on 31/05/2025, 09:55:59 UTC
Hai provato 140? Il target individuato grosso modo dalla vecchia power law.
Ho fatto un loop di simulazioni sui vari target da 80 a 2000. E' venuto fuori un
Non ho capito come hai fatto a dire che era il target della power law, visto che e' eternamente crescente,
ma sembra che nella zona 139 ci sia il
Version 2
Edited on 24/05/2025, 10:26:15 UTC
Hai provato 140? Il target individuato grosso modo dalla vecchia power law.
Ho fatto un loop di simulazioni sui vari target da 80 a 2000. E' venuto fuori un massimo sul target 139!
Non ho capito come hai fatto a dire che era il target della power law, visto che e' eternamente crescente,
ma sembra che nella zona 139 ci sia il massimo chi quadro della logistica asimmetrica!
Version 1
Scraped on 24/05/2025, 10:01:02 UTC
Hai provato 140? Il target individuato grosso modo dalla vecchia power law.
Ho fatto un loop sui vari target da 80 a 2000. E' venuto fuori un massimo sul target 139!
Non ho capito come hai fatto a dire che era il target della power law, visto che e' eternamente crescente,
ma sembra che nella zona 139 ci sia il massimo chi quadro della logistica asimmetrica!
Original archived Re: Un modello logistico del prezzo di Bitcoin
Scraped on 24/05/2025, 09:56:07 UTC
Hai provato 140? Il target individuato grosso modo dalla vecchia power law.
Ho fatto un loop sui vari target da 80 a 2000. E' venuto fuori un massimo sul target 139!
Non ho capito come hai fatto a dire che era il target della power law, visto che e' eternamente crescente,
ma sembra che nella zona 139 ci sia il massimo chi quadro della logistica asimmetrica!