Next scheduled rescrape ... never
Version 2
Last scraped
Edited on 21/06/2025, 05:23:37 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,

Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.


Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:

This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations

Так что прекрати загоняться.




У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.

В статье перед этой фразой указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.


Это условие необходимое, но недоствточное.



Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.
Version 1
Scraped on 14/06/2025, 05:28:37 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,

Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.


Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:

This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations

Так что прекрати загоняться.




У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.

В статье перед этой фразой  указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.


Это условие необходимое, но недоствточное.



Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.
Original archived Re: Вопросы по Ledger Flex
Scraped on 14/06/2025, 05:23:44 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,

Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.


Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:

This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations

Так что прекрати загоняться.


У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.

В статье перед этой фразой  указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.


Это условие необходимое, но недоствточное.



Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.