Next scheduled rescrape ... never
Version 2
Last scraped
Scraped on 14/06/2025, 06:28:12 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,
Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.
Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:
This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations
Так что прекрати загоняться.
У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.
В статье перед этой фразой указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.
Это условие необходимое, но недоствточное.
Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.
Я прекрасно в отличии от тебя понимаю контекст так как в скобках, которые указываются за словом или фразой обычно идет уточнение.
Но так как ты прочитав статью без глубокого понимания о чем в ней идет речь, увидел фигу, и так же бездумно привел как неудачный пример что кошелек из 24 слов не имеет никаких преимуществ перед кошельком из 12 слов, а затем осознав свою ошибку начал выкручиваться как уж, мотивируя это тем что в обоих случаях перебор с сегодняшними компьютерными мощностями произвести не выйдет (тогда кстати вопрос, какого хрена ты вообще приводил эту статью в пример), а также начал нести какой-то бред про энергию солнца которой не хватит.
В общем у меня нет особого желания продолжать с тобой дискуссию на данную тему, помогая таким образом тебе зарабатывать на подписных компаниях, так как цель нахождения твоя на этом форуме заключается именно в этом.
Как говорится, будь здоров. Честь имею.
Version 1
Scraped on 14/06/2025, 06:03:28 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,
Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.
Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:
This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations
Так что прекрати загоняться.
У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.
В статье перед этой фразой указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.
Это условие необходимое, но недоствточное.
Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.
Я прекрасно в отличии от тебя понимаю контекст так как в скобках, которые указываются за словом или фразой обычно идет уточнение.
Но так как ты прочитав статью без глубокого понимания о чем в ней идет речь, увидел фигу, и так же бездумно привел как неудачный пример что кошелек из 24 слов не имеет никаких преимуществ перед кошельком из 12 слов, а затем осознав свою ошибку начал выкручиваться как уж, мотивируя это тем что в обоих случаях перебор с сегодняшними компьютерными мощностями произвести не выйдет (тогда кстати вопрос, какого хрена ты вообще приводил эту статью в пример), а также начал нести какой-то бред про энергию солнца которой не хватит.
В общем у меня нет особого желания продолжать с тобой дискуссию на данную тему, помогая таким образом тебе зарабатывать на подписных компаниях, так как цель нахождения твоя на этом форуме заключается именно в этом.
Как говорится, будь здоров. Честь имею.
Original archived Re: Вопросы по Ledger Flex
Scraped on 14/06/2025, 05:58:38 UTC
Скобки здесь — это уточнение, что под “public key” автор, возможно, имеет в виду биткойн-адрес,
Это вы так криво поняли, автор не рассчитывал на ALI5 аудиторию.
Если ту фразу можно воспринять двояко то в следующей фразе автор точно говорит, что он имел ввиду именно биткоин адрес:
This means that an attacker attempting to solve the ECDLP for a given Bitcoin address would need to perform 2^128 operations
Так что прекрати загоняться.
У вас слишком прямолинейное мышление, т.е вы воспринимаете слова буквально, забыв об предыдущем контексте.
В статье перед этой фразой указано необходимое условие для взлома адреса, а именно, наличие соответствующего публичного ключа.
Это условие необходимое, но недоствточное.
Научитесь сначала понимать контекст, прежде чем вставлять свои пять копеек.
Я прекрасно в отличии от тебя понимаю контекст так как в скобках, которые указываются за словом или фразой обычно идет уточнение.
Но так как ты прочитав статью без глубокого понимания о чем в ней идет речь, увидел фигу, и так же бездумно привел как неудачный пример что кошелек из 24 слов не имеет никаких преимуществ перед кошельком из 12 слов, а затем осознав свою ошибку начал выкручиваться как уж, мотивируя это тем что в обоих случаях перебор с сегодняшними компьютерными мощностями произвести не выйдет (тогда кстати вопрос, какого хрена ты вообще приводил эту статью в пример), а также начал нести какой-то бред про энергию солнца которой не хватит.
В общем у меня нет особого желания продолжать с тобой дискуссию на данную тему, помогая таким образом зарабатывать на подписных компаниях, так как цель нахождения твоя на этом форуме заключается именно в этом.
Как говорится, будь здоров. Честь имею.