Ich kenn mich ehrlich gesagt mit der globalen Explorationsdichte nicht aus, aber wenn mich jetzt jemand fragen würde, ob ich ausschließe, dass irgendwo noch unentdeckte gewaltige Bestände lagern, dann würde ich wie aus der Pistole geschossen mit nein beantworten.

Tiefseebestände, da ist doch eindeutig noch nicht im Ansatz alles untersucht worden und schon gar nicht in den Erdball hinein. Dann hat man grundsätzlich noch die Arktis und etliche Gebiete, in denen Du gar nicht einfach so mal ein Explorationsteam hinschicken kannst mit Mann und Werkzeug. Geh mal in den Kongo oder Sudan mit nem Bohrer und such da offensichtlich nach Gold, dann will ich mal wissen wie lange das dauert - unabhängig vom Erfolg der Suche - bis die Exploration da unter Beobachtung von einigen Kalaschnikows stattfindet.

Ich könnte jetzt noch einige Regionen aufzählen, die garantiert nicht untersucht sind und schon gar nicht in tieferen Erdschichten. Deshalb finde ich, dass Bitcoin schon ein außergewöhnlich starkes Argument in Sachen scarcity hat.


Dieser Satz ist recht untypisch für Dich Wenn bekannt würde, dass Bitcoin ne Backdoor hat für zehn Wallets mit je einer Million BTC, die per Zufall irgendwann oder nie aktiviert werden, dann will ich mal sehen, wie der Bitcoiner Hühnerhaufen aufgescheucht wird Die schlichte Antwort auf die zitierte Frage ist: ich habe absolut keine Ahnung!