Craig Wright akan sangat senang jika kasusnya blow up, dan diangkat kembali, karena gaya marketingnya pakai "jurus kontroversial". Orang-orang (walau benci) akan penasaran dan mencari coin apa yang dibawanya. Gaya seperti ini bisa jadi sukses, dan sangat mungkin jadi blunder, tergantung bagaimana keadaan pasar saat itu. Dan dia akan berusaha untuk mendoktrin orang-orang untuk membenci bitcoin, supaya berpaling ke produk yang dia bawa.
Gaya marketing kontroversial kayak gini sekarang udah gak laku lagi, tapi karena kasus ini memang sudah kebablasan dan jadi maslaah berkepanjangan.
Awal-awal emang di perhatikan, apa itu BCH, lebih baik dari Bitcoin atau tidak, Tapi kemudian semakin banyak pembencinya hingga sekarang gak populer lagi.
Usaha untuk mendoktrin agar membenci Bitcoin tampaknya juga gagal karena Bitcoin makin menuju ATH baru, sekarang Craig Wright cuman nerima hasil buruk marketing kontroverialnya di masa lalu.
Sebenarnya siapa pun boleh bikin altcoin, siapa pun itu admin, moderator, member forum, dll, tapi ya harus dipisahkan dengan Bitcoin.
Nah si Roger ini "memanfaatkan" bitcoin untuk menjual produk dia, Ini yang tidak disukai oleh komunitas. Kalau lah dia bikin BCH, dan tidak bawa-bawa nama bitcoin, tentunya komunitas akan welcome, dan ngedukung kayak vitalic, dan coble.
CW memang orang nyentrik dan sangat gila akan popularitas, oleh karenanya dia menggunakan strategi yang berbau kontroversial agar namanya bisa eksis dan mendapatkan pengakuan dari khalayak umum. Sayangnya hal tersebut malah menjadi boomerang, dimana orang-orang yang memang pro Bitcoin menjadi tidak suka akan sikap dari CW tersebut, dan saya pikir puncaknya adalah ketika CW melakukan klaim bahwa dia adalah penemu Bitcoin, dan dia bahkan katanya memiliki privkey beberapa address yang digunakan sebagai alamat penerima reward dari blokc-block awal. Sayangnya dia tidak bisa membuktikan ucapannya, dan semua orang malah semakin tidak menyukainya.