Nach einer langen Durststrecke müssen wir uns erinnern, wie viele zentralisierte Mixer gescheitert sind. Erst der Untergang von ChipMixer, dann der von Whirlwind und auch der von Sinbad.io sind echte Lektionen, aus denen wir lernen müssen.
Wir müssen Schlussfolgerungen ziehen, und es ist wichtig, dass wir daraus lernen, um ähnliche Fehler nicht zu wiederholen.
Zwar sind alle Fälle unterschiedlich, aber ein grundlegendes Problem besteht darin, dass es sich um zentralisierte Dienste handelt. Wir haben von Bitcoin gelernt, warum Dezentralisierung wichtig ist. Zentralisierte Mixer sind genau das, was man als Dezentralisierungsmaximalist kritisch sehen muss.
Nachteile von zentralisierten DienstenWir wissen es von Bitcoin sehr gut: Dezentralisierung ist König. Bitcoin ist so berühmt, weil es dezentralisiert ist. Durch die Dezentralisierung werden wichtige Angriffsvektoren gegen ihn nicht funktionieren.
Im Gegensatz dazu sind Mixer wie Whirlwind, Sinbad.io oder ChipMixer zentralisiert. Sie werden von einem Betreiber/CEO betrieben, und der kann Fehler machen, erwischt werden und Gelder stehlen. Wir müssen ihm und der Art und Weise, wie er seinen Dienst betreibt, vertrauen.
Whirlwind hat alle betrogen, die Entwickler haben einfach beschlossen, Whirlwind aufzugeben, und als logische Folge der zentralisierten Dienste haben die Kunden einen finanziellen Verlust erlitten. Vielleicht werden alle Daten auf DarkNet-Marktplätzen verkauft, um die Gewinne der Eigentümer zu erhöhen.
Es geht nur darum, einen vertrauenslosen Mittelsmann zu vermeiden.
Bitcoin ist legal, Bitcoin hat keinen CEO.
Dezentralität ist König!
Der Fall ChipMixerWerfen wir einen genaueren Blick auf ChipMixer:
Sind die Betreiber von ChipMixer wirklich gut ausgebildet und ehrlich?
Bei einem zentralisierten Dienst sind wir darauf angewiesen, dass seine Betreiber ehrlich und gut ausgebildet sind. Wir wissen nicht, ob die Entwickler von ChipMixer ehrlich und gut ausgebildet sind, aber was wir aus einigen Nachforschungen erfahren haben, war der Gründer von ChipMixer nicht besonders gebildet, denn es wurden Mängel in seinem Betrieb aufgedeckt. Ja, er war in der Lage, eine Website einzurichten und Mischvorgänge zu codieren, auch im DarkNet, aber schließlich hätte er auch einen Programmierer einstellen können, um sie einzurichten und zu warten. Wir wissen nicht viel über die Größe und Erfahrung des Entwicklerteams von ChipMixer. Es ist unbekannt.
Wieder einmal müssen wir irgendwelchen Fremden im Internet vertrauen.
Zentralisierte Dienste brauchen ein Einkommen - nicht anders als Bitcoin
Wie jeder zentralisierte Dienst, brauchte auch ChipMixer ein Einkommen. ChipMixer verlangte keine Gebühren für das Mischen, nur Staub, der nicht in Chips passte, wurde berechnet, was ja nicht viel ist. ChipMixer hatte auch einen Glücksspielteil, bei dem Kunden einen Bitcoin-Betrag setzen und diesen verdoppeln - oder verlieren konnten. 47% Erfolgswahrscheinlichkeit. Ein Teil davon waren die Einnahmen von ChipMixer.
Um Einnahmen für seinen Betrieb zu generieren, braucht jeder zentralisierte Dienst ein Einkommen, und höchstwahrscheinlich bestand das Einkommen von ChipMixer darin, kriminelle Gelder zu waschen und sogar an DarkNet-Operationen beteiligt zu sein.
Das ist keine Überraschung. Sinbad.io ist sogar noch schlimmer in kriminelle Syndikatsgeschäfte verwickelt, es ist schockierend, aber dazu später mehr.
Schlussfolgerung: Solches Geld muss eine Herkunft haben, und die ist wahrscheinlich krimineller Herkunft (gehackte Gelder, gestohlene Gelder, erpresste Gelder), an deren Geschäften ChipMixer beteiligt war, um daraus Einnahmen zu erzielen.
Die Beteiligung von ChipMixer an DarkNet-Märkten
Nachdem ChipMixer lange Zeit in Betrieb war, wurde es zu einem Ziel für Kriminelle, um gestohlene oder gehackte Bitcoins zu waschen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass mit der Zeit immer mehr Hacker und Kriminelle von ChipMixer erfuhren.
Darüber hinaus schien ChipMixer selbst DarkNet-Aktivitäten zu betreiben, aber es ist immer noch nicht bekannt, in welchem Umfang ChipMixer in DarkNet-Märkte involviert war.
Nachdem ChipMixer nie eine Stellungnahme abgegeben hat, auch nicht von Mitarbeitern, scheint es sich um einen sehr zentralisierten Dienst und ein sehr kleines Team zu handeln. Wir wissen nicht, wie viele Mitarbeiter ChipMixer hatte. Höchstwahrscheinlich wurde ChipMixer von wenigen Personen betrieben, die den DarkNet-Märkten nahe standen und keine gültigen Sicherheitsmaßnahmen anwandten, wie z. B. das Löschen alter privater Schlüssel von Kunden, da die Daten später gefunden und die Schlüssel geleert wurden.
Sinbad.io's FallWerfen wir einen genaueren Blick auf Sinbad.io:
Während die meisten Punkte bereits abgedeckt sind und für Sinbad.io wie für ChipMixer gelten, ist Sinbad.io noch einen Schritt schockierender und stärker mit Kriminalität verbunden. Denn nach allen verfügbaren Informationen, die für jeden bei einer schnellen Internetrecherche auffindbar sind, war Sinbad.io bereits beim Start mit massiven Kriminellen verbunden.
Sinbad.io startete als umbenannter, bereits hochgenommener Mixer, blender.io, der dafür bekannt war, Gelder von großen Hacks und kriminellen Syndikaten zu leiten, bevor er hochgenommen wurde:
https://finance.yahoo.com/news/sanctioned-mixer-blender-launched-sinbad-183621428.htmlhttps://www.coindesk.com/business/2023/02/13/sanctioned-mixer-blender-re-launched-as-sinbad-elliptic-says/https://decrypt.co/208160/sanctioned-bitcoin-mixer-blender-relaunch-sinbad-sanctioned-againhttps://www.theregister.com/2023/02/14/blender_crypto_mixer_sinbad/https://decrypt.co/121222/new-sinbad-bitcoin-mixer-is-sanctioned-blenderhttps://cointelegraph.com/news/crypto-mixer-blender-has-been-rebranded-to-sinbad-says-elliptichttps://www.theblock.co/post/211225/sinbad-crypto-mixing-service-may-be-blender-in-disguise-elliptichttps://dailycoin.com/elliptic-reports-that-blender-rebranded-as-sinbad/Während sich die Leute hier jetzt darüber beschweren, dass die Gelder von Royse777 schwer zu verarbeiten sind, sind viele Gelder, die vorher in blender.io geflossen sind und nach der Zerschlagung von blender.io in Sinbad.io geflossen sind, zu 100% identisch. Es sind auch gestohlene und gehackte Gelder.
Die Gelder von Sinbad.io stammen nicht nur von DarkNet-Märkten wie ChipMixer, sondern sogar von organisierten Verbrechersyndikaten.
Sinbad.io missbrauchte Bitcointalk, um saubere Münzen anzulocken, um Volumen für das Mischen der extrem verdorbenen Münzen von Sinbad.io zu erhalten. Bitcointalk-Mitglieder wurden als Exit-Liquidität von Shitcoin-Pump und Dumps missbraucht.
Es ist wirklich eine Schande, was Sinbad.io da abgezogen hat.
Wir müssen solchen Abschaum das nächste Mal erkennen.
Abschließende SchlussfolgerungenWährend Mixer wie ChipMixer oder Sinbad.io sehr berühmt waren, ist es nun klar, wie ChipMixer eindeutig solide Standards in Bezug auf Betrieb, Transparenz und Sicherheit verfehlt hat, wie Sinbad bereits schuldig war, als es startete und was Sinbad.io gegen Bitcointalk abgezogen hat.
Während ChipMixer mit DarkNet Märkten verbunden war, stammten die Gelder von Sinbad.io sogar von großen organisierten Verbrechersyndikaten.
Wir wissen noch nicht, welche Fälle noch bevorstehen, denn für ChipMixer sind 7 TB Daten eine Menge. Für Sinbad.io könnte ein ähnliches Ergebnis an großen Daten anstehen und die Leute müssen sich bewusst sein, wie verdorben die Münzen von Sinbad.io wirklich sind. Es sind Münzen von kriminellen Syndikaten.
Möglicherweise können viele Transaktionen entmischt werden, was gut ist, um Betrüger, Kriminelle und Syndikate zu fangen, aber jeder, der einen solchen Mixer rechtmäßig verwendet hat, kann möglicherweise auch identifiziert werden.
Bei Whirlwind haben viele Menschen ihr Geld verloren, aber nur durch Glück hielt ein Treuhandkonto noch Geld für Rückerstattungen bereit. In künftigen Fällen sind solche Rückerstattungen möglicherweise nicht mehr möglich.
Bei ChipMixer haben viele Menschen Geld verloren, weil private Schlüssel, die als „Chips“ dienen, von ChipMixer nicht gelöscht wurden.
Es ist dazu zu raten, in Zukunft von Benutzung von Mixern gänzlich abzuraten, da diese kriminelle Münzen regelrecht anziehen. Durch die Benutzung von Mixern erhalten wir nur verschmutzte Münzen zurück.
Nach den
Recherchen von LoyceV wurden viele Adressen mit Chip-Guthaben geleert, was darauf hindeutet, dass Gelder aus Chips in einer plötzlichen Aktion verschoben wurden. Daraus können wir eine Schlussfolgerung ziehen: ChipMixer löschte keine privaten Schlüssel, nachdem eine Sitzung abgelaufen war. Laut ChipMixer können gelöschte Sitzungen nicht wiederhergestellt werden, so dass wir davon ausgehen können, dass auch das Löschen von Schlüsseln böswillige Aktionen verhindert.