Quote from: Julien_Olynpic on Today at 02:29:29 AM

Quote from: mp3.Maniac on July 23, 2025, 12:30:16 PM

Quote from: Smartprofit on July 23, 2025, 09:31:27 AM

это же всё ведёт к тому, что огромные массивы Биткоина будут храниться в одном месте. Для децентрализованного актива это очень плохо.

Смарт, я понимаю, что тебе ИИ пишет посты, но ты хоть читай что постишь или ты всё еще не понимаешь, что такое децентрализация POW сети?

Он имел в виду "бумажно-виртуальные" битки Блэкрока и Майкла Сейлора, которые контролируются ограниченным кругом людей и по его мнению это своидетельствует о децентрализации. А на каких адресах формально они будут храниться это другой вопрос. Здесь не совсем удачно пишется про "хранение", а имеется в виду именно контроль узкого круга лиц над большими массивами битка.
Но, с другой стороны, есть тоже немаленькая группа достаточно анонимных ранних последователей, которые тоже много битков контролируют, а во многих отношениях это поболее будет даже, чем Сейлор с Блэкроком.
Хотя Сейлор полон решимости продолжать покупки. Но я думаю, что с какого-то момента его покупки будут оказывать на рынок всё меньшее и меньшее влияние...

Не нужно его слова комментировать, дружище. У меня он теперь в игноре, если он прочитает мой пост - большая к нему просьба больше никогда не упоминать на форуме мой ник и вообще никогда больше ко мне не обращаться ни напрямую, ни косвенно.

Большинство хомяков абсолютно не обеспокоены, тем, что институционалы скупают Биткоины, хотя Майкл Сейлор, скоро получится свой миллион Биткоинов. Однажды он уже обмолвился, что приветствует централизованное хранение Биткоина. Понятное дело, что его стали хейтить, нормальные криптаны офигели от такого заявления. Он тоже, понял, что сказал что-то не то и в оправдание написал новый пост. Но не слишком убедительно это всё вышло.

Всё дело в том, что никто не хочет заморачиваться с самостоятельным хранением Биткоина. Со всеми этими леджерами, мультиподписями, seed, холодными кошельками и так далее. Это, кстати, одна из причин почему бизнес Микростратеджи процветает. Людям проще купить акции у Майкла Сейлора, чем самостоятельно хранить биткойн. 🤳

А вот с хранением Биткоина вообще интересная тема! Насколько я понимаю, даже крупные институционалы, не создают собственные системы хранения seed. Они все завязаны на системе хранения Coinbase, которая всё-таки биржа, и считается, что она лучше разбирается в этом вопросе. Именно с этим связано вот это заявление Майкла Сейлора, за которое его так критиковали. Но по сути Майкл Сейлор не контролирует самочтоятельно seed от своих монет, как это делают криптаны с нашего форума. В лучшем случае, там какой-то вариант мультиподписи, а возможно просто обязательства со стороны Coinbase. Насколько я понимаю ETF фонды поступают точно так же.

Между тем, децентрализация хранения Биткоина холдерами это один из трёх столпов общей его децентрализации. Остальные два "столпа" - это децентрализация майнинга и децентрализация разработки.

Мы просто не осознаём того факта, что сейчас огромное количество монет Биткоин вообще полностью зависит от хранилища coinbasе. Я уже не говорю о том, что все американские институционалы по сути связаны между собой и в определённых ситуациях они будут действовать совместно.

И разумеется хранение биткоина - это хранение seed или иной способ хранения, обеспечивающий контроль над активом. Для умных людей это и так понятно.