Quote from: Julien_Olynpic on Today at 04:34:48 PM

Quote from: Polkeins on Today at 01:51:39 PM

Кстати раз всплыла тема с пулами, хотел уточнить а что с пулом на стонфи? От него в свое время отказались из-за ботов которые там и невозможности нормально там цену выровнять потому что бот откупал на дедаст и потом дешево продавал или из-за чего то другого ?
Вспомнил про стонфи, потому что недавно телега открыла американцам свой кошелек и вроде там потенциально 87 млн пользователей и пишут что именно стонфи самый крупный вроде defi на тоне получается.
К тому же не опасно ли так концентрировать все средства на одном дедаст?

1. Да, коллективным решением и методом проб и ошибок мы пришли к выводу, что целесообразнее всего иметь только один пул. В противном случае арбитражные боты начинают воровать нашу ликвидность и так небольшую. В итоге мы распыляем свои силы и кормим ботов.
2. У нас было много пулов, в том числе на Стоун.фай. Они есть и сейчас, просто они занулённые. Их в любой момент можно реанимировать, если с основным пулом на ДиДасте что-то случится.
3. Опасно или нет концентрировать средства на 1 пуле ДиДаст - вопрос философский. У нас нет особого выбора. Ибо нет своих арбитражных ботов, а кормить чужих желающих мало.
4. Я давно предлагал обсудить стресс-сценарии катастрофы ДиДаста - предлагаю поломать голову над эти и сейчас. Предлагайте самые зомбоапокалипсисные сценарии и вместе попробуем придумать "Планы эвакуации".)

Ну я так понимаю сценарий катастрофы строго один - это если кто-то ломанет дедаст и выведет куда-то ликвидность в том числе usdt и наши чамби. Хз как у них с безопасностью, тем более на тон я так понимаю не так много дефи инструментов пока есть и какой-то большой статистики пока собрать не можем.
По сути если арбитражных ботов нет и сунуться в стонфи мы не можем остается только уповать на пряморукость создателей дедаст и продолжать туда заливать ликвидность.