Quote from: fruktik on August 02, 2025, 04:20:09 AM

Quote from: Julien_Olynpic on August 02, 2025, 03:18:12 AM

Люди просто забыли что было с криптой при демократах. А фруктик, видимо, сознательно этот отрезок истории стёр из своей памяти. Фруктик не помнит про такого персонажа, как Гарри Генслер, увольнение которого по сути было прямой заслугой Трампа. Ну и много чего другого фруктик отказывается помнить про дмократов. Про гонения на крипту, про гонения на анонимные монеты, на стейблкойны, да и на сам биткойн, что там говорить. При всей клоунадности и нарциссизме Трампа - никто столько не сделал и не делает для криптанов. Конечно, клоунадность и нарциссизм никому не нравятся, но самые большие бычьи рынки - это всегда при Трампе. Как в 2016=2017, так и сейчас. Поэтому я верю в продолжение бычки.

Нет, я не стёр из памяти те обстоятельства. Почему вы приписываете рост крипто рынка, как заслуга Трампа? А что, если это простое совпадение и не более того. Как раз этот дед становится президентом тогда, когда крипто рынок входит в фазу роста после рецессии. Ну так уж совпало. И при Байдене рынок чувствовал себя вполне уверено. Поэтому он точно также является тем руководителем страны, который поспособствовал росту биткоина и всех альтов.

Ну давай так: напиши, что для крипторынка сделал Байден и что сделал Трамп. Как щемил крипторынок Байден и как Трамп. А то так всегда можно написать, что влияние президентов на крипторынок - это всего лишь совпадение. Разумеется, на рост и падение криптоактивов влияет широкий набор обстоятельств. И в первую очередь объём печатаемой денежной массы, халвинги и т.д. Но если мы хотим докопаться до того уровня влияния, которое оказывают именно президенты, то тут нужно анализировать их действия, направленные на крипту.