Вот и профессор из Гарварда признал, что ошибался с курсом Биткоина. Он
говорил, что будет "холодно" а стало ещё теплее

Прекрасный пример непонимания изменяющейся реальности, причем он продолжает настаивать на своей правоте (типа биткоин достиг масштабного успеха только благодаря коррумпированному капиталистическому правительству и чиновникам).
Впрочем, подобные вещи также отлично характеризуют весь гарвард и бардак в головах их преподавательского корпуса: выступая против капитализма как политической и экономической системы и проповедуя коммунизм, они держатся за худшее в капитализме: регуляцию и вмешательство в бизнес.
Гарвард давно оторван от реальности настолько, что начал создавать свою реальность в головах студентов.
Это же касается и других университетов не только США и но Европы.
Для меня пока остается загадкой, реально ли они верят в эту дичь, которую сгружают студентам, или им настолько хорошо платят.. возможно и то и другое.
PS. спрашивать прогноз у ИИ имхо стоит только на очень короткий срок в будущее.. неделя-месяц, не более. Скорее лишь неделя. И только предоставив ему такую массу фактов, на основе которых вы и сами сможете сделать вывод, пока пишите запрос для ИИ.
Он не оракул и ээээ бля вообще главный недостаток ИИ в том, что он не обладает знаниями. Это машина предсказания текста по вероятностному сценарию, используя веса, причем ИИ не может работать даже в стиле калькулятора, используя факты
(он не знает что 2+2 = 4, он не может это посчитать..
он генерирует ответ на основе вероятностей).
.. ии всегда играет роль, это его фундаментальная характеристика и без смены архитектуры этот недостаток не изменить, хотя можно костылить в настройках, но это лишь дополнительные правила игры с другими ролями без смены парадигмы.
Почему я называю это недостатком ? ЛЛМ всегда имеет тенденцию "заиграться".
ИИ - животное, представляющее зеркало человечества, которое разрабы палками гонят к верным (по их мнению) ответам, корректируя их.
(разрабы знают о проблеме)