Quote from: Mowobyte on May 16, 2014, 05:24:50 AM

DRK ist der neue DOGE, und ich bin mir sicher wir werden in Zukunft immer wieder Coins sehen, die durch gutes Marketing und schnelle Verbreitung so einen Hype erleben.

Nein. Das ist falsch. Korrekt ist, dass DOGEs keine technische Innovationen aufweist und der Erfolg dem Marketing, der Community und Management/Ausrichtung der Coin geschuldet ist.

Aber Dark ist anders. Dark bringt 1.) echte (exklusiv entwickelte) Innovation(en) mit seinen Privacy-Feature(s), für das/die eine sehr hohe Nachfrage besteht und die sehr wünschenswert sind und 2.) langfristig realistisches GPU-Mining (X11 Hashing), wo für in der Kern-Cryptocurrency-Szene ordentlich Nachfrage besteht ("was sich viele wünschen").

Das sind fundamentale Eigenschaften die die aktuelle Bewertungen mMn. mehr als rechtfertigen.

Einfach gesprochen ich seh dass so:

Schaut man sich die Marketcaps an:

Litecoin 296 Mio USD
Peercoin 45 Mio USD
Doge 34 Mio USD
Dark 27 Mio USD
Name 17 Mio USD

Vor allem die Werte für Lite, Peer und Name werden als gerechtfertigt (ugs. "normal") betrachtet. Aber, in der Realität ist es doch so:

- niemand braucht oder will PeerCoin & NameCoin
- niemand braucht LTC und nur ganz wenige wollen LTC
- niemand braucht Doge, aber viele wollen Doge
Aber:
- viele brauchen/wollen eine anonyme Coin/Privacy und wollen GPU-Hashing
---> Bedarf/Bewertung von Dark

Wie gesagt, schau ich mir dass an, sag ich die Bewertung von Dark ist gerechtfertigt und hat noch einiges an Potential.
(Egal ob da jetzt auch markt-manipulierende Pump'n'Dumper-"Pros" investiert sind oder nicht. Die Bewertung ist ok, wenn man überlegt, dass nutzlose, weitgehende unbekannte Coins wie Peercoin 45 Mio USD Marktkapitalisierung haben können.)