Quote from: FPCN on June 01, 2014, 01:53:28 PM

Quote from: jl2012 on June 01, 2014, 11:36:22 AM

Quote from: FPCN on June 01, 2014, 11:24:31 AM

Quote from: jl2012 on June 01, 2014, 06:05:29 AM

Quote from: FPCN on May 31, 2014, 11:44:03 AM

我的意思是，当谈到比特币带来的社会变革时，其实还是有限的，并且由于受到用电限制，它怎么取代法币和黄金呢？真到那天的时候，人类世界必须是完全的虚拟化才有可能

紙币的致命缺陷:

火。

在设想紙币如何改变世界的时候，忽然想到火災了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。

你這叫做稻草人論証: XXX的能力是有限的, 這就是他的致命缺陷

有人說比特幣是無限的嗎? 有人說比特幣可以解決所有問題嗎?

為什麼比特幣要取代法幣和黃金, 不可以三者並存地位平等嗎?

我只是在设想比特币的未来性，你这属于狡辩，没有意义。至于说后面那几句，说的人很多很多

狡辩的是你

任何東西都有缺陷, 紙幣怕水火, 你聽過那些把錢放家裏幾十年, 被蟲蛀掉的故事嗎?

黃金太沉重, 不便分割, 驗証成本重

按你的講法, 沒有東西可以成為貨幣

"至于说后面那几句，说的人很多很多" ---> 這句更是經典的狡辩. 一句話很多人說, 與其真假無關.

你怎么老是要往极端了说呢，我在讨论它有无可能彻底取代纸币，不是在说它完美不完美啊！任何东西都有缺陷，跟这个题目有个鸟关系？从便利、政治因素等很多角度考虑，目前的人类社会的确只有纸币是最适合作为货币的。你不仅曲解了我的意思还纠缠不放，真无聊。
后面那几句，是你问我有没有人说我才那么回答的好么？还说自己没有在狡辩。
再回复我也懒得理你了，自己激动去吧，拜拜。烦。

"我在讨论它有无可能彻底取代纸币": 你沒有在首帖中提到這個問題. 你只是說比特币怕停電, 是致命缺陷

就算是紙幣, 也沒有彻底取代黃金. 那就算是紙幣的致命缺陷嗎?

根本就是標題黨