Quote from: deisik on June 02, 2014, 01:21:12 PM

Я просто привёл пример телефонного аккумулятора, какой у меня в столе валялся... Сколько на телефон в среднем трития надо, чтобы он работал "вечно" (про период полураспада трития мне рассказывать не надо)? Cool

И почему же тогда никто не сделает ноутбук ("для богатых") с условно вечно заряженным аккумулятором? Поставить туда например обычный аккумулятор и малюсенькую тритиевую батарейку, которая его будет подзаряжать, увеличив время непрерывной работы, например, до суток, и существенно снизив при этом вес ноутбука? Roll Eyes

Думаю, примерно 100 мг будет достаточно, если КПД достаточно высок.

В целом же, пока не очень распространено потому что сейчас это примерно так же рационально, как платиновый унитаз, ибо слишком молодая технология.

У подобных источников сейчас есть ниша своя, они используются если стабильное и автономное питание в течение длительного периода времени является жизненно важным. К примеру, изотопные источники питания на плутонии-238 используются для питания кардиостимуляторов и автоматических зондов, источники на стронции-90 использовались на советских метеостанциях. Сейчас, кстати, набирает популярность идея использования в качестве топлива для данных генераторов изотопа уран-232, который обладает в 10 раз большим энерговыделением на единицу массы в сравнении с плутонием-238, при сравнимом Т 1/2

. С каждым годом компактность и КПД растут, и однажды мобилка с подобным источником питания перестанет казаться чем-то странным.

В тему:

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=31151

Осталось всего 9 таких девайсов. Roll Eyes