Quote from: pant-79 on August 24, 2014, 09:58:29 AM

Quote from: sir.miklosh on August 24, 2014, 09:18:25 AM

Quote from: pant-79 on August 24, 2014, 08:51:44 AM

Получается типа того, что стейкхолдерам не выгодно держать кошельки открытыми при фиксированной эмиссии?

Да, получается что при фиксированной эмиссии стейкхолдерам выгодно выключать кошелёк только один раз -- перед продажей своих монет: включить, забрать долю и продать. По факту не отправив в сеть за пару лет ни одного блока получить за эти пару лет в полной мере от сети вознаграждение... только за что? Ерунда какая-то получается. Вот поэтому в нове:

потолок сверху на PoS-награду в 10 монет
520 блоков время подтверждения монет, полученных PoS-эмиссией
плавный рост накопления монето*дней в период с 30 до 120 дней
плавающая, независимая от PoW сложность PoS (от которой зависит PoS-награда и вероятность её получить)

По сути эта система (nvc-сеть) вознаграждает тех, кто отправляет в сеть новые блоки, поддерживая тем nvc-сеть, и не допускает злоупотреблений (не должно быть PoS-награды за блок в несколько тысяч монет, какого чёрта -- это всего лишь один блок).

Про эти особенности сети я знал. Просто сбило с толку понятие "фиксированная эмиссия". Я его воспринял как просто значение эмиссии монет с течением времени.
А тут получается имелась в виду эмиссия денег равномерно всем держателям, вне зависимости от их сетевой активности?
Че-то надо перечитать насчет формулы расчета награды в pos-блоках....

так можно сделать смешанную схему
тем что не включает кошелек - эмиссия равномерная - скажем 3,65% годовых
а тем кто поддерживает сеть блоками + еще эмиссия с блока
нет?