Quote from: tvskit on August 25, 2014, 07:45:16 PM

Quote from: Alik Bahshi on August 25, 2014, 07:43:51 PM

Quote from: Paga on August 25, 2014, 07:28:20 PM

1. Юридически Россия имеет право на Крым!
Как бы не так!
а) Государства Россия нет! В порядке хронологии: Российская Империя, РСФСР (сначало как самостоятельное государство потом в составе СССР, причем ни РСФСР ни СССР не считали себя юридическими правоприемницами РИ о чем имеется соответствующее постановление СНК РСФСР по поводу "царских долгов") так что о "юридическом" праве РСФСР (СССР) на наследие РИ, в том числе териториальное наследие, речи нет.
При этом РФ является правоприемницей СССР о чем неоднократно заявляло и чем пользовалось (к примеру оставив себе весь золотоволютный запас СССР, заняв место СССР во всех междунородных организациях членом которых являлся СССР, в том числе кресло постоянного члена СБ ООН с правом вето и т.д.) т.е. РФ тем самым согласилось признавать все юридические нормы в отношение границ признаные СССР по законам действовавшим в СССР на момент их принятия.
Причем в составе РСФСР Крым с 1921 года по 1954 год (33), а в составе Украинской ССР c 1954 o 1991 (37 лет) (я специально не упоминаю 2014, что бы учесть только период существования Крыма в советском государстве если это делать, то в составе Украины Крым 60 лет)
РФ сама многожды подтверждала такой порядок вещей сначало обозначив себя правоприемницей СССР, потом подписав соглашение "Беловежской Пущи", затем в межгосударственном договоре "О дружбе и сотрудничестве", в договоре "О статусе ЧМ РФ и военно морской базы ЧФ РФ в Севастополе" и несть им числа.
Я уж не упоминаю о том, что в Крыму не было никакой нацавтономии, а была териториальная автономия, нет никакого "крымского народа" - это симулякр, так что ссылки на Хартию ООН по поводу права наций на самоопределение не лигитимны и смехотворны. Единственные народы Крыма которые имели бы право ссылаться на эту Хартию Крымские татары, Караимы и Крымчаки, поскольку по Хартии имеют право на самоопределения только те нации которые признаны коренными, а главное, не имеют своего нац государства. Как то так с юридическими правами РФ на полуостров Крым. Это не считая того, что "плебисцит" оформили на коленке, сколько там было проголосовавших вообще и за что никто не знает.
2. Крым историческая часть России!
Да ладно!
Из всей истории Крыма, Крым тем или иным образом имел отношение к России с 1783 г. по 1954 г. (171года), а к примеру Османы владели Крымом с 1475 г. по 1774 г. (299 лет), причем Крымское Ханство было вассалом Османской Империи так, что юридически существовало еще дольше, на правах как сейчас бы выразились Автономного Ханства Крым, с 1441 года по 1783 год (342 года). При чем это не античные времена и даже не времена Киевской Русси и закладки Москвы, а иначе нам бы пришлось говорит о (по хронологии) греческих коллониях, армянских коллониях, византийском периоде, генуэзких государствах протэкторатах, Золотой Орде и даже о незвисимых Крымских Государствах.
Ну и где тут ИСТОРИЧЕСКАЯ связь?
3. Крым передал Украине хохол Хрущев по своему хотению и ни с кем не посоветовавшись!
Это не просто не правда , а наглая ложь! Так что опять: "Как бы не так!"
Дело было так, сначало ГосПлан и отраслевые министерства начали теребить союзное правительство по поводу не возможности развивать Крым по очередному 5 летнему плану в связи с его удаленностью от РСФСР территориально и инфраструктурно (к примеру что бы орошать степные засушливые зоны Крыма было необходимо построить канал по територии УССР, тоже самое касалось ж/д сообщения, газоснабжения, электроснабжения и т.д. до бесконечности) все эти проэкты должны были, как это всегда было в СССР, пропорционально финансироваться из союзного и республиканских бюджетов, а так как большая часть финансов должна была идти на части проэкта расположенные на територии Украины, но в конечном итоге предназначаться Крыму (РСФСР), возникали дикие трудности бюрократического характера и все дела упирались в непреодалимую стену
Все это обсуждалось на всех этажах госуправления еще до смерти Сталина пока не вышло на уровень Президиума ВС СССР с подачи ЦК КПСС, а уж Президиум принял постановление, а потом и проэкт закона о передачи Крыма в Украину, но это не все. Президиум не имел законных полномочий на окончательное решение таких вопросов поэтому из Призидиума это попало в Верховный Совет CССР и там на очередном заседание и был принят соответствующий закон. Закон подписал Ворошилов. При всем этом не плохо бы знать, что в те годы, сразу после смерти Сталина, Хрущев не управлял государством единолично, а делил власть с Маленковым и Ворошиловым и пр., причем именно Маленков был первым лицом, хотя важные решения принимались коллегиально.
Все это сопроводилось (внимание!) компенсационной передаче Таганрогской об-ти в РСФСР.
Фактом является и то, что Украина реально упиралась, поскольку менять Тагарогские черноземы на солончаковые пустоши внутреннего Крыма и головную боль отвестстевенности за регион экономически (даже на те временна) отсталый и обезлюженный высылкой татар, армян, болгар и греков и посещаемый руководством чаще чем какой либо другой ей не хотелось. Вот такое "Хрущев передал!"
тут еще про Севастополь город славы русских моряков! много тезисов и фактов, ну это не интересно))

Снимаю шляпу. Вопрос закрыт!

Положил на вас шляпу. Wink

Вопрос закрыт!

Очень прям интеллигентно. =(