Quote from: andme on November 17, 2014, 06:47:30 AM

Quote from: Elena82 on November 17, 2014, 06:16:39 AM

В смысле, нужно будет отправлять кучу мелких переводов, чтобы за счёт количества увеличить значимость? Хотят сделать из пользователей ботов? По принципу, интернет-буксов, кликалок? 1 Стейк как морковка перед осликом?

Наверное это нужно, но уж какое-то неуважение пользователям... Это разумеется, лишь моё мнение...

Морковка хорошая. Но получит ее кто-то один. Дело добровольное, можно быть участником, можно быть зрителем.

Куча мелких переводов приведет к серьезным потерям на комиссии, это проигрышная тактика. Также бóльшие транзакции возможно больше увеличат значимость при тех же комиссиях. Должен существовать какой-то оптимум в транзакциях. Для того чтобы его представлять, надо знать алгоритм/формулу POI, а он не опубликован. Т.е. придется действовать интуитивно, наугад, вслепую. Время как фактор отпадает, потому что понятно, что все участники включатся 24/7. Харвестинг одинаковый прирост всем даст при больших равных суммах. Но где-то было, что если крупный аккаунт разбить на мелкие, то их суммарная значимость будет больше значимости исходного крупного аккаунта, это позволит нахарвестить больше. Еще можно будет оперировать величиной и частотой транзакций. Задача - выйти на экстремум функции нескольких переменных, поймать оптимум.

А чтоб два аккаунта харвестили, они оба должны быть онлайн?