Quote from: linelec on November 18, 2014, 09:09:16 AM

Quote from: superresistant on November 18, 2014, 12:19:21 AM

L'Art est le témoin des changements du monde.
Plus le monde changera et plus il y aura d'Art pour représenter ces changements.

On dirait une reponse a une question debile de bac G Cheesy

Que dire de la plupart de tes interventions... Roll Eyes

Quote from: Rocou on November 18, 2014, 08:03:37 AM

Non. La volatilité dans le marché de l'Art est énorme. Il y a quelques valeurs sûres mais investir sa fortune dans l'Art, c'est le meilleur moyen de tout perdre.
L'Art, ou ce qui est considéré comme tel, ce n'est pas seulement Van Goth, Matisse ou Renoir. Par ailleurs, les media parlent toujours de records qui ont crevé le plafond mais jamais des pertes abyssales de certains collectionneurs/investisseurs.
L'absence d'ISF sur l'Art permet de conserver un marché dynamique en France mais il y a longtemps que les collectionneurs ont déménagé leurs oeuvres hors de France, anticipant une inexorable progression de l'ISF vers les oeuvres d'art.

Tu parles du marché de l'Art d'aujourd'hui : le FIAC avec toute ça hype et ses merdes a refourguer aux gogos.
On a bien vu récemment place Vendome le rapport étroit entre l'Art moderne, l'anus et le très éphémère.
Je parlais des valeurs sure des musées et de certaines collections privés. Certaines œuvres peuvent avoir plusieurs siècles (voire milliers d'années) et on vu des centaines de monnaies fiduciaires et leurs systèmes se casser la gueule.
C'était juste un quiproquo, on est en fait d'accord.

Quote from: Rocou on November 18, 2014, 08:03:37 AM

A force de dénoncer les oeuvres d'Art qui échappent à l'ISF, tout ce qu'on parviendra à faire, c'est que les politiques finissent par les y inclure alors que le but est avant tout de supprimer cet impôt imbécile.

Oh ne t'en fait pas, si les élus insistent tant sur l'absence d'ISF sur l'Art c'est qu'ils se gavent de gode-anal-géants et on depuis longtemps fait la razzia de toutes les œuvres classiques Historiques.