Quote from: HostFat on November 24, 2014, 07:34:17 AM

Se lo si basa sul timestamp presente nei blocchi c'è una varianza di 2 ore massimo.

Questo valore è ricavato da un'analisi dei dati, o c'è qualche ragione tecnica?

Quote from: yanez72 on November 24, 2014, 08:52:17 AM

se come dici tu uno fa una transazione di 0.20 XBT per assicurarsi 20 biglietti e nello stesso momento qualcun altro facesse la stessa cosa, come si può evitare che i numeri del primo non siano riassegnati la seconda volta?

Perché il "numero di biglietto" viene assegnato (calcolato) a posteriori, direi anche dopo l'estrazione del blocco usato per stabilire i premi.

Ciao!

[EDIT]

Quote from: picchio on November 24, 2014, 06:26:56 AM

credo che si potrebbe utilizzare il concetto di "blocco del 2015 con id minore" se poi si torna indietro poco male, se il miner era "avanti" con l'orologio ed eravamo ancora nel 2014 poco male. Tanto mica cambia la data a posteriori :-)

Sì, appoggio questa soluzione. Se poi ci fosse un'alternativa migliore, la adotteremo l'anno prossimo.
[/EDIT]