В криптовалютах самое важное - механизм децентрализованного консенсуса (PoW, PoS, DPoS, ..).
... надуванием щёк хайпят свою пустышку до капитализации в $10 млрд, снимают сливки, потом наконец объявляют, что король на самом деле голый, но уже начал поиск новых прекрасных воздушных и невесомых одёжек.
Самое важное, как много TPS(transaction per second) и iTPN(independent Transaction producer nodes) обеспечивает консенсус, и как он разрешает проблему network splitting, четвертый по значимости параметр - latency (sec).
Чисто для примера, несколько текущих реализаций:
Bitcoin: TPS = 7, iTPN ~= 10 pools (upper bound: 1 000 000 - infinity iTPN)
Ethereum: TPS = 15, iTPN ~= 10 pools (upper bound: 10 000 000 - infinity iTPN)
Obyte: TPS = 10, iTPN ~= 12 delegates (upper bound: 12)
IOTA: TPS = 500, iTPN = 1 coordinator (upper bound: 1)
EOS: TPS = 3000, iTPN = 21 tpn (upper bound: 21)
Zilliqa: TPS = 10 000, iTPN = 2400 tpn (upper bound: 2400)
Lightning: TPS = 1 000 000, iTPN = 2 tpn (upper bound: 2?) - centralized (on top of Bitcoin)
OmiseGO: TPS = 1 000 000, iTPN = 2 tpn (upper bound: 2?) - centralized (Plasma + Ethereum)
Вы тоже помню форсили Obyte (GBYTE) - Byteball, где разработчик заявлял, что выбрал DAG т.к. важна скорость TPS, но TPS маленький, т.к. скорость TPS неважна. Тоже любители абсурда.
Даже cfb сооснователь йоты понял, что ничего разрабатываться даже не планируется и решил из неё свалить.
Самое прикольное, что раньше все выпрашивали у cfb свои йоты, а теперь cfb выпрашивает свои йоты у главаря.