Op het eerste zicht zou de Belgische regelgeving al ruimschoots volstaan om de bitcoin te belasten.

Je zal enkel moeten bewijzen hoeveel winst je maakte. Zoniet gaan ze er zelf een cijfer op plakken en ben je meteen de pineut.

Ik begin meer en meer te vrezen dat vette wallets snel zullen afslanken wanneer de overheid gaat ingrijpen.

Wees er maar zeker van dat Dehaene en kornuiten ten gepasten tijde zéér goed zullen weten hoe ze met bitcoins moeten omgaan en wel op die manier dat zij er het grote voordeel uithalen.

Politiek is een vuil spel en de ideologie achter de bitcoin zal daar ook aan ten prooi vallen vrees ik.

Een hometrainer met dynamo kan ook interessant zijn.

Tegelijk aan de conditie werken en gratis stroom!

Ben ik geniaal of ben ik geniaal....

Hier ga je wel héél kort door de bocht.

Het eerste geval betreft diefstal onder bedreiging. De correcte term daarvoor is roof en dat is al eeuwenlang strafbaar.

In het tweede geval gaat het om computercriminaliteit.

Waar zit de link met bitcoin?

Banken kunnen geen bitcoin verbieden maar overheden kunnen het gebruik wel zeer zwaar regulariseren.

En wie zit er in de beheerraden van de banken? Inderdaad, voor een groot deel zij die de overheid uitmaken.

Ik wens de believers alle geluk toe maar ik begin het bitcoin en altcoin verhaal alsmaar pessimistischer in te zien.

Techniek maakt de tool, met marketing verkoop je hem.
[/quote]

Dat is inderdaad dé manier om de gewone burger te bedriegen. Gebeurd dagdagelijks en we trappen er met z'n allen steeds weer in.

Psssshhhhhhhhhhhh, déjà vu, of komt er een hardmakende nouveauté?

Heel juist,

Maar bij sommige van deze sites kan je binnen de kortste keren multi(euro, dollar)miljonair zijn en bij anderen maak je gigantische verliezen.

Ik zou graag op een heldere manier gezien hebben hoe de desbetreffende sites hun berekeningen maken.
Dit blijft om een of andere reden doorgaans geheim.

Wat mij vooral opvalt is dat heel wat gebruikers van deze valuta in het systeem stapten uit protest tegen het gangbare systeem van banken en overheid.

Dat ze nu hun wallet met tegoeden vaak onderbrengen bij websites waarachter obscure organisaties schuilgaan die nauwelijks te traceren zijn lijkt hen niet te deren.

Uw $250 op een doodgewoon spaarboekje bij de bank van uw keuze plaatsen zal momenteel meer opbrengen dan investeren asic minen vermoed ik...

Als anti-Europese Belg vind ik het ook maar niks.

Een coin zal nooit een politiek drukkingsmiddel worden.
Voor de overheid is het peanuts om enkele wetten en regeltjes uit te vaardigen om het gebruik van coins aan banden te leggen en dat is wellicht het eerste wat ze gaan doen als sommige echt groot gaan worden.

Anders is het gesteld met de banken. Dat zij de daver op het lijf gaan krijgen heeft Rabobank onlangs al bewezen.

Of je de banken kan treffen door een overvloed aan nationale coins in het leven te roepen betwijfel ik.
Daarvoor ben je beter af met een mondiale coin die de banksector over de ganse wereld treft.

Het is inderdaad enkel in België maar vanaf 1 januari wel een feit en niet voor vastgoed want daar zal cash betalen helemaal verboden zijn.

De webpagina waar je naar verwijst deftig lezen.

Wat in België kan, kan in andere landen ook. Volgens mij is het begin van het einde van cash geld ingezet.

Veruit het overgrote deel van de bestaande financiële tijdschriften worden verkocht om te showen aan toevallige bezoekers, niet om te lezen.
Veel te rauwe kost.

Met een bitcoin magazine zou dat wellicht niet anders zijn.

Men IS bezig met het afschaffen van munt en briefgeld.

Vanaf 2014 mag je nog maximum 3000€ cash betalen. Bedragen daarboven moeten via de bank of elektronisch.

De volgende stap zal waarschijnlijk de volledige afschaffing van het geld zoals we het nu kennen zijn.

Ondertussen heb ik al begrepen dat de Nederlandse overheid uit nog meer gewiekste maffiosi bestaat dan de Belgische overheid.

Wat mijn beperkte boekhoudkundige kennis leert na het lezen van artikel is dat het aanschaffen van verlieslatende asic's fiscaal voordelig zou kunnen uitkomen.
Alles hangt af van het feit of de fiscus investeringsaftrek voor het bitcoinminen zal willen aanvaarden. Juridisch gezien denk ik dat men hier weinig tegen in te brengen heeft.

Het blijft nog even uitzoeken maar het is best mogelijk dat iemand die met verlies aan het minen is er toch nog fiscaal winst zal uithalen.

Wat Gerto(zijn boekhouder ) beweerd is juist. Bitcoins zijn vooralsnog goederen en een eenmalige verkoop van een grote hoeveelheid zal buiten schot blijven. Herhaalde malen kleine hoeveelheden verhandelen maakt dat je handelaar bent. Hetzelfde princiepe van de auto en de wrakken dat ik hierboven reeds meegaf.

Wat Gerto(zijn boekhouder ) echter niet verduidelijkte is of je winsten uit minen moet aangeven. Verloning die je in natura uitbetaald krijgt moet je ook aangeven als inkomen. Hoe en of dat met de winst op bitcoinminen moet gebeuren blijft een grijs gegeven.

Yep, die kans is klein, en het is naar die kleine kansen dat de hackers zoeken.... en van tijd tot tijd ook vinden.

Als je momenteel nog dergelijke investering wil doen denk ik dat je best een partner zoekt die technisch voldoende onderlegd is en die voor jou een park kan bouwen met lossen componenten.

Wanneer je enkele procentjes beloofd van de door jou vooropgestelde winst ga je zeker kandidaten vinden. Al vrees ik dat het zeer optimistische winstmarges zijn.

Je moet de vraag enigszins anders stellen,

Zijn er mensen geïnteresseerd in een Nederlandstalig bitcoin magazine?

Zoals blijkt zal het uitgeven daarvan véél lucratiever zijn dan minen of speculeren.....

 

Hoe hou je een pc clean offline als je een usbstick hopped tussen online pc en offline pc?