Search content
Sort by
Showing 20 of 133 results by Atrax
@Lafu
TOP und danke immer für deine Bemühungen.
@Atrax
Hast du deinen alten Account jetzt wieder, oder musst du noch etwas machen?
Trotzdem ist es etwas traurig und wie miau auch schon angemerkt hat, die Verantwortlichen sehen da ganz schön schlecht aus...
TOP und danke immer für deine Bemühungen.
@Atrax
Hast du deinen alten Account jetzt wieder, oder musst du noch etwas machen?
Trotzdem ist es etwas traurig und wie miau auch schon angemerkt hat, die Verantwortlichen sehen da ganz schön schlecht aus...
Ich warte jetzt mal, was als nächstes kommt. Und, wie ich schon zuvor mal festgestellt habe: Ja, es dauert. Aber auch "Ja": Es ist schon lange her, und ich verstehe, dass das nicht oberste Priorität ist. Für mich ist alles gut und auf dem richtigen Weg. Mein Fazit: Wahnsinns Community, und die Mühlen der Administration mahlen. Langsam, zwar, aber sie mahlen.
Tatsächlich ist es so wie Real-Duke geschrieben hat das aufgrund meiner PM an Cyrus die ganze Sache und die Bearbeitung ins rollen gekommen ist.
Er hat sich auch nochmals Entschuldigt das es so lange gedauert hat und auch das er mir nicht geantwortet hat auf die ersten 2 Nachrichten.
Desweiteren habe ich ihm geschrieben wenn er oder das Recovery Team noch was von Atrax braucht das er mir schreiben kann und ich werde dies dann weiterleiten an Atrax.
Auch habe ich nochmals erwähnt das mit der signierten und verifizierten Nachricht hier in diesem Topic alles richtig ist.
Drücke die Daumen das es nun schnell geht und dein Account bald zurück in deinen Händen ist.
Er hat sich auch nochmals Entschuldigt das es so lange gedauert hat und auch das er mir nicht geantwortet hat auf die ersten 2 Nachrichten.
Desweiteren habe ich ihm geschrieben wenn er oder das Recovery Team noch was von Atrax braucht das er mir schreiben kann und ich werde dies dann weiterleiten an Atrax.
Auch habe ich nochmals erwähnt das mit der signierten und verifizierten Nachricht hier in diesem Topic alles richtig ist.
Drücke die Daumen das es nun schnell geht und dein Account bald zurück in deinen Händen ist.
Vielen Dank nochmal. Dass ich hier so viel Unterstützung erhalte ist wirklich nicht selbstverständlich! Danke!!!
So, jetzt ist etwas gegangen 
Habe ein Mail erhalten mit einem Verification-Link (und einer Entschuldigung dafür, dass es so lange gedauert hat...).
Sieht aus, als ob sich etwas bewegt
Habe ein Mail erhalten mit einem Verification-Link (und einer Entschuldigung dafür, dass es so lange gedauert hat...).Sieht aus, als ob sich etwas bewegt
Re: Ab wann wird die Suche nach einer Collision günstiger als das Mining?
Ja, juristisch wäre das interessant, einen Diebstahl nachzuweisen, wenn man einen ANDEREN Schlüssel verwendete als der rechtmäßige Besitzer. Das wäre aber meiner Meinung nach technisch noch interessanter, da es eine kryptographische Schwachstelle beweist, die bisher nur theoretisch besteht.
Ich denke, es kommt auf die Jurisdiktion an. Schlüssel finden - bei der Polizei melden. Wenn nach fünf Jahren niemand den Schlüssel respektive die Coins für sich reklamiert, gehören sie einem rechtmässig.
Und ich halte es nicht für eine kryptographische Schwachstelle. Dass es zu einer solchen Kollision kommen kann, liegt auf der Hand. Deshalb ja auch die Entwicklung von "quantumresistenten" Coins wie etwa den XX-Coin von Chaum (ich setzte das "quantumresistent" in Anführungszeichen, weil diese Resistenz bis heute noch nicht bewiesen ist - ausser eben rein theoretisch).
Quote
Ich glaube aber nicht, dass sich eine solche Idee als Geschäftsidee "lohnen" wird. Wenn aktiv damit begonnen werden sollte, fremde Bitcoin einfach zu "nehmen", ist Bitcoin praktisch kaputt und der Kurs würde sich entsprechend entwickeln.
Da bin ich ganz bei Dir - teilweise. Ein "guter Player" würde dies absolut transparent machen - damit hätten die Entwickler die Möglichkeit, Bitcoin Core rechtzeitig anzupassen. Auch wäre dieses Szenario auf P2PKH reduziert. Mal angenommen, es würde ein Key gefunden und die Assets auf ein Treuhand-Konto überwiesen, dann hätten die ursprünglichen Besitzer die Möglichkeit, während fünf Jahren ihre Besitzansprüche geltend zu machen.
"Verlorene" Bitcoin könnten wieder in den Kreislauf eingespiesen werden - kurzum: Ja, es könnte den Kurs kurzfristig tanken lassen, aber langfristig wäre es ein Gewinn für Bitcoin.
Ab wann wird die Suche nach einer Collision günstiger als das Mining?
Über das Thema von Collisions wurde schon beinahe endlos geschrieben. Und beinahe immer ist die universelle Antwort: "Nicht möglich".
Ist das tatsächlich so?
Nehmen wir nur mal die Adress-Kollision.
Noch vor wenigen Jahren wurde behauptet, es brauche 3,3 Dezillionen Jahre, um eine vollständige Adresse mit Vanitygen zu reproduzieren. Dies bei einer Rate von rund 7000 Keys/Sekunde.
Das wären 3.300.000.000.000.000.000.000.000.000 Jahre.
Ich bin mir nicht sicher, ob meine Annahme richtig ist, aber bei zwei Geräten, welche je 7000 Keys/Sekunde produzieren, würde sich die Zahl halbieren, richtig?
Sofern diese Annahme richtig ist, dann sollte es schon heute unter Einsatz moderner Rechner möglich sein, genug Rechenpower bereitzustellen, um hier eine Collision herbeizuführen.
Obwohl in der Öffentlichkeit dieses Thema immer wieder mal zur Sprache kommt, ist die Nicht-Durchführung einer solchen Attacke ein No-Brainer - denn eine Adresse zu haben würde ja nur bedeuten, dass man alle Satoshis und Bitcoin, welche ab dem Moment der Kollision auf die Adresse übertragen werden, quasi "stehlen" könnte.
Statt also sich auf eine Pub-Key-Kollision zu konzentrieren, würde es Sinn machen, möglichst viele Private Keys zu produzieren - wie seinerzeit beim LBC.
Für einen Private Key sind 2^256 Kombinationen möglich.
Das wären 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 Kombinationen.
Schaue ich nun auf die Entwicklung der Hashrate der Bitcoin-Hardware und würde diese als Massstab für die Entwicklung nehmen, Dann sähe die Rechnung doch so aus:
BTC-Mining Collision
CPU 115 Mhash/s 8000 Mkey/s
GPU 2568 Mhash/s (Faktor 22) 1470257 MK/s (Faktor 183)
ASIC 18000000 Mhash/s (Faktor 156521) ??
Mal angenommen, ein ASIC für die Suche nach einer Kollision würde mit demselben Faktor arbeiten wie ein neuer ASIC-Miner, dann hätten wir - bei einer pessimistischen Annahme - 1'248'000'000 Mkey/s, also 1'248'000'000 Millionen Keys pro Sekunde pro Rechner. Ausgeschrieben: 1'248'000'000'000'000 Private Keys pro Sekunde oder 1.248×10¹⁵ Keys pro Sekunde.
Bei 20000 Rechnern ergäbe dies pro Tag 3.59424×10²² Private Keys.
In einem Jahr: 1.3118976×10²⁵
Nehmen wir die aktuelle Hashrate des Bitcoin-Netzwerkes und nehmen optimistisch an, dass jeder Miner mit unrealistischen 18 Th angehängt ist, dann hätten wir heute 20'166'666 Rechner.
Machen wir das obige Beispiel also mit dieser Menge. Und wir erhalten dann pro Jahr 7.8713856×10²⁹ Private Keys.
Irre ich mich, oder wäre damit eigentlich sichergestellt, dass mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit genügend Private Keys produziert worden wären, um eine Attacke zu fahren?
Folgt die Frage: Lohnt sich das. Und: Wäre man damit nicht juristisch gesehen in kritischem Fahrwasser?
Allein aus den frühen Tagen von Bitcoin existieren Konten, auf denen nie etwas bewegt worden ist und die wahrscheinlich verloren sind, i.e. die Besitzer haben ihre Keys verloren oder die Besitzer sind gestorben. Alles in allem sind dies rund 400'000 Bitcoin. Das wären - Kurs jetzt - rund 10'324'383'648 Euro. Stellen wir dem die Kosten für die Produktion von ASICS sowie die Kosten für den Strom gegenüber, sehen wir hier immer noch eine gigantische Gewinnmarge.
Meine Frage: Wo mache ich hier einen Rechenfehler?
Ist das tatsächlich so?
Nehmen wir nur mal die Adress-Kollision.
Noch vor wenigen Jahren wurde behauptet, es brauche 3,3 Dezillionen Jahre, um eine vollständige Adresse mit Vanitygen zu reproduzieren. Dies bei einer Rate von rund 7000 Keys/Sekunde.
Das wären 3.300.000.000.000.000.000.000.000.000 Jahre.
Ich bin mir nicht sicher, ob meine Annahme richtig ist, aber bei zwei Geräten, welche je 7000 Keys/Sekunde produzieren, würde sich die Zahl halbieren, richtig?
Sofern diese Annahme richtig ist, dann sollte es schon heute unter Einsatz moderner Rechner möglich sein, genug Rechenpower bereitzustellen, um hier eine Collision herbeizuführen.
Obwohl in der Öffentlichkeit dieses Thema immer wieder mal zur Sprache kommt, ist die Nicht-Durchführung einer solchen Attacke ein No-Brainer - denn eine Adresse zu haben würde ja nur bedeuten, dass man alle Satoshis und Bitcoin, welche ab dem Moment der Kollision auf die Adresse übertragen werden, quasi "stehlen" könnte.
Statt also sich auf eine Pub-Key-Kollision zu konzentrieren, würde es Sinn machen, möglichst viele Private Keys zu produzieren - wie seinerzeit beim LBC.
Für einen Private Key sind 2^256 Kombinationen möglich.
Das wären 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 Kombinationen.
Schaue ich nun auf die Entwicklung der Hashrate der Bitcoin-Hardware und würde diese als Massstab für die Entwicklung nehmen, Dann sähe die Rechnung doch so aus:
BTC-Mining Collision
CPU 115 Mhash/s 8000 Mkey/s
GPU 2568 Mhash/s (Faktor 22) 1470257 MK/s (Faktor 183)
ASIC 18000000 Mhash/s (Faktor 156521) ??
Mal angenommen, ein ASIC für die Suche nach einer Kollision würde mit demselben Faktor arbeiten wie ein neuer ASIC-Miner, dann hätten wir - bei einer pessimistischen Annahme - 1'248'000'000 Mkey/s, also 1'248'000'000 Millionen Keys pro Sekunde pro Rechner. Ausgeschrieben: 1'248'000'000'000'000 Private Keys pro Sekunde oder 1.248×10¹⁵ Keys pro Sekunde.
Bei 20000 Rechnern ergäbe dies pro Tag 3.59424×10²² Private Keys.
In einem Jahr: 1.3118976×10²⁵
Nehmen wir die aktuelle Hashrate des Bitcoin-Netzwerkes und nehmen optimistisch an, dass jeder Miner mit unrealistischen 18 Th angehängt ist, dann hätten wir heute 20'166'666 Rechner.
Machen wir das obige Beispiel also mit dieser Menge. Und wir erhalten dann pro Jahr 7.8713856×10²⁹ Private Keys.
Irre ich mich, oder wäre damit eigentlich sichergestellt, dass mit 100-prozentiger Wahrscheinlichkeit genügend Private Keys produziert worden wären, um eine Attacke zu fahren?
Folgt die Frage: Lohnt sich das. Und: Wäre man damit nicht juristisch gesehen in kritischem Fahrwasser?
Allein aus den frühen Tagen von Bitcoin existieren Konten, auf denen nie etwas bewegt worden ist und die wahrscheinlich verloren sind, i.e. die Besitzer haben ihre Keys verloren oder die Besitzer sind gestorben. Alles in allem sind dies rund 400'000 Bitcoin. Das wären - Kurs jetzt - rund 10'324'383'648 Euro. Stellen wir dem die Kosten für die Produktion von ASICS sowie die Kosten für den Strom gegenüber, sehen wir hier immer noch eine gigantische Gewinnmarge.
Meine Frage: Wo mache ich hier einen Rechenfehler?
⭐ Merited by mole0815 (1)
Wenn dies das kleine Projekt war möcht ich garnicht wissen was das grössere war
, Scherz , du kannst gerne mal Links dazu schreiben.Wie auch schon von Buchi-88 gefragt gibt es schon mehr Infos über deinen Account oder einen fortschritt den du preis geben darfst oder kannst ?
Noch nix Neues. Aber wird wohl schon werden
Und zum anderen Projekt werde ich wohl mal einen eigenen Thread machen....
Ich gehe davon aus das es sich um dieses Projekt handelt oder gehandelt hat.
Genau kann ich es nicht sagen aber das ist was ich gefunden habe , glaube aber das ich richtig liege
Kann aber durchaus sein das ich was übersehen habe auf die schnelle und nicht wirklich die Zeit hatte heute alles durchzuschauen.
Aber ab morgen sieht es besser aus und habe dann auch wieder mehr Zeit um solche sachen zu durchleuchten.
Genau kann ich es nicht sagen aber das ist was ich gefunden habe , glaube aber das ich richtig liege
Hallo zusammen,
ursprünglich hatte ich gehofft, bereits vor einer Weile in der Schweiz ein Mining-Datencenter fertigzustellen. Leider hat es etwas länger gedauert, aber ab Anfangs 2015 sollte alles bereit sein.
ursprünglich hatte ich gehofft, bereits vor einer Weile in der Schweiz ein Mining-Datencenter fertigzustellen. Leider hat es etwas länger gedauert, aber ab Anfangs 2015 sollte alles bereit sein.
Kann aber durchaus sein das ich was übersehen habe auf die schnelle und nicht wirklich die Zeit hatte heute alles durchzuschauen.
Aber ab morgen sieht es besser aus und habe dann auch wieder mehr Zeit um solche sachen zu durchleuchten.
Nope. Das war das "kleine" Projekt. Das grössere dauerte etwas länger und benötigte etwas mehr Kapital...
⭐ Merited by 1miau (1)
@Atrax hattest du damals eigentlich direkt gemeldet, dass dein Account gehackt wurde oder wie lief damals der Prozess der Wiederherstellung ab?
Wenn ich das richtig verstehe, hast du zwar versucht, ihn zurück zu bekommen aber hattest keine Keys mehr, um es durch eine signierte Nachricht zu beweisen?
Hättest du damals den Account auch einfach verkauft haben können? Ich frage rein aus Interesse weil sowas ja schon auch möglich wäre oder bestimmt schon vorgekommen ist?
Wenn ich das richtig verstehe, hast du zwar versucht, ihn zurück zu bekommen aber hattest keine Keys mehr, um es durch eine signierte Nachricht zu beweisen?
Hättest du damals den Account auch einfach verkauft haben können? Ich frage rein aus Interesse weil sowas ja schon auch möglich wäre oder bestimmt schon vorgekommen ist?
Ja. Ich hätte den Account damals verkaufen können. Das wäre grundsätzlich möglich gewesen. Dann müsste es davon jedoch auch irgendwelche Spuren geben. Die gibt es jedoch nicht, denn: Ich habe ihn nicht verkauft.
Damals hat mich ein Freund darauf aufmerksam gemacht, dass mein Account gehackt und gestohlen worden war. Er ist, so wage ich zu behaupten, eines der sehr hoch angesehenen Mitglieder bei Bitcointalk gewesen, ist seit 2011 dabei (jetzt allerdings nicht mehr aktiv). Ich diskutierte über die Wiederherstellung, hatte aber die entsprechenden Keys nicht mehr nach der Konsolidierung meiner Accounts. Also liess ich es bleiben.
Dazu kam, dass ich in ein neues Projekt involviert war, das ich als RealMalatesta damals auch skizziert hatte und erfolgreich realisierte [Sherlock Lafu: Übernehmen Sie
]. Dieses Projekt bedeutete, über Jahre nix anderes mehr zu machen, als an dem Projekt zu arbeiten. Und als es realisiert war, wurde es sogar noch schlimmer. Also: Keine Zeit für Bitcointalk, Bitcoin-Twitter, Reddit oder dergleichen.Nachdem das Projekt lief, kaufte ich mir ein Haus und setzte mich zur Unruhe. Ich arbeite an neuen Projekten, glücklicherweise jedoch ohne kommerziellen Druck. Viele davon sind Bitcoin-bezogen, und es gibt meiner Ansicht nach keine Plattform, um Bitcoin, Bitcoin-Projekte und Theorien besser zu diskutieren als dieses Forum. Deshalb fing ich auch wieder als Atrax an, hier aktiv zu sein (vorher las ich zwar im Forum, schrieb jedoch nicht).
Hätte ich aggressiver um mein Konto RealMalatesta kämpfen können? Ja. Aber es wäre, da ich die Keys nicht hatte, Energieverschwendung gewesen.
Hätte ich mein Konto damals verkauft haben können? Ja. Aber dann müsste ich ziemlich doof sein davon auszugehen, dass es dazu keine Spuren mehr gibt.
⭐ Merited by mole0815 (1)
Ich hab lange gewartet... ob ein paar Tage oder Wochen mehr, spielt im Endeffekt auch keine Rolle
Aber habe dafür schon zwei kontroverse Themen in Petto, die RealMalatesta dann mal posten wird
Und nochmal: Danke an alle. Dieses Engagement berührt mich wirklich!
Aber habe dafür schon zwei kontroverse Themen in Petto, die RealMalatesta dann mal posten wird
Und nochmal: Danke an alle. Dieses Engagement berührt mich wirklich!
⭐ Merited by 1miau (1)
Yay!! Es läuft was
Quote
Hi,
The account is currently locked.
We will get in contact with the current owner and get back to you once
we have further details
The account is currently locked.
We will get in contact with the current owner and get back to you once
we have further details
⭐ Merited by mole0815 (1)
Ich muss sagen: Es ist wirklich überwältigend, wie ich hier Unterstützung erfahre. Vielen Dank euch allen. Während ich dens englischsprachigen Teil des Forums immer wieder mal als toxisch erlebe (wovon ich mich, das gebe ich zu, ab und an anstecken lasse), ist es hier eher so, wie ich mir den Geist von Bitcoin vorstelle.
Nochmals herzlichen Dank an alle und jetzt mal abwarten
Nochmals herzlichen Dank an alle und jetzt mal abwarten
Re: [OPEN] Duelbits.com | Signature Campaign ~ Full Members+ | Up to $70/Week
Hi MinMan,
no problem: Here's a signed message with today's date:
---Signed Message---
I sign this message for MinMan on May 14, 2023. Hi MinMan
Address: 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7
Signature: HI3sI+6RXgGgcBRJDAoHfy2YBrMPeYA7mll58P4XC+yPFBZa7YQtTj5Imlwm6HbO5lNmWYtRzF0qX1F4KC+1zL4=
---
I fully understand your concern. But no: I never sold my account
Here's what happened: After I realized that the my account was stolen, I tried to recover it. After contacting the recovery team, it was clear: Without access to a private key which was associated to an address which was used back then as RealMalatesta, there was no chance to get the account back. Which I believe is the correct way to go, but was unfortunate for me: In the early days of Bitcoin, I had on almost every computer some wallets. Some of the harddrives were lost after I transferred all the assets to consolidate the "jungle of wallets" I had created. As you see, there were never any assets on this account I posted back then, so no: It wasn't part of the consolidation process.
Did the situation make me grumpy? Of course it did, and yes, for some time, I wasn't using Bitcointalk heavily anymore.
With many members of Bitcointalk, I had established personal connections over the years, and with many of them, I remained in contact outside of Bitcointalk.
I started the "Atrax"-account for staying in the loop and contacting people I didn't have an e-mail address for or any other means of contacting them.
And if you'd like, I could give you some more information on a private message which would probably be more evidence as to why I wasn't very active anymore on Bitcointalk
Meanwhile, I got into "early retirement", moved to another country, and as you see, I had a break-in recently. When talking to my former wife about this, she told me that she still has a box with old hard-drives from me in the attic. When I visited my home-country some weeks ago, I got all those drives, moved them to my new home and eventually started to check them for old pictures. And hell yes, on three of them were some old wallets. One of them had one address I was using as RealMalatesta. So that's why it took me so long to finally - and hopefully successfully - start the recovery process.
As to the withheld payments for the guy who bought my account: Don't worry. I'm not asking for anything.
If you have any more questions, I'm more than willing to respond also per e-mail.
no problem: Here's a signed message with today's date:
---Signed Message---
I sign this message for MinMan on May 14, 2023. Hi MinMan
Address: 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7
Signature: HI3sI+6RXgGgcBRJDAoHfy2YBrMPeYA7mll58P4XC+yPFBZa7YQtTj5Imlwm6HbO5lNmWYtRzF0qX1F4KC+1zL4=
---
I fully understand your concern. But no: I never sold my account
Here's what happened: After I realized that the my account was stolen, I tried to recover it. After contacting the recovery team, it was clear: Without access to a private key which was associated to an address which was used back then as RealMalatesta, there was no chance to get the account back. Which I believe is the correct way to go, but was unfortunate for me: In the early days of Bitcoin, I had on almost every computer some wallets. Some of the harddrives were lost after I transferred all the assets to consolidate the "jungle of wallets" I had created. As you see, there were never any assets on this account I posted back then, so no: It wasn't part of the consolidation process.
Did the situation make me grumpy? Of course it did, and yes, for some time, I wasn't using Bitcointalk heavily anymore.
With many members of Bitcointalk, I had established personal connections over the years, and with many of them, I remained in contact outside of Bitcointalk.
I started the "Atrax"-account for staying in the loop and contacting people I didn't have an e-mail address for or any other means of contacting them.
And if you'd like, I could give you some more information on a private message which would probably be more evidence as to why I wasn't very active anymore on Bitcointalk
Meanwhile, I got into "early retirement", moved to another country, and as you see, I had a break-in recently. When talking to my former wife about this, she told me that she still has a box with old hard-drives from me in the attic. When I visited my home-country some weeks ago, I got all those drives, moved them to my new home and eventually started to check them for old pictures. And hell yes, on three of them were some old wallets. One of them had one address I was using as RealMalatesta. So that's why it took me so long to finally - and hopefully successfully - start the recovery process.
As to the withheld payments for the guy who bought my account: Don't worry. I'm not asking for anything.
If you have any more questions, I'm more than willing to respond also per e-mail.
So, hab's auch noch geschafft:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: bc1qlpd45688hce39lusur8sdnuzy3z2dx4uvrgpkt
Rückgabe Wallet: bc1qxnfgpgpvvm0saa5udxq4kcrt6cengmkjqqsseh
Dein Einsatz: 0.04
Dein TX: 682037c1d5f82bffe19fa54f046c643dbae454805057c4bea249e563aff73b37
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Und wenn sich jemand fragt, weshalb es auf dem Wallet des Runs plötzlich 0,04 BTC hat - fragt nicht...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Groupbuy Wallet: bc1qlpd45688hce39lusur8sdnuzy3z2dx4uvrgpkt
Rückgabe Wallet: bc1qxnfgpgpvvm0saa5udxq4kcrt6cengmkjqqsseh
Dein Einsatz: 0.04
Dein TX: 682037c1d5f82bffe19fa54f046c643dbae454805057c4bea249e563aff73b37
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Und wenn sich jemand fragt, weshalb es auf dem Wallet des Runs plötzlich 0,04 BTC hat - fragt nicht...
So... hier mal der Thread, den ich am 8. August 2015 eröffnet habe und dort auch eine Bitcoin-Adresse reinstellte:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1146963.msg12082824#msg12082824
Die Adresse war 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7 - und ja. Ich habe NULL BTC drauf. Ich rauche also noch
Hier die Message, die ich signiere:
Ich bin RealMalatesta, aka Atrax, und die Adresse 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7 habe ich 2015 gepostet.
Und hier die Signatur:
HMhj6WK5p6dvzTv7zdKUITB5P77WVvfz+O+a4n55E1V3UPOLWgoqtOKtCRWsfeODXn0j9eNhdnYTOxG/SBT+i1I=
Sollte stimmen, richtig?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1146963.msg12082824#msg12082824
Die Adresse war 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7 - und ja. Ich habe NULL BTC drauf. Ich rauche also noch
Hier die Message, die ich signiere:
Ich bin RealMalatesta, aka Atrax, und die Adresse 1AEADz9tqeSzut47C5v293ioACv1TbBDt7 habe ich 2015 gepostet.
Und hier die Signatur:
HMhj6WK5p6dvzTv7zdKUITB5P77WVvfz+O+a4n55E1V3UPOLWgoqtOKtCRWsfeODXn0j9eNhdnYTOxG/SBT+i1I=
Sollte stimmen, richtig?
Der Originaltext, den ich an das Recovery-Team sandte, enthält meine E-Mail-Adresse, welche wiederum meinen Klarnamen offenbart. Deshalb signiere ich lieber hier drin dann eine andere Message... Noch zwei Stunden, bis fertig gesynced ist... puuuh...
Ich denke eventuell sollten wir nicht erst warten was passiert und dem Account ein neutrales oder sogar negatives Feedback geben aufgrund der momentanen Sichtweise.
Wenn Atrax eine signierte Message hier schreiben sollte und die Message von einer adresse ist die RealMalatesta früher einmal geschrieben hat würde ich das als beweis sehen.
Demnach wäre dann auch negatives Feedback angebracht , eventuell kann man dieses Thema auch an die DT1 Users weitergeben und was die dazu dagen.
Wenn Atrax eine signierte Message hier schreiben sollte und die Message von einer adresse ist die RealMalatesta früher einmal geschrieben hat würde ich das als beweis sehen.
Demnach wäre dann auch negatives Feedback angebracht , eventuell kann man dieses Thema auch an die DT1 Users weitergeben und was die dazu dagen.
Werd ich machen - eine signierte Message hier posten. Sobald mein Client fertig synchronisiert hat.... 15 Stunden... pfffff.... Ich sollte meine Nodes nicht immer selber zerschiessen....