Жаль, что никто не ответил. Похоже я нашел решение. https://github.com/ethereum/EIPs/issues/865

Возможность для держателей токенов оплачивать транзакции перевода в токенах вместо газа в одной транзакции.

Ниже описывается одна стандартная функция, которую может реализовать контракт токена, чтобы позволить пользователю делегировать передачу токенов третьей стороне. Третья сторона платит за газ и берет плату в токенах.

Вот свежая статья, которая говорит. что это возможно.
https://techcrunch.com/2018/09/02/the-collapse-of-eth-is-inevitable/

Может данную задачу можно реализовать на другой децентрализованной платформе. Например, EOS. Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Как известно в сети эфир:"За выполнение операций в контракте, будь то условие, сравнение или вызов функции, нужно платить. Платит всегда тот, кто вызывает контракт. " Соответственно, можно ли как-то сделать чтобы при совершении любой транзакции моего токена вызывается всегда мой основной контракт, в котором зарезервирован эфир для оплаты транзакций?  При этом токены естественно могут находиться у разных людей и они хотят пересылать эти токены друг другу. Может это можно обеспечить как-то отдельным приложением, который запускает мой смарт контракт и указывает ему адреса и количество токенов, которое нужно отправить?

Всем привет,
Подскажите как через смарт контракт обеспечить оплату транзакций с другого адреса? Например, я сделал токен на эфире с помощью смарт контракта. В смарт контракте заперто определенное количество эфира. Теперь бы хотел, чтобы транзакции моих токенов оплачивались моим смарт контрактом из суммы запертых в нем эфиров. Такое возможно? Можно ли этот вопрос решить внутренними  транзакциями между двумя смарт контрактами?

Из Новосибирска смотрю совсем мало народа на форуме. С таким количеством любая встреча не имеет смысла. ИМХО

Я так понял из комментариев пустые посиделки никому не нужны и подобные встречи должны сопровождаться докладами или презентациями, интересными как для разработчиков, так и представителей бизнеса.

Солидарен. Никто никого за язык не тянет говорить сколько у него крипты. Можно обсуждать прежде всего технологию и её применение.


А вам интересны подобные мероприятия по какой причине? Может у вас есть чем поделиться с участниками? Как вы связаны с блокчейном?

Спасибо всем за ответы.

А вы программист или просто сторонник данных технологий? И вам лично было бы интересно какой-нибудь доклад, презентацию подготовить?

Всем привет.
Интересует вопрос, о целесообразности встреч всех интересующихся криптовалютными технологиями, включая блокчейн в Новосибирске.
Теоретически если желающих много, то можно будет провести переговоры с какой-нибудь ИТ-компанией о проведении на её площадке регулярных встреч (например, раз в месяц или квартал) с выступлениями и различными докладами на рассматриваемую тему.
Данные встречи позволили бы познакомиться, обменяться опытом, возможно наладить сотрудничество. Желающие могли бы найти себе сотрудников или единомышленников для реализации проектов, а возможно и потенциальных заказчиков.
Хотелось бы услышать мнение о целесообразности и потребности в подобных встречах.

Мне кажется идея хорошая. Нужен обмен мнениями, идеями, опытом. Если бы в Новосибирске какая-нибудь ит-компания такое организовала на регулярной основе, то с удовольствием бы посетил. Можно же просто прежде всего обсуждать технологии и какое влияние они могут оказать.

Почему-то люди когда пишут про единую валюту забывают текущие политические реалии, а именно, что ввод любой единой валюты, кроме доллара США сейчас невозможен. США никогда не пойдет на другой вариант. Поэтому пусть лучше валют будет много, чем будет какая-нибудь война за право установить в мире единую валюту. ИМХО

Возможно и можно. я просто не специалист. Это надо обсуждать со специалистом. Я лишь контурно могу обозначить требования к платформе.

В данном случае частные деньги это именно та инновация, которая сама себе пробьет дорогу. Биткойн тоже хотели запретить и ничего из этого не вышло.
Т.е. с появлением частных денег государство будет вынуждено как-то это законодательно закреплять. На текущий момент деньги 3 типа очень близки к бонусам. которые получает покупатель за свою покупку. Бонусы же никто не запрещает. Так что теоретически деньги 3 типа уже сейчас никто не мешает создавать.

Конечно крупные предприятия будут иметь преимущества в создании частных денег и это преимущество им позволит создавать деньги 2 типа, в то время как большинство мелких и средних предпринимателей будут создавать деньги 3 типа.

Шаймуратики, создавались по принципу Гезелевских денег, т.е. их покупательная способность снижалась со временем. Частные деньги не обязательно должны быть построены по такому принципу. Гезелевские деньги хороши для стимулирования спроса, а как средство сбережения не работают. Мое мнение, что деньги 3 типа должны быть привязаны к национальной валюте в соотношении 1 к 1. т.е. иметь фиксированный номинал. Деньги 2 типа. будут иметь более широкое обращение, и могут выступать как средство сбережения.
В экономике будут использоваться деньги всех 3 типов. Информацию про деньги 2 и 3 типа можно почитать тут: http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html.

Почему на ваш взгляд, пользуются шаймуратиками? Они же должны были не прижиться. Кроме того, не надо забывать, что электронные деньги могут быть 3 типов. Вот здесь можно почитать чем они отличаются "Покупательная способность денежной стоимости" http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html. Я рассматриваю в основном использование денег 2 и 3 типа.

Вас никто не заставляет читать гавно или в нем копаться. И если это очевидный скам, то никто вам не мешает написать об этом в своем комментарии. Думаю, у каждого есть своя голова на плечах и соответственно возможность подумать и сделать осознанный выбор. Если бы была простая голосовалка за пост, в результате  которой бы формировалась репутация участника форума. то любой бы спамер очень быстро бы скатился в минус по репутации. Соответственно, участники с минусовой репутацией могли бы лишаться право создавать свои топики.  Может тогда порядка было бы больше. ИМХО

Не волнуйтесь, я другие разделы тоже читаю и использую. А топик здесь разместил, потому что подобную проблему уже здесь поднимали и это самый читаемый раздел. В отличие от вас я не поддерживаю такую работу модераторов и считаю, что она делает форум менее привлекательным. Дубляж новостей, на мой взгляд, стал расти после ввода мерита, который во многом оказался не эффективным нововведением для форума. Если меня никто не поддержит в вопросе модерации, сам удалю данный топик.

В последнее время из-за бурной активности модераторов форум становится какой-то свалкой удаленных и перемещенных тем. Пропало желание что-либо писать, так как темы все время куда-то перемещают. Тему "Альтернативные криптовалюты" вообще превратили в помойку, в которую скидывают всё что только можно. Тему "Новости" всё время подчищают, при этом мне лично читать интересно все новости связанные с криптовалютами и уверен, что любая новость может оказывать пусть не прямое, но косвенное влияние на биткойн. У нас же политика модераторов убирать всё, что не связано напрямую с биткойном. Тема "Кодеры" так же подчищается по странному алгоритму. Если люди размещают в ней свои топики, то наверное хотят услышать мнение кодеров, т.е. размещают целенаправленно в данной теме. Модераторы тем не менее не вникая до конца в суть перемещают или удаляют тему. В результате такой бурной деятельности модераторов форум становится лично для меня менее интересным и полезным. На мой взгляд, любой топик может быть перемещен или удален только если он не интересен читателям и не вызвал никакого отклика. Предлагаю модерировать топик только после 3 дней его существования и только если он не вызывает интереса.