Ох, вы опять даже не приблизились к смыслу того, что я говорю
Никто и не спорит, что с вероятностью 99.99% это скам.
Суть в том, что по медиа-освещению вы проиграли даже очевидному скаму. Которому всего неделя. А NVC уже два года. При этом люди несут деньги туда почему? Потому что во-первых они бараны, которые хотят легкой наживы (это маловажно), а во-вторых потому что для рынка криптовалют два года - это бесконечность. Никому не нужен форк, который за два года ничего не достиг и не нашел применения - проще переключиться на новый, чем раскручивать старые истории и верить в "ну через полгодика мы закончим перевод вики, а то, что курс за это время упадет еще в 10 раз хуй с ним". Вот в чем был смысл.

Единственные реальные индикаторы "значимости и полезности" - это количество реальных транзакций и количество используемых сервисов. Согласны? Как с этим у NVC?


Информационную войну вы уже давно проиграли. Безвозвратно.
Посмотрите на памп Paycoin последние дни и вы поймете почему.

А что до удаления сообщений - удаляйте, но право, как будто кто-то из новичков читает что-то кроме первых двух страниц тем
Удаляются сообщения по принципу "правда глаза режет". И, увы, против принципов криптоанархии. Со стороны разработчика это выглядит банально непрофессионально, я даже не ожидал
Хотя если 1000$ обваливает курс на 7.5% (вот то, что вы считаете, что это маленький процент для такой суммы - это жир), то видимо и критика может обвалить курс на существенное значение, может вам и есть чего бояться.
Что лишний раз доказывает вашу беспомощность - один балабол типа меня представляет такую сильную угрозу? Вы тогда хоть и ответы на мои сообщения удаляйте, а то со стороны выглядит теперь вообще как скам

Развитие биржи все-таки планируется?
Куча обещаний в течение года и ничего вообще, только "делаем". Китай просрали, ПАММ кисло, все до единого форки стали заведомо минусовыми. Единственным достоинством до сих пор является простой легалайз, для дейтрейдинга биржа уже не годится, объемы мизер.

Сейчас все трейдеры на апи получают обновление информации раз в две секунды, запрашивая ее у сервера.
В сокетах же сервер сам посылает информацию трейдеру как только какая-то информация изменилась (новая запись в истории, новый аск, новый бид и так далее).
Очевидно, что пользователи сокетов получают информацию намного быстрее тех, кто на обычном апи это раз, получают больше информации это два (некоторые биды и аски вообще остаются невидимыми в апи, потому что съедаются меньше, чем за 2 сек).
Биржей уже давно (под конец прошлого года) было объявлено, что сокеты есть и тестируются (видео даже были). На этом все затихло.
Вот тут и всплывает вопрос, что те, кто их тестировал тогда, наверняка "тестирует" их и сейчас, получая неплохое такое преимущество.


Ну это уже хоть какой-то разговор, спасибо за ответ. Предлагаю и в дальнейшем вести беседу в конструктивом ключе.
Только непонятно, зачем вы опять удалили весь пост, и оставили снова позор от Бальтазара, который уж куда побольше флуд

1. Уточните, пожалуйста, когда это: ближайшее время? В этом месяце, в этом году, в этом десятилетии?
2. Я промолчу про то, что премайн есть и в тех форках, которые уже есть на бирже, меня интересует следующее: бирже какая разница в теории у кого премайн, биржа же получает свой доход от комиссий, единственное ведь, что вас должно интересовать, это объем торгов? Репутационные риски? Так их от дохлых форков не меньше.
3 и 4. Почитайте тему про NVC https://bitcointalk.org/index.php?topic=114712.6880 с сообщения 6881 хотя бы. Там как-то не сходится все с вашими словами о том, что биржа не майнит PoS. Каким-то чудесным образом, адреса из инпутов в транзакции https://explorer.novaco.in/block/0066499a29d6f9974230d29b223980a3adfe134e232974f71ef201419a49ef0a его майнят, и люди подтверждают, что это адреса биржи. Может быть они что-то напутали?

У вас все точно ок?
Вам говорят про объемы по BTC, при чем тут LTC? Никто как бы и не спорит, что по LTC BTC-E как была, так и остается №1. А про Китай молчим, понятно все
Эх, не доходит до вас, что ваши говномонетки NVC напрямую зависят от развития биржи, не доходит... Вы бы лучше предложили бы что-то по существу дела, по развитию биржи. А если хотите продолжать поливать меня - так продолжайте, мне то что, только потом через подгодика-год не задавайтесь вопросом, почему ваш NVC обвалился еще в 20 раз, а объемы торгов уже даже не 5 BTC в день, а 0.5

fsb4000, мнение того, кто продает рекламу в своей подписи за три копейки, мне, конечно, очень важно.
Но вы как бы соотнесите, что по ссылке у вас объемы то не по BTC, а по BTC+LTC. Стоит смотреть хотя бы тут http://bitcoincharts.com/markets/ + держать в уме, что куча Китая есть еще (интересно даже, почему вы их не считаете за конкурентов из-за того, что у них комиссия 0%?). Там становится все-таки сразу ясно, что у Штампа объемы зачастую в 2 раза больше.

Ну что,
Volume: 814 BTC / 502347 USD
Некогда первая биржа по объемам стабильно и уверенно идет в конец списка.
По всем форкам кроме LTC объемы не более 10-15 BTC в день уже длительное время.

Отсутствие актуальных форков + бизнес по-русски (отсутствие хотя бы минимальных вложений в развитие движка, систем оплаты, техподдержки, переводов и т.д.) = бегство клиентов в другие места.
Очень жаль, что мой прогноз насчет вас сбывается в полном объеме.

Правда пока, думаю, еще не все потеряно. И если вы вместо того, чтобы тереть посты с критикой, начнете хоть что-то делать, то может быть у вас пока что еще и выйдет. Удачи.

А какая разница?
Торгуют то боты в основном, им что одно, что другое.
В криптовалютах уже все привыкли к fork/btc. Биржа тем более 100% уже ничего переделывать не будет, потому что написана огромная куча софта и ботов под то, что есть.

Вы сами себя ввели в заблужение, понятие "курс" - это нечто не существующее в реальности в данной области.
Вам правильно написали, есть только "предложение покупки" и "предложение продажи", да и они-то завязаны на объемы.

EddyGameta, а вы зачем спрашиваете то?

Все это было бы хорошо, только в альткоинах такая же проблема.
И каждый будет пиарить и предлагать то, что имеет. За примером далеко ходить не надо, свидетели новакоина они везде :


человек, который входит в эти 20% и имеет большую массу монет. На торгах NVC сейчас прямо каноничный пример, как крупный (относительно самой монеты) держатель все обваливает.
Тут кто первый начал майнить, что называется.
Правда в фиате все то же самое
Во всем соблюдается принцип 20 на 80.

Вам указывают не на ваш хамоватый стиль общения, а на то, что вы не можете ответить ни на один поставленный вопрос

Про то, что в случае резкого вывода курс все равно может падать хоть в 5 раз и на этом закругляется вся неволатильность для бизнеса вы ответить не смогли. Как вы собрались хранить деньги вы ответить не смогли (в гугле, кстати, есть на эту тему разные идеи). Кто вы такие и почему вам можно доверять вы отвечать вообще отказываетесь.

Как еще выяснилось, вы даже не удосужились посмотреть, нет ли уже подобных попыток реализации. Вы не бизнесмен, а балабол. Любой адекватный бизнесмен сначала проводит исследование рынка Молчу о том, что те, кто в теме криптовалют хотя бы месяца 2-3 обо всех этих идеях уже просто слышали на различных форумах и в блогах, не проводя специальных исследований.

Правда любопытно, зачем вы тут это все продолжаете писать, когда уже всем понятно, что проект заведомо провальный и у вас нет необходимой компетенции. Полагаю, что вы засрали мозги своим "закончил институт криптографии, связи и информатики (ИКСИ) Академии ФСБ" и ко и теперь перед ними просто стыдно Хотя сомневаюсь, что они существуют в реальности

Зачем ждать ссылки? Гуглить разучились?
https://www.google.com/search?q=how+to+make+a+cryptocurrency+less+volatile&rls=en
И изучаем результаты начиная прямо с первого. Вся эта ваша концепция там из раза в раз повторяется.

Пришло время определить _{(пискляво)} самое слабое звено!


Чтобы закррыть, надо стукнуть наоборрот...


Ну вы серьезно что-ли? Вам сейчас будут объяснять в пяти томах почему так не выйдет. Не "закроется" ж.
Идея тут бесспорно стоящая попытки: отмена волатильности, привязка к фиату... Только никакой инновационности в конкретном предложении ТС нет, эти идеи обсуждались уже миллион раз, а конкретности в том, как реализовать "золотой стандарт", чтобы не было обвалов курсов, и сделать так, чтобы всякие финмониторинги лавочку не прикрыли, пока никто не придумал. ТС в том числе. В этом топике только куча воды и попоболи, а конкретики нет.

Уточните, что именно вам тут кажется "толстым" и какие из приведенных чисел неверными.

Ds444, вот это знатный баттхерт

Единственное, что я могу ответить вам: вперед, реализуйте свою идею, реализуете - вернетесь и утрете всем нос.

А если смотреть на вещи здраво, то где-то я уже "Наш курс будет только расти", "Мы такие крутые предприниматели 'решаем проблемы', а вы школота", "Мы не скажем, кто мы, какой у нас опыт ведения бизнеса, но мы надежнее, чем РФ... А зачем вам это доказывать? Вы ж школоло, нам другие серьезные инвесторы миллиард заплатят" и прочую подобную риторику в той же интонации и с тем же количеством восклицаний и переходов на личности видел... Ах да, когда читал ответы на неудобные вопросы МММ-щикам и ко

Ну ок. Как вы собрались избавиться от волатильности, ограничив только нижнюю планку?
Вот допустим в начале ваша монета будет стоить 1 рубль. Потом она будет стоить 2 рубля. Бизнесу придется работать с курсом 2 рубля. И что их защищает от "опять упадет в два раза" назад до 1 рубля?
Все, что вы тут понарасписали про то, что ваша идея уберет риски волатильности для бизнеса - полный бред. Чтобы убрать волатильность, вообще не должно быть никаких бирж, должен быть фиксированный курс 1:1.


Перечислите, пожалуйста.


Эта пять! 
Я уж лучше доверю 700 тысяч РФ, чем неизвестно кому, который уже ничего не сделав "возможно загнется"
Фиат вам придется хранить в каком-то банке при какой-то юрисдикции. Проще говоря, все ваши гарантии не смогут превысить гарантии небольшого офшорного банка, который вы выберете.

Криптовалюты были придуманы, чтобы уйти от фиата, а не сделать аналог вебманей. Вам правильно тут написали, то, что вы предлагаете от вебмани отличается только тем, что история транзаций в вебмани доступна только вебмани самим, а тут будет доступна всем.

Резюме:
1. Отсутствие волатильности - вранье
2. Наличие гарантий - вранье
3. Инновационность - вранье

Занавес.

http://coinmarketcap.com/volume.html
Peercoin - 17 место, 88% от объема - ваша биржа
Namecoin - 21 место, 91%
Primecoin - 29 место, 77%
Feathercoin - 38 место, 86%
Novacoin - 42 место, 100%
Terracoin - 128 место, 97%

У вас лучшая подборка говнофорков, которые в отрыве от вашей биржи ушли бы за 100-ые места.
Вы все-таки уступили свое место MintPal. Теперь единственным вашем преимуществом остается относительно простой выход в фиат, не загубите хоть это, будем через вас обналичивать прибыль с других бирж, где еще нет фиата.

Для трейдеров ваш текущий набор форков не представляют никакого интереса, т.к. ни объемов, ни волатильности, плюс только падение относительно BTC без каких-либо вариантов. Есть предположительное (надо кое-что считать) понимание по какой реально причине вы не хотите вводить новые форки, только вряд ли вы ее озвучите, потому что тогда и старым форкам, и части ваших накоплений настанет каюк.

О круто как, вместо того, чтобы всем трейдерам заблаговременно анонсировать изменения, чтобы они а) были на равных и б) подготовили программы и ботов к изменению, информацию довели только до "приближенных", которые просто снимут сливки. Неужели вам прибыли с 0.2% не хватает?

Я и не говорю, что неправильно.
BTC-E держит свою долю благодаря трем вещам: очень простому легалайзу (что скорее является риском), лидерству по форкам (раньше добавляли актуальное, сейчас нет) и русскоязычному рынку (который тоже сдувается из-за ЦБ, киви и проч.).


Смотреть объемы месячные лучше тут: http://bitcoincharts.com/markets/
Учитывая OKC, BTC-E реально четвертая. Недавно была первой, доля продолжает снижаться. Так что "эффективность менеджеров" все же под вопросом.


Про наеб всех трейдеров с сокетами значит вы отвечать не хотите? Тогда все ясно.
Вообще этот вопрос куда более интересный, чем все, что про форки и доли выше.