... До увеличения с 32х до 2048, вам надо было бы искусственно наплодить валидаторов (2050 / 32 = 64 с хвостиком), для каждого из которых арендовать VPS, следить за каждым, обновлять и т.п.

На мой взгляд зеленые продвигают определенные политические силы, а раз более влиятельные люди приняли BTC, значит им больше нет смысла продвигать эту повестку. К тому же на нашей планете столько экологических проблем, что до вопроса об энегрозатратах на криптовалюты, зеленые сами по себе ну никак не могли бы добраться. Пусть и дальше решают проблемы с пластиком и мусороперерабатывающими заводами, чем в криптовалюты лезть.
...

... Также не исключено, что кто-то держит ноды в складчину, ...

... Таких то людей уж точно не миллион, по текущему курсу 32 эфира - это около 113 тысяч долларов.

Но снижение в основной сети комиссий так же приведет и к увеличению транзакций, возможно даже кратно. Так что майнеры не пострадают я думаю, либо привыкнут, что теперь получают меньше. ...

Софт релея открыт. Релей поднять легко, сложнее убедить им пользоваться.

С вашим настроением пора заворачиваться в простыню и ползти на кладбище. Можно обобщить ваше утверждение на всю крипту и заявить, что все майнинговые пулы будут вынуждены исполнять требования регуляторов. Ну и всё. Конец фильма. Вам не нравится схема PBS, внедрённая вместо мутной старой схемы времён PoW, но какая есть альтернатива? Если сейчас плохо, то как сделать лучше?

MEV is a centralizing force on Ethereum. Unattended, the competition for MEV opportunities leads to consensus security instability and permissioned communication infrastructure between traders and block producers. This erodes neutrality, transparency, decentralization, and permissionlessness.

...
Во-первых, инфраструктура MEV стала открытой со всех сторон. Любой валидатор может стать пропозером, предлагая сети блоки MEV, сконструированные билдерами. Любой желающий может стать билдером, формируя блоки для пропозеров. Посредниками между билдерами и пропозерами служат релеи, которые предлагают пропозерам наиболее ценные для них блоки, таким образом реализуется открытый аукцион блоков, то есть, в сеть попадёт блок того из билдеров, кто предлагает наивысшую оплату для пропозеров. Данная схема организации MEV получила название proposer-builder separation (PBS). Релеем также может стать любой желающий, разрешения спрашивать ни у кого не надо, хотя, конечно, необходимо себя прорекламировать среди билдеров и пропозеров в качестве релея.

Во-вторых, инфраструктура MEV стала наблюдаемой. Теперь стало видно, какая часть блоков - блоки MEV, а какая - обычные блоки, какое вознаграждение получают валидаторы-пропозеры от билдеров, какая часть блоков проходит через релеи, соблюдающие требования OFAC, то есть, поддерживающие цензуру транзакций.

Самая печальная ситуация с цензурой транзакций, проходящих через MEV была сразу после Слияния. На тот момент релеев было мало и большинство из них соблюдало требования OFAC. Со временем появились новые релеи, декларирующие нецензурируемость, и ситуация улучшилась благодаря открытости и децентрализованности этой схемы PBS.

Ограниченное количество релеев может создать впечатление централизации инфраструктуры MEV, но, в конце концов, до перехода на PoS ситуация с MEV была гораздо хуже. Сейчас мы, валидаторы, имеем открытый и прозрачный рынок MEV-блоков и свободу выбора релеев по критерию цензурируемости. А теперь представьте мелкого соло-майнера Эфира во времена PoW: имел ли он возможность влезть в тогдашний MEV, закрытый и непрозрачный?

https://www.coindesk.com/tech/2023/10/06/ethereum-has-become-more-centralized-since-the-merge-and-shanghai-upgrades-jpmorgan/
Ethereum стал более централизованным после слияния и обновлений в Шанхае: JPMorgan
"В банке с Уолл-стрит отметили, что Lido добавляет больше операторов узлов, чтобы ограничить количество стейкинга эфира, контролируемого одним оператором, и решить проблемы централизации.
Тем не менее, централизация со стороны любого объекта или протокола создает риски для Ethereum, поскольку «концентрированное количество поставщиков ликвидности или операторов узлов может выступать в качестве единой точки отказа или стать объектом атак или вступить в сговор с целью создания олигополии, которая будет продвигать их собственные интересы на всех уровнях». за счет интересов общества», — говорится в отчете."

Интересно получается. В целом технари значит просто делают свою работу за деньги и вообще никаким боком ни при чем, даже если осознают что и зачем делают (они же не дебилы).
...

Ancient остаётся тот же самый, что и для LevelDB. Именно поэтому разработчики разрешают его не удалять при миграции LevelDB -> PebbleDB.

800 ГБ. Это размер всей базы вместе с ancient.

У меня синхронизация с нуля с удалённым ancient заняла 26 часов. Узкое место для меня - 75 Мбит/с входящего Интернета. Всё время, пока шла синхронизация, входящий канал был полностью загружен. Можете попробовать не удалять ancient, разработчики утверждают что так можно и синхронизация должна занять в этом случае 6 часов.

Есть один нюанс, связанный с удалением ancient. Geth собирается избавиться от движка БД LevelDB в пользу PebbleDB. Сейчас поддерживаются оба движка, но со временем LevelDB будет выпилен. Разработчик утверждает, что если удалить содержимое datadir, не трогая ancient, то при следующем запуске будет активирован движок PebbleDB. Однако, в профильном Дискорде от некоторых пользователей поступали сообщения, что без удаления ancient Geth продолжал использовать LevelDB. В связи с этим, я не стал проверять этот фокус и грохнул всю базу целиком вместе с ancient и теперь синхронизируюсь с нуля.

Где вы смотрите распределение клиентов? А то я здесь никаких изменений не вижу.

Вчера примерно в 23:20 MSK вдруг резко возросла нагрузка на ноды. Beacon chain отожрал CPU по максимуму, и, что ещё хуже, стал отжирать память, из-за чего на нодах с 16 ГБ RAM произошло аварийное завершение Beacon chain. Аномальная нагрузка на ноды вызвала пропуски аттестаций. Вчера проблема рассосалась сама довольно быстро.

Сегодня ситуация повторилась, но уже в большем объёме и на более длительное время. Разрабы Prysm обещают выкатить обновление через несколько часов.     

Тем не менее, в этом форке девы Prysm накосячили сильнее девов Lighthouse. Если Lighthouse демонстрировал критически высокую загрузку CPU, то Prysm был не в состоянии предлагать валидные блоки в связке с MEV-Boost.

Оказывается стейкинг эфира приводит к раскрытию IP-адреса пользователя. И не только. Там ещё много данных. Об этом говорит член команды Ethereum Foundation Джастин Дрейк.

В честь успешного запуска обновления Shapella ...