Ich habe heute lange überlegt wie und ob ich darauf antworte. Ich hab mich dafür entschieden es nochmal mit Argumenten zu versuchen.

In Falle eines Blockfundes jeden Miner gleich zu bezahlen entspricht einer Vergütung nach durchschnittlicher Hashrate. Bei aktuell ~285 auf ~250 Miner liegt der Durchschnitt bei ~1,15 TH. Jeder miner der darüber liegt verschenkt Hashrate an die die darunter liegen. Je weiter der Abstand vom Durchschnitt desto mehr Hashrate wird verschenkt. Ein miner mit 2x der durchschnittlichen Hashrate verschenkt 50%, ein miner mit 10x 90% und einer mit 100x sogar 99% seiner hashrate. Deshalb wird es für größere und/oder modernere Miner zunehmen unattraktiv dem Pool beizutreten. Durch den starren Bezug zur durchschnittlichen Hashrate ist das System sehr unflexibel. Ein Miner mit 100x der durchschnittlichen Hashrate, der nur 50% seiner hashrate an den Pool spenden will darf nicht mitmachen.

Die sonst übliche abrechnung nach Hashrate stellt das naheliegende Gegenmodell dar. Ausschließlich nach der Hashrate zu gehen würde wiederum die kleinen Miner benachteiligen, die i.d.R. deutlich höhere Anschaffungskosten pro TH haben, eine stärkere Gewichtung zugunsten der kleinen Miner halte ich daher für richtig und wichtig.

Ist da nicht ein Mittelweg möglich?

Reward = TH_Miner / TH_Pool = hashratebasiert
Reward = TH_Durchschnitt / TH_Pool = pro Miner
Beides in einem Modell:
Reward = X * (TH_Durchschnitt / TH_Pool) + (1-X)(TH_Miner / TH_Pool)
Bei einem Blockfund wird die durchschnittliche Hashrate der Miner ermittelt. Für alle Hashrategeber (Miner die Oberhalb des Durchschnitts liegen) werden die X-Werte genommen, gemittelt und für alle Hashratenehmer angewendet.

Die nach den aktuellen Regeln würden die Rewards (abzgl. 10% für den Blockfinder) auf alle Benutzer gleich verteilt werden. Dies entspricht X=1 bei allen Minern, diese (andere) Betrachtung würde an den bisherigen Regeln nichts ändern, die Ausschüttungen blieben Identisch. Sie würde nur den Nutzern die Freiheit einräumen selbst zu entscheiden wie viel sie für die Community spenden.

Diese Freiheit würde den pool auch für größere miner öffnen. Selbst wenn ein größerer Miner nur 10% der Hashpower in den Pool gibt (X=0,1) selbst dann würden alle andere davon profitieren. Keiner wäre im Erwartungswert schlechter gestellt! Ja, der Anteil am Blockreward wäre reduziert (wie bei jedem neuen miner im pool), aber die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blockfundes würde das überkompensieren.
(Aktuell ist der Blockfund nur 5x wahrscheinlicher als ein 6er im Lotto, der Reward wäre aber gerademal doppelt so hoch wie bei 4 richtigen, die Diskrepanz ließe sich dadurch ggf. reduzieren)

Nur wenn bereits im Pool laufende Miner (deutlich) oberhalb der durchschnittlichen Hashrate ihren Wert X=1 reduzieren, wäre dies zum Nachteil der kleineren Miner, man darf aber wohl davon ausgehen, dass der Effekt gering ist, weil solche Miner tendenziell nicht im Pool laufen. Und fair ist es allemal noch weil jeder Wert X>0 eine Hashratespende in den Pool darstellt.

Ganz nebenbei wäre auch der Cut-Off bei 200GH überflüssig, sodass niemand mehr ausgeschlossen wäre und gleichzeitig die Bandbreite der im Pool vertretenen Projekte etwas breiter wäre (was natürlich gewollt sein müsste).

Das nur noch mal als Versuch eine Brücke zu bauen um Gegenpartys überflüssig zu machen.

Ganz klar Nein von mir !

Unser gemeinsamer Solominingpool ist jetzt 1 Jahr und ein paar Wochen alt, funktioniert so wie er ist und erfreut sich großer Beliebtheit und ich denke nicht das man jetzt die Grundregeln für die Auszahlung einfach so ändern sollte ! Das ist unfair gegenüber den Leuten die den Pool mit der ersten Generation Bitaxe gestartet haben oder auch den Leuten die mit ganz alter Hardware (Gecko´s zb. ) mitmachen. Jeder kennt die Regeln und es zwingt Dich niemand ausschließlich mit neuster Hardware und mehreren Th/s mitzumachen und ja die Entwicklung geht immer weiter und es wird immer einen schnelleren Miner geben das war immer so und wird immer so sein  ...

Dauert gar nicht so lange mit dem LV07 und dem Nano 3, habe Gestern einen Miner geswitcht und bin schon wieder dabei mit dem Miner auf dem EU Pool, genau das werde ich mit dem zweiten Miner auch machen, genau in dieser Zeit wäre halt sehr ärgerlich und verdammtes Pech, aber ist halt so. Irgendwo muss man ja Regeln machen, sonst wird das wieder bis zum geht nicht mehr ausgenutzt.

Das Teil wird als Heizlüfter vermarktet. Mit den 80° meinst Du sicher die Angabe H0? Die ist bei mir auch schon immer 80.

Richtig und am besten gleich _1 dran machen, denn es macht irgendwie süchtig. Hast du einen kleinen miner willst du auf einmal einen zweiten, ….

bc1qeuupt2tgerfum8jclt8aklu9cdmzzkwml9lg7c.Dreami666_1

Und auf der Statistikseite von mir kannst du dann alle einsehen
https://solorun.lima.zone/

Oder direkt auf der poolseite unter unserer Adresse, falls die Statikseite mal nicht geht
https://solo.ckpool.org/users/bc1qeuupt2tgerfum8jclt8aklu9cdmzzkwml9lg7c

PS: welchen Miner Type hast du denn, dann trage ich dich schon mal ein. Einen Lucky Miner LV06?