1FPHpBjDsLokqarZoGg3hJqJfD1r6CNgas

This one is meant to be difficult

See the puzzle 4 thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1324650.msg13527591#msg13527591

This is not gambling and we are not making money out of this. This is just entertainment with a small prize as bonus. We just think it is nicer way than just giving a bitcoin to a random user. You don't have to play

We've created bitcoin transactions that are only spendable with the correct answer. So in a way it is provably fair in that we can not change the outcome of a puzzle. We can however not prove that it isn't ourselves that claim the prize.
The next puzzle on Monday is going to be focussed on Bitcoin related words again

This was our intention, but we changed our minds on this. I'll ask my collegue to change the OP.


The solver of the puzzle apparently knows what he/she is doing, since address re-use is bad.


It is true that our puzzles are not "provably fair". We made the puzzles, so we could give away the answers to certain persons, this is unavoidable in this game type.


Absolutely! We post it on Reddit, facebook, twitter, IRC, our website and so on.

Ik vermoed dat dit inderdaad de wallet is waar je private keys (of de seed) in staan. Maak in iedergeval een kopie hiervan.
Het makkelijkst is denk ik om een nieuwe multibit-installatie te maken en dat bestand te plaatsen in de multibit-installatie.

Beetje late reactie, excuses. Wij sturen de bitcoins pas terug als wij ze van cryptsy hebben ontvangen. Het lijkt er dus op dat cryptsy de bitcoins helemaal niet verstuurd had. Mocht het overigens te lang duren voordat wij de bitcoins ontvangen, dan kan het voorkomen dat we de bitcoins niet meer automatisch terugsturen.

Je kan checken of cryptsy de bitcoins heeft verstuurd, door ons adres op blockchain (of https://www.blocktrail.com/BTC) te bekijken.

De Wallet Import Format van private keys voor compressed bitcoin adressen beginnen met een K of een L.

Ik lees hem nu pas. Goed artikel!

ok

De vereniging heeft niks met Bitcoin te maken he? Het is alleen een vereniging voor Bitcoinbedrijven die willen samenwerken.

Net als we hier allemaal op een centraal forum aan het praten zijn over en de devs gebruik maken van  het centrale github om samen te werken aan Bitcoin, zo werken een aantal bitcoin-bedrijven samen om fraude tegen te gaan, zodat we bitcoins kunnen blijven aanbieden in Nederland .

Zou je iets meer uitleg kunnen geven wat je bedoelt met "het confirmeren aan oude instituten"?

De redenen van de oprichting staan mooi opgeschreven in het artikel, daar heb ik weinig aan toe te voegen. Het BiG-verhaal heeft hier in iedergeval helemaal niks van doen, dat is een project van Bitonic.

Het is inderdaad een centraal? orgaan voor, op dit moment, bedrijven als het onze. Het is een vereniging met leden en de leden bepalen wat de vereniging doet. Op dit moment is het ook zo dat alle leden in het bestuur zitten. De statuten (inclusief de doelstellingen) van de vereniging zijn op de website te vinden. De vereniging is er echt voor de leden; het zal niet voor "De" bitcoin-community spreken. In dat opzicht zijn we gewoon een ouderwetse branchevereniging. We kunnen allemaal wel in ons eentje alle problemen op willen lossen, maar soms is het beter om samen te werken .

Ik kan het bedrijf niet terugvinden in de KvK?

Great work. I have a Neo lying around and I am going to free time this week to test this!

Has anyone looked at my post about armoryd: https://bitcointalk.org/index.php?topic=919202.msg10204608#msg10204608 ?

Should I not get my hopes up for armoryd? Or should I maybe pay to have these issues addressed?

The android bitcoin wallet is able to do it pretty easily, but you'll have to change the code yourself.

I checked out github 0.93-bugfix, and started armoryd with --supernode, added three watch only wallets, created a new lockbox (first I received a timeout, but the lockbox seems to be created, the second lockbox was created quite quick) and sent 0.001 bitcoins to the lockbox.

Tx not confirmed:
getreceivedbyaddress: shows correct balance
createlockboxustxtoaddress <0.001> <0>: notEnoughCoinsError "You have 0 satoshis" (because it was not confirmed? I would like to have the option to spend unconfirmed txes)
getledger : shows the following in the server output:

tx confirmed:
getledger : shows the correct transactions
createlockboxustxtoaddress <0.001> <0>: NotEnoughCoinsError "You can't afford the fee!" (I set fee to zero)
createlockboxustxtoaddress <0.001> <0.00001>: CoinSelectError ""Coin selection failed. This shouldn't happen."
createlockboxustxtoaddress <0.001> <0.001>: CoinSelectError ""Coin selection failed. This shouldn't happen."
createlockboxustxtoaddress <0.0005>:works
There is now a transactions created that will send 0.0005 bitcoins to the addr, with a fee of 0.0001.

createlockboxustxtoaddress <0.00099> <0.000001>: NotEnoughCoinsError "A fee of 10000 is necessary for this transaction to go through. You put 1000 as the fee."

createlockboxustxtoaddress <0.0009> <0.00001>: works

Edit: P.s. Would also be really cool if one could create a transaction from a lockbox, and add the lockbox information into that transactions as well, so for example a cold wallet doesn't need to import the lockbox before it can sign the transaction.

Edit2: you guys don't have an IRC-channel right?

+1

En een andere manier om de pre-mine te verdelen wordt ook niet gezien als "iets nieuws".

Bedankt voor al het werk in de afgelopen jaren PsychoticBoy!