Nochmal langsam:
Mir ist völlig egal um welche Fakten es geht und wer Recht und wer Unrecht hat. Du bist wiederholt persönlich beleidigend, tadelst andere als "Verlierer", "loser" "krank" "schwachsinnig" etc. ab, nur weil jemand mit einem deiner Beiträge nichts anfangen kann oder deine Meinung nicht teilt. Für mich persönlich ist das eine Niveaulosigkeit die Seinesgleichen sucht, auch nicht durch irgendwelche "Fakten" entschuldbar oder sonst was... Einfach unnötig niveaulos und meiner Meinung nach gäbe es eine ganze Reihe von Dingen weiterzuentwickeln Aber nimm mich nicht zu wichtig, du bist es mir auch nicht. Wollte dir nur kurz Feedback zu deinem (meiner Meinung nach!) beschämenden Verhalten geben.

Wenn Personen von der einzigen Wahrheit reden die nur sie selber verkünden, läuten sämtliche Alarmsignale bei mir. Erst recht wenn man zuvor krude Thesen über Gold lesen musste. Also bitte sachlich und beim Thema Trading & Spekulation bleiben, danke. Popcorn-Threads sind nicht so mein Ding.

Leider hat sich dein Niveau während deiner Abwesenheit nicht entwickelt  
Würde ich derartig persönlich beleidigend werden, wenn jemand mit meinen Beiträgen nichts anfangen kann ("Humbug") und diesen Umstand auch schreibt, wäre ich sehr sehr vorsichtig andere als "kranke Menschen", "Verlierer" und "schwachsinnig" zu bezeichnen. Das machen auch gefühlte 47 "!!!!!!" nicht besser  . Ganz unabhängig davon wer in Einzelsituationen Recht hat und wer nicht....

Ich lese prinzipiell deine Beiträge gerne, kann mit vielem was anfangen und mit einigem auch nicht. Dieses persönliche beleidigen etc. verschwendet leider aber jedenfalls meine Lesezeit  

Bezüglich Kurs: Wenn sich die Bären nicht langsam was einfallen lassen, werden die 10.000 früher oder später meiner Meinung nach fallen. Viele Anläufe sollte es nicht mehr brauchen ...  

Edit: Es wurde sogar ein eigener Thread für die erfolgreichen Trader die Ihre Infos gerne teilen eröffnet: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3005136.0
Hier freuen sich sicher viele, wenn du klare Einstiegs- und Ausstiegskurse mit zugehörigen Zeitpunkten vorab nennen würdest und damit auch oft richtig liegst  

"Zwölf Prozentpunkte höherer Leitzins – Argentinien gerät in Panik"

https://www.welt.de/wirtschaft/article176091277/Schwellenlaender-Argentinien-an-der-Schwelle-zur-Panik.html

Mal sehen ob der Mario Recht behält was den DOW am Montag und Dienstag angeht. Der DAX wird früher öffnen und kann schonmal als Indikator dienen. Querelen and den Fiatbörsen bedeuten meist auch kurz- bis mittelfristig Chaos an den Kryptobörsen. Später kann es dann ordentlich bei den Kryptos aufwärts gehen (so spekuliere ich).

Samstag, 05.05.2018 - 08:22 Uhr
Zinsanstieg: Dieses Tempo sollte Anleger zum Nachdenken anregen!
Lange wurde gejammert, dass die Zinsen zu niedrig seien. Jetzt wird gejammert, weil sie steigen. Im Unterschied zum ersten Jammern, ist das letztere gerechtfertigt.
https://www.godmode-trader.de/artikel/zinsanstieg-dieses-tempo-sollte-anleger-zum-nachdenken-anregen,6035521

Du vermischst Vergangenheit und Zukunft, und dein selektiver Blick in die Vergangenheit ist trivial. Ein blilliger Trick. Hätte mich doch mal brennend interessiert, ob du das Abknicken bei ca. 20 tUSD einigermaßen genau vorausgesagt hättest.

Dann schau dir mal die Posts von Mario vor ein paar Jahren an... Damit konnte man gutes Geld machen. An dieser Stelle ein fettes Danke an dich, Mario.

Mario hat diesen Thread schon einmal gekapert, und es geht von vorne los.

Ich bin zwar kein bisschen eitel, dafür aber reich. Ich bin nicht stolz, aber sehr schön anzusehen. Niemand ist so vernunftbegabt, wissend und weise wie ich!

Kotz Kotz Kotz!

Willst du mir weis machen, diese Wände hätten irgend einen Einfluss auf den Verlauf des Marktpreis? Ich bin mir sicher, diejenigen, die den Marktpreis bestimmen, sieht man nicht. Entweder weil sie sofort handeln, oder weil sie kontinuierlich kleine Mini-Order setzen.

Dazu müsstest du dir sicher sein, dass der Käufer kein Spekulant ist. Der will nämlich kurzfristige Profite sehen, und das wird nach dem Preisanstieg unwahrscheinlich. Und wenn der Käufer ein Spekulant ist, kommen die bei fallenden Marktpreisen schneller wieder auf den Markt, als einigen lieb sein kann.

Natürlich könnten Wale aus Überzeugung die Bitcoins abfischen. Das erscheint mir aber gerade aufgrund der Debatten um die Blocksize unwahrscheinlich. Letzten Endes weiß niemand genau, wo der Kurs hingeht (mit Ausnahme von wenigen Insidern möglicherweise).

Deshalb spielt für mich TA auch keine Rolle. Die an den Positionen der Macht formen sich die Kurven, wie es ihnen beliebt. Bei ziemlich kleinen Alts hätte ich das auch machen können, z.B. beim HoboNickel.

Die Symptome waren damals über ein Jahr zunehmende Abweichung zu den Marktpreisen aller anderen Börsen, und erhebliche Probleme bei der Abhebung von US-Dollars. Diese Symptome hätten allen ein Warnzeichen sein müssen, dann wäre Mt.Gox schon früher und mit weniger Schaden hops gegangen.

Ich stelle immer wieder fest, dass alles eine Sache der Interpretation ist, und davon gibt es beliebig viele, die meisten davon irreführend. Ich mache es mir da einfach, aus meiner Sicht sind die Anzahl aller Käufe und Verkäufe stets gleich hoch.

Ja, man kann nach wie vor anonym Gold/Edelmetalle kaufen, bis 15000 Euro meines Wissens. Meine Empfehlung ist jedoch, einen Teil der Edelmetalle regulär mit Nachweisen zu erwerben.

Ich wage jetzt auch eine Prognose, was nicht meine Art ist: Der derzeitige und letzte Kaufdruck baut sich von denjenigen auf, die die Bitcoins auf allen potentiellen Chains haben wollen. Sobald die diversen Ketten tatsächlich kommen, voraussichtlich am 1. August, dann bricht der Kurs mangels Kaufinteresse deutlich ein, bis die Situation wieder geklärt ist.

Kann natürlich alles noch ganz anderes kommen als angekündigt. Vielleicht eine Einigung oder ein dramatischer Streit.

Ach, das war nur ein Scherz! Ich bin echt humorlos. Zuerst habe ich gedacht, die Verbindung zu Yellen soll auf potentiell steigende Kurse hinweisen.

Du verwechselst mich mit jemandem, ich rufe niemals Kursziele aus, das kann ich nicht. Erst mal kann ich das aus Überzeugung nicht, und zum zweiten will ich meinen Bestand nicht aufdecken, wegen des Interessenkonflikt.

ps: du solltest mehr Fragen stellen, sonst verletzt du Menschen unzulässiger Weise. Kollateralschaden nenne ich das.

Verrückt! Wie hoch dürfte dann der beliebte Segwit-Bitcoin gehen? Ich verstehe nicht wirklich, wie der Marktpreis zustande kommt. Ich kann mich noch nicht entscheiden, welchem Coin ich den Vorzug gebe. Das bedeutet, ich würde zum jetzigen Zeitpunkt nur 50% für einen der Coins ausgeben.

ps: wahrscheinlich sind die Menschen bescheuert

Man ist sich selbst gegenüber niemals unvoreingenommen. Deshalb gehen derartige Aussagen betreffend die eigene Person stets nach hinten los.

na ein Glück! ich dachte schon...

Durch ORB?

nun mobbt den Jung doch nicht gleich schon wieder aus dem Klassenzimmer!
...kannst ja ruhig die kommende beartrap selln?! Wir winken dann artig von oben  

China National Radio (CNR), a high-level government mouthpiece, has aired doubts about the legality of services offered by OKEx, the Hong Kong-based cryptocurrency exchange launched by OKCoin, previously one of the "Big Three" trading platforms in China.

Through its podcast channel "Voice of China" on Thursday and later an article titled "Exchanges that still prevail after the ban," CNR alleged that OKEx violated rules by offering bitcoin contracts to mainland Chinese investors after it claimed to have moved its business overseas.

The broadcaster cited two sources with the surnames Yang and Zhang, allegedly investors who had used OKex's services, claiming that the firm's bitcoin contracts trading is essentially betting on unregulated bitcoin futures with the option to add leverage to increase returns, and risk.

The article went on to blast OKEx for apparently dodging regulations by registering itself in Belize, while having its headquarters based in Hong Kong, a special administrative region outside of mainland China's jurisdiction.
https://www.coindesk.com/china-national-radio-questions-legality-of-okex-bitcoin-futures-trading/

Inclusive Insurance? Businesses See Blockchain As Change-Enabler

The concept of microinsurance is getting a shot in the arm from new technologies, not least among them blockchain.

A term coined at the turn of the millennium, "microinsurance" is often defined as coverage for people on very low incomes. However, the concept has run up against many of the problems faced by microfinance generally. In theory, it's a great idea, but the practicalities of distribution and operational costs make it unsustainable in many cases.

The most commonly cited use case is coverage to protect small farmers in developing countries from abject weather conditions. From an insurer's perspective, this can involve writing policies or overseeing a claims-handling process for a single-hectare farm (not much bigger than a soccer field) in the African bush. The associated costs far outweigh the meager premium these types of customers can afford.

Or, to put it in layman's terms, the juice isn't worth the squeeze, from the insurer's point of view.

However, a perfect storm of new tech including blockchain, the internet of things and big data analytics is changing the outlook for microinsurance. Indeed, many experts are now saying these technologies, put together, could upend the whole value chain.

While specialist groups like Microinsurance Network have been touting blockchain's potential for a couple years, there is now a steady groundswell of startups such as Etherisc and InsurePal looking at combining microinsurance and blockchain.

The potential is also reaching beyond the world of insurtech, with even large insurance companies like Zurich and Axa experimenting with blockchain for this type of coverage.

To push things forward, Etherisc, an insurtech company that builds products on the ethereum blockchain, recently hired an expert on developing-world microinsurance, Michiel Berende, as its inclusive insurance lead.

Berende, who previously lived in India under a grant program to study how coverage can be cheaply deployed, told CoinDesk:

"Today, it is non-insurers that are managing to make inclusive insurance possible, to make it profitable, and to make it interesting."

Cutting costs
....


And in this specific iteration using a blockchain, other costs are mitigated as well - because, unlike large insurers with thousands of employees, smart contracts don't need to be paid or housed in skyscrapers, as Etherisc co-founder and CEO Stephan Karpischek likes to point out.

Similarly, Zurich Insurance Group recently revealed a prototype of microinsurance crop insurance on ethereum.

Designed by Martin Baier, Zurich's program manager for business innovation and development at Zurich, the prototype used an external weather data source API as the oracle to trigger the automatic payout in case of drought or flooding.

The project earned Zurich the distinction of being the only incumbent from its industry to make it to the finals of an insurtech competition held in Zug, Switzerland (nicknamed "crypto valley" for its concentration of blockchain startups).

Another insurance giant, AXA, which recently launched a blockchain-based parametric flight delay product (if the plane is two hours late, the customer gets an automatic payout), is looking at similar applications for rural microinsurance.

Again, the key is having an external data source that would ping the blockchain in the event of payout-triggering events.

"To assess the [crop] yield on a one-hectare farm would be expensive. To significantly reduce costs, you have to use remote-sensing technologies, for example from satellites, to monitor vegetation developments," said Tanguy Touffut, CEO of AXA Global Parametrics.
https://www.coindesk.com/inclusive-insurance-businesses-see-blockchain-change-enabler/

BITCOIN - Weitere Ausbruchbewegung in Kürze, Ziel 11.670 USD | GodmodeTrader
Donnerstag, 03.05.2018 - 18:43 Uhr
Nach dem Abwärtstrendlinienbruch pendelte sich das Kursgeschehen einige Handelstage aus, ein kleiner Wimpel hat sich ausgebildet. In Kürze dürfte der Kurs weiter gen Norden ausbrechen.
https://www.godmode-trader.de/analyse/bitcoin-weitere-ausbruchbewegung-in-kuerze-ziel-11-670-usd,6031124

FEATURED, WIKIMEDIA

Danke, aber das reicht nicht! #NoUploadFilter
By John Weitzmann
2. Mai 2018

Im Koalitionsvertrag wurden Upload-Filter noch als „unverhältnismäßig“ abgelehnt, jetzt setzt die Bundesregierung das Gegenteil im Rat der EU in die Tat um. Das Ergebnis könnte der Meinungsäußerungsfreiheit der Menschen über Jahrzehnte schweren Schaden zufügen. Dies ist auch deine Chance, dir bei der Regierung Gehör zu verschaffen: Upload-Filter nein danke!

Auf EU-Ebene wird derzeit an entscheidenden Grundregeln des Netzes herumgedoktert. Obwohl es sinnvolle Alternativvorschläge gibt, befürwortet die neue Bundesregierung dabei weiterhin Upload-Filter – entgegen ihrem Koalitionsvertrag. Für einige erwünschte Arten von Plattformen soll es Ausnahmen geben, auch für die Wikipedia. Doch das Freie Wissen ist nicht auf Online-Enzyklopädien beschränkt. Darum sagen wir: Danke, aber eine Wikipedia-Ausnahme reicht nicht! Die Bundesregierung muss ihre Zusage einhalten und Upload-Filter insgesamt ablehnen.

Wer unmittelbar etwas tun möchte, sollte sich die Hintergründe hier durchlesen und dann entweder die verlinkten Tweets retweeten, diese Seite anderweitig über soziale Medien teilen oder das Politik-Team von Wikimedia Deutschland direkt kontaktieren. Wir bieten weitere Hintergrundinfos und auch Unterstützung etwa für Anrufe bei Ministerien oder Abgeordneten. Unser Hashtag zum Thema ist #NoUploadFilter

Zwei EU-Institutionen, das Europaparlament und der Rat der EU, verhandeln derzeit eine Gesetzesreform, die die Zukunft des Internets entscheidend mitprägen wird. Es geht um das Urheberrecht und darum, wie weit seine Durchsetzung im Netz gehen darf. Kern der Reform und des seit über 18 Monaten andauernden Streits um sie ist der Artikel 13. Er soll zukünftig regeln, wann Plattformen für Urheberrechtsverletzungen haften müssen, die nicht sie selbst, sondern ihre Nutzenden durch unzulässige Uploads angestoßen haben.

Danke, aber das reicht nicht! #NoUploadFilter – Wikimedia Deutschland Blog
https://blog.wikimedia.de/2018/05/02/danke-aber-das-reicht-nicht-nouploadfilter/

angenommen, jemand tauscht große Mengen eines Shitcoins in BTC und kauft dann mit den BTC physisches Gold bei einem Gold Händler, der BTC annimmt.
Zählt das dann als Stein der Weisen? Schließlich wurde so aus Scheiße Gold, die Transmutation ist erfolgt

Doch Gold entsteht ausschließlich bei Supernovae.
Da drücken sich Protonen in den Atomkern am Ende des Sternenlebens.
Alles beginnt mit Eisen, wenn der Druck noch höher wird entsteht Silber, Gold - die können die Protonen noch halten, Uran dann nicht mehr.
Im Grunde ist es Verdichtung von Gas bis hin zu fester Materie.

Nimmt man dem Gold ein Proton hat man übrigens Platin.

Meinst du wie mit künstlichen Diamanten?

Ja, sie werden dann bestimmt künstliche Supernovae erzeugen. Deswegen hat Gold absolut keine Zukunft. Draghi wird das schon regeln. Aus Angst vor dem Btc.

Wen interessiert die Goldmenge, die bei irgendwelchen Sternexplosionen im unerreichbare Fernen entsteht? Das verfügbare Gold ist in jedem Fall endlich.

Zu sagen, dass Gold absolut unendlich ist und gleichzeitig aber sagen, dass bitcoin absolut endlich ist (und nicht substituierbar), ist doch vollkommen übertrieben.