Enig i at det blir litt kreativt, men siden det ikke finnes en offisiell kurs (for andre valutaer henviser Skatteetaten til Norges bank har jeg sett) så må man jo selv finne en kurs, og da blir det fort litt kreativt. Litt flåsete sagt så handler det jo da om å finne den lavest mulige kursen en antar at en kan slippe unna med.

Det skal oppgis i NOK. Men hva som rent teknisk ligger i "pårekna salsverdi" er jeg usikker på. Det mest korrekte er kanskje en gjennomsnittlig kurs fra de 2-3 største exchangene, men kan ikke tenke meg at det vil by på problemer i fremtiden så lenge kursen er plausibel (?).

Edit: Lenke til kilde - se siste avsnittet før "Merverdiavgift".

http://www.skatteetaten.no/no/Radgiver/Rettskilder/Uttalelser/Prinsipputtalelser/Bruk-av-bitcoins--skatte--og-avgiftsmessige-konsekvenser/

Alt coins er skattepliktige akkurat som bitcoins, både skatt på fortjeneste og formueskatt.
Den enkleste måten å unngå skatt vil jo være å la være å innrapportere dette, men dette vil strengt tatt være ulovlig og medføre sanksjoner hvis det skulle oppdages.
Vet ikke hvordan man kan "skatteplanlegge" seg ut av dette på en enkel måte., men det kunne jo være interessant å høre om andre har noen ideer.

Ikke for å hijacke tråden, men hvordan gikk dette møtet? Jeg var nygsjerrig på dette møtet, men siden jeg bor på østlandet var det litt vanskelig.
Var det noe særlig folk?

Have you uploaded your verification documents? You have to do this to be able to withdraw.

Uten at jeg kjenner reglene så voldsomt godt vil jeg anta at Skatteeaten heller vil gå hardere mot privatpersoner som det oppdages at enten har store beholdninger av bitcoins uten å oppgi dem, eller som selger store beløp uten å oppgi dette. Da ser jeg bort fra vanskelighetene med å avdekke disse forholdene.

Dette kunne jo være en fin julegave til dama. 

I guess people were disappointed China didn't immediately recognize Bitcoin as their new official currency, replacing the Yuan...

Ja, jeg har selv solgt litt på Justcoin, pengene var på konto dagen etter.

Med mindre det er en spesifikk grunn til at du vil bruke Mt Gox (f. eks selge til høyere pris der) vil jeg foreslå Bitstamp. Mitt siste sepa - uttrekk tok to dager til penger var på konto (i dag). Evt Justcoin, men litt tynnere marked der.

Angående formuesskatt tror jeg at jeg bare ville oppgitt verdien i NOK basert på den laveste troverdige kursen jeg kunne finne.
Tror det er 1. januar i året du leverer selvangivelsen du skal ta utgangspunkt i. Det kommer nok ingen referansekurs så her er det bare å velge å vrake tenker jeg. Får håpe på et flash crash den dagen. 

Har ikke sett noe om at du må innrapportere hvor dette kommer fra. Jeg rapporterte inn en liten sum som annen formue i fjor bare for å teste og for å ha mitt helt på det tørre - hørte ikke noe fra Skatteetaten og dette kom bare automatisk på ligningen min.
Men IANAL og alt det der.

Takk for interessant lenke Sturle.

Angående formuesskatt:
Bitcoin er ikke nevnt på denne siden:
http://www.skatteetaten.no/no/Radgiver/Rettskilder/Kunngjoringer/Omregning-av-utenlandsk-valuta-til-norske-kroner/

Bitcoin er heller ikke nevnt i Norges Banks oversikt over valutakurser (som det lenkes til i ovennevnte artikkel).

For at systemet skal gi mening må jo Skatteetaten eller Norges Bank oppgi en kurs per 1.1 som benyttes. Dette vil bidra til å legitimere Bitcoin.

Om de ikke oppgir dette må skatteyter selv finne en kurs, og da blir det jo opp til skatteyter selv å velge hvilken børs man henter kursen fra. Og hva utgjør da en "godkjent" børs å hente kursen fra? Man må jo stille noenkrav, ellers så kan jeg lage min egen "børs" der 1 BTC = 1 øre (med kunstig begrenset volum).

Hehe, denne artikkelen har virkelig gått viralt de siste dagene. Var høyt oppe på reddit en stund også.

It's in one of the cheaper areas of Oslo (Tøyen), despite all the articles claiming it is in a wealthy area (it is not).
My guess would be that the aparatment cost him between $400-500k - so the rest would come from the bank.

Det nok handler om manglende forventet volum/etterspørsel fra kundene (og da tenker jeg på kjøp, ikke e-poster om de vil godta Bitcoin  ). Om de hadde begynt å godta Bitcoin i dag ville nok ikke det generert de helt store inntektene for dem, slik at dette er fullstendig uinteressant for dem å eksperimentere med per i dag.

Dersom Bitcoin kunne generere millioner i ekstra salg tror jeg nok de hadde godtatt risiko både m.t.p. volatilitet og sikkerhet.

Norwegian national daily Aftenposten had an article yesterday stating that Silk Road probably has doubled in size since 2012. Source is Nicolas Christin, who did a study of Silk Road's turnover last year.


The article continues with interviews of sellers on Silk Road, and finishes with speculation on how Atlantis might actually be a police operation.

Here's the original article:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Forsker---Internetts-storste-dopmarked-har-doblet-seg-siden-i-fjor-7260638.html

Google translate:
http://translate.google.com/translate?sl=no&tl=en&js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no%2Fnyheter%2Furiks%2FForsker---Internetts-storste-dopmarked-har-doblet-seg-siden-i-fjor-7260638.html

Note: When the article mentions "dopselgere" this means drug dealers/sellers on Silk Road.
When the article says Long he/guy this means the dealer (wrong translation from Norwegian "langer(en)".

Flott initiativ! Om dette skulle være aktuelt for min del må det annonseres i god tid. Som småbarnsfar må jeg nok ha litt tid på forhånd til å opparbeide meg nok "rosa poeng" hos samboeren 

Håper ikke dette oppfattes som reklame, men jeg oppdaget nettopp at datanettsiden Hardware.no aksepterer Bitcoin (blant annet) for abonnement på deres Extra-løsning (som innebærer tilgang til flere artikler).

http://www.hardware.no/ekstra/om

Jeg har ingen formening om Hardware Extra er bra eller dårlig, men syntes dette var såpass artig at jeg ville nevne det, i tilfelle noen her ikke har fått det med seg.

Utgangspunktet for tps er jo antallet transaksjoner som kan  inkluderes i en block (en transaksjon som aldri inkluderes i en block vil for alltid stå med 0 bekreftelser).
Jeg kjenner ikke til detaljene i LTC, men si at LTC (som BTC) per i dag har max 1 MB per block og at transaksjoner i LTC og BTC er omtrent like store i kilobyte. I så fall vil LTC kunne håndtere 4x så mange tps som BTC, siden de har 4x så hyppige blocker.
Dersom LTC har max 250kb blocker kan LTC håndtere like mange tps som BTC.
(Dette er en veldig forenkling, men jeg tror det i prinsippet stemmer.).

Et annet aspekt ved tps som er viktig å ta med er at jo flere tps en ønsker, desto mere data vil dette generere. Dersom alle BTC/LTC-blockene hadde blitt fylt opp i dag (det gjøres de ikke) så hadde BTC block-chainen vokst med 1 MB per 10 minutter, og LTC med 4 MB per 10 min (forutsatt 1MB block size).
Dette innebærer at alle som ikke ønsker å kjøre en lett-klient, men ønsker å ha block-chainen lokalt (f.eks alle som kjører standard Bitcoin klienten (Bitcoin-qt)) får fylt opp harddisken sin med 144 MB (BTC) / 576 MB (LTC) per dag. Hver dag hele året.

Det er dette som kanskje er kjernen i diskusjonen omkring tps:
Siden BTC/LTC er desentraliserte valuter er det et poeng at så mange som mulig kjører fulle noder og har en fullverdig lokal kopi at block-chainen. Men jo større block-chainen blir og jo raskere den vokser desto færre vil muligens være villig til å gjøre nettopp dette, noe som vil kunne bidra til større innslag av sentralisering. Satoshi diskuterte dette kort, og mente at Moore's lov ville gjøre denne problemstillingen mindre viktig (størrelsen på HD stiger raskere (ekponensielt) enn størrelsen på Block-chain (lineært), men det er mange i Bitcoin-community som er i mot en økning av max block size nettopp fordi de ser på det som en sentraliserende kraft.

Bitcoin har per i dag en begrensning på 7 tps (transaksjoner per sekund), men dette skyldes at blokkene har en max størrelse på ca. 1 MB. Det er fullt mulig å øke denne gjennom en hard-fork, slik at systemet kan skalere oppover.
Klart, en økning av max block size har sine utfordringer (sentralisering pga økte ressurskrav, økt sjanse for forks pga propagation  issues etc.), men jeg har ikke helt forstått hvordan Litecoin og andre krypptovalutaer kan skalere opp til flere tps uten å støte på de samme problemene. Jeg har aldri hørt noe om at Litecoin har en mer "effektiv" block-chain enn Bitcoin (flere transaksjoner per MB data).

Et annet alternativ er jo at man lagrer data i block chain på en mer effektiv måte (bl.a. pruning), men å konkretisere dette noe særlig overgår dessverre mitt kompetansenivå. 

Den store forskjellen melom BTC og Litecoin går vel mer på 10 min block (BTC) og 2,5 min block (LTC), hvor LTC har et fortrinn ved transaksjoner der det er naturlig å vente på 1-3 confirmations før fullbyrdelse.