Search content
Sort by
Showing 20 of 124 results by ShodanEnkidu
Re: 🐉 CoinDragon 🐉 - Mirror, Mirror on the Wall 🎲 - up to 0.1 BTC prize pool!
1) Your CoinDragon Public Display Name: Sho
2) Bet ID(s): BETS
https://coindragon.com/bet/1aa0a4a117794c6db9edaabf0e7ddf9b
2) Bet ID(s): BETS
https://coindragon.com/bet/1aa0a4a117794c6db9edaabf0e7ddf9b
Re: [BREAKING NEWS] Poland blocks illegal fiat gambling sites.
Foreign fiat gamblin sites are illegal also in Hungary. Recently 1 Hungarian opened which is legal, but thats all.
Slot machines in bars are also illegal. And almost all of the casino places are closed.
There is only two person in Hungary who are allowed to run casinos.
Fortunately, we can still play in bitcoin casinos
Slot machines in bars are also illegal. And almost all of the casino places are closed.
There is only two person in Hungary who are allowed to run casinos.
Fortunately, we can still play in bitcoin casinos
Hi,
problem is simple, there are some transactions in my wallet that are badly stored. Result is that anytime i restart the application, a new full synchronization is launched.
This takes at least 1 hours of time, it's not affordable.
If i read the multibit.log file i find these error lines :
Then resynch starts.
This is an infinite loop i can't stop.
I've tried many combinations. I've also tried to export the private key and import the key in a new wallet of a fresh installation. No solution.
Can you help me? I'm going to renonce and change wallet.....but i like multibit so this will be a sad decision for me
Thanks
problem is simple, there are some transactions in my wallet that are badly stored. Result is that anytime i restart the application, a new full synchronization is launched.
This takes at least 1 hours of time, it's not affordable.
If i read the multibit.log file i find these error lines :
Code:
15:10:29.057 [Timer-4] DEBUG o.m.model.exchange.ConnectHttps - checkServerTrusted authType = ECDHE_RSA
[color=red]com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException: Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca[/color]
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readTransaction(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:624)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:460)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:392)
at com.google.bitcoin.core.Wallet.loadFromFileStream(Wallet.java:572)
at org.multibit.file.FileHandler.loadFromFile(FileHandler.java:115)
at org.multibit.network.MultiBitService.addWalletFromFilename(MultiBitService.java:410)
at org.multibit.controller.bitcoin.BitcoinController.addWalletFromFilename(BitcoinController.java:137)
at org.multibit.MultiBit.main(MultiBit.java:433)
at org.multibit.MultiBitInExecutableJar.main(MultiBitInExecutableJar.java:98)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.LauncherEngine.launch(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.WinLauncher.main(Unknown Source)
at com.install4j.runtime.launcher.WinLauncher.main(Unknown Source)
15:10:29.150 [main] ERROR org.multibit.file.FileHandler - com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca
15:10:29.150 [main] DEBUG org.multibit.file.BackupManager - For wallet 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit.wallet' the rolling backup file was 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit-data\rolling-backup\multibit-20170226144700.wallet' and the best encrypted/ unencrypted backup was 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit-data\wallet-backup\multibit-20170226050635.wallet'
com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException: Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readTransaction(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:624)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:460)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:392)
at com.google.bitcoin.core.Wallet.loadFromFileStream(Wallet.java:572)
at org.multibit.file.FileHandler.loadFromFile(FileHandler.java:149)
at org.multibit.network.MultiBitService.addWalletFromFilename(MultiBitService.java:410)
at org.multibit.controller.bitcoin.BitcoinController.addWalletFromFilename(BitcoinController.java:137)
at org.multibit.MultiBit.main(MultiBit.java:433)
at org.multibit.MultiBitInExecutableJar.main(MultiBitInExecutableJar.java:98)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.LauncherEngine.launch(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.WinLauncher.main(Unknown Source)
at com.install4j.runtime.launcher.WinLauncher.main(Unknown Source)
[color=red]15:10:29.150 [main] ERROR org.multibit.file.FileHandler - com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca[/color]
[color=red]com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException: Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca[/color]
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readTransaction(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:624)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:460)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:392)
at com.google.bitcoin.core.Wallet.loadFromFileStream(Wallet.java:572)
at org.multibit.file.FileHandler.loadFromFile(FileHandler.java:115)
at org.multibit.network.MultiBitService.addWalletFromFilename(MultiBitService.java:410)
at org.multibit.controller.bitcoin.BitcoinController.addWalletFromFilename(BitcoinController.java:137)
at org.multibit.MultiBit.main(MultiBit.java:433)
at org.multibit.MultiBitInExecutableJar.main(MultiBitInExecutableJar.java:98)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.LauncherEngine.launch(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.WinLauncher.main(Unknown Source)
at com.install4j.runtime.launcher.WinLauncher.main(Unknown Source)
15:10:29.150 [main] ERROR org.multibit.file.FileHandler - com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca
15:10:29.150 [main] DEBUG org.multibit.file.BackupManager - For wallet 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit.wallet' the rolling backup file was 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit-data\rolling-backup\multibit-20170226144700.wallet' and the best encrypted/ unencrypted backup was 'D:\000-CC\A - Wallet\MultiBit519_Fresh\multibit-data\wallet-backup\multibit-20170226050635.wallet'
com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException: Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readTransaction(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:624)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:460)
at org.multibit.store.MultiBitWalletProtobufSerializer.readWallet(MultiBitWalletProtobufSerializer.java:392)
at com.google.bitcoin.core.Wallet.loadFromFileStream(Wallet.java:572)
at org.multibit.file.FileHandler.loadFromFile(FileHandler.java:149)
at org.multibit.network.MultiBitService.addWalletFromFilename(MultiBitService.java:410)
at org.multibit.controller.bitcoin.BitcoinController.addWalletFromFilename(BitcoinController.java:137)
at org.multibit.MultiBit.main(MultiBit.java:433)
at org.multibit.MultiBitInExecutableJar.main(MultiBitInExecutableJar.java:98)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.LauncherEngine.launch(Unknown Source)
at com.exe4j.runtime.WinLauncher.main(Unknown Source)
at com.install4j.runtime.launcher.WinLauncher.main(Unknown Source)
[color=red]15:10:29.150 [main] ERROR org.multibit.file.FileHandler - com.google.bitcoin.store.UnreadableWalletException Transaction did not deserialize completely: 8eeb1a43fe2c70f026d63a3cc7104551b55cd10d0cd016b057c931a18f050136 vs e046d6416f9ad306d11b1bdfa5c62ea16677e04927514820946b507ccac9c4ca[/color]
Then resynch starts.
This is an infinite loop i can't stop.
I've tried many combinations. I've also tried to export the private key and import the key in a new wallet of a fresh installation. No solution.
Can you help me? I'm going to renonce and change wallet.....but i like multibit so this will be a sad decision for me
Thanks
I've got the same problem since two days. I used Multibit Classic since 2014 and I was satisfied with it until this.. :/
When I start my wallet it is out of sync. However it worsks well if I wait until it resyncs, and I don't close it. If I restart the wallet, its out of sync again :S
Yesterday I decided to change it to Multibit HD, but I ran into a problem. I installed it, made the secret word and the password too.
After I quit Multibit HD the first time, and tried to re-login, it said the password is not good. However I'm absolutely sure I know my password, as I have made screenshot of it when I set it the first time.
When I choose "I forgot my password" it asks for secret words, I enter them and it accepts it, but it shows "working on password recovery" or something like this, but thats all... I can't reset my password.
So I'm also thinking on choosing a new wallet. I was thinking on Bitcoin Core, but thats big and slow. Never tried electrum so far, but maybe I will give it a chance now.
Btw I hate changes, I don't need fancy shiny shit, I just need a stable, fast and secure something with the very basic functions.
I would have been happy using Multibit Classic for decades, so I'm now a bit disappointed :/
I can highly agree. I don't even like casinos that offer (only) deposit bonuses as a rewarding system.
It usually has got a deadline sticked to it too, until you have to wager your founds many times.
This makes me feel a compulsion to play it through fast, which ends in a bust for me fast.
So I avoid these type of bonuses. I much more prefer wagering based bonuses tied with faucets. The more you wager, the more free money you get as a reward time to time. Much more confortable for me.
It usually has got a deadline sticked to it too, until you have to wager your founds many times.
This makes me feel a compulsion to play it through fast, which ends in a bust for me fast.
So I avoid these type of bonuses. I much more prefer wagering based bonuses tied with faucets. The more you wager, the more free money you get as a reward time to time. Much more confortable for me.
Szia!
Szerintem a blokkméret jobban számít, mint a fee amit küldesz vele, vagy legalábbis legalább olyan fontos.
Multkor volt két tranzakcióm:
1. A walletemből küldtem 1 tranzakciót, 50ksat fee-vel. Az összeget 1 addressről küldtem, így kicsi volt a tranzakció mérete (úgy emlékszem 250 byte körüli). A tranzakció 1 órán belül confirmálódott.
2. A walletemből küldtem 1 tranzakciót, 250ksat fee-vel. Az összeget 4 addressről küldtem, így nagy volt a tranzakció mérete (kb. 3000 byte). A tranzakció 2 nap alatt confirmálódott.
Persze nem szándékosan küldtem 4 különböző addressről a bitcoint, csak korábban mikor depositolgattam a walletembe, nem tartottam fontosnak, h. mindig ugyanazt az addresst adjam meg (sok wallet addressem van). De most már tudom, h. ez is számít!
Üdv,
Shodan
Szerintem a blokkméret jobban számít, mint a fee amit küldesz vele, vagy legalábbis legalább olyan fontos.
Multkor volt két tranzakcióm:
1. A walletemből küldtem 1 tranzakciót, 50ksat fee-vel. Az összeget 1 addressről küldtem, így kicsi volt a tranzakció mérete (úgy emlékszem 250 byte körüli). A tranzakció 1 órán belül confirmálódott.
2. A walletemből küldtem 1 tranzakciót, 250ksat fee-vel. Az összeget 4 addressről küldtem, így nagy volt a tranzakció mérete (kb. 3000 byte). A tranzakció 2 nap alatt confirmálódott.
Persze nem szándékosan küldtem 4 különböző addressről a bitcoint, csak korábban mikor depositolgattam a walletembe, nem tartottam fontosnak, h. mindig ugyanazt az addresst adjam meg (sok wallet addressem van). De most már tudom, h. ez is számít!
Üdv,
Shodan
Hát igazából nem tudom, hogy a BU vagy a SegWit volna-e jobb. Én személy szerint inkább SegWit párti lennék (bár mint említettem nem annyira látok a mélyére). Azért volnék inkább SegWit párti, mert azt hallottam, hogy valamelyik coinnál már jó ideje működik (sajnos nem emlékszem, h. melyiknél) valamint a Litecoinnál is nemrég kapcsolták be (talán ennek is köszönhető, hogy így felment az ára, bár mostanában szinte minden altcoin ára megbolondult). Litecoinnál amúgy nem tudom miért volt ennyire lényeges, mert ott amúgy sem voltak tranzakció sebesség problémák, mindenesetre előremutató fejlesztés.
A BU-tól azért félek kicsit, mert ha jól értem, hogy akkor ugyanannyi BU-s coinom lesz, mint a régi hagyományos, várhatóan valamelyik elértéktelenedik, és nem tudhatom előre, hogy melyik. Illetve a fent említett hibák miatt is tartózkodnék tőle.
Én egyébként manapság már csak úgy szoktam BTC tranzakciót kezdeményezni, hogy előtte megnézem blockchain.info-n vagy blockexploreren, hogy éppen hány unconfirmed tranzakció van, és annak függvényében állítom be a tranzaction fee-t. Meg egyszer megszívtam olyannal is, hogy a walletemben sok fogadó addressem van, és különböző címeken szoktam fogadni. Viszont ha később egy nagyobb összeget akarok küldeni a walletemből, akkor azt ezeknek a címeknek az együtteséről küldi, amitől (nagyon) megnő a tranzakció mérete, és akkor hiába küldök nagyobb fee-t, napokig is eltarthat a tranzakció. Így manapság már csak 1 addressre fogadok coinokat
A BU-tól azért félek kicsit, mert ha jól értem, hogy akkor ugyanannyi BU-s coinom lesz, mint a régi hagyományos, várhatóan valamelyik elértéktelenedik, és nem tudhatom előre, hogy melyik. Illetve a fent említett hibák miatt is tartózkodnék tőle.
Én egyébként manapság már csak úgy szoktam BTC tranzakciót kezdeményezni, hogy előtte megnézem blockchain.info-n vagy blockexploreren, hogy éppen hány unconfirmed tranzakció van, és annak függvényében állítom be a tranzaction fee-t. Meg egyszer megszívtam olyannal is, hogy a walletemben sok fogadó addressem van, és különböző címeken szoktam fogadni. Viszont ha később egy nagyobb összeget akarok küldeni a walletemből, akkor azt ezeknek a címeknek az együtteséről küldi, amitől (nagyon) megnő a tranzakció mérete, és akkor hiába küldök nagyobb fee-t, napokig is eltarthat a tranzakció. Így manapság már csak 1 addressre fogadok coinokat
Lehet, Litecoinba beepitett SegWit amolyan BTC elo teszt fazis, megse egy nagyobb kapitalizacioju valutat tesztelgessenek, emiatt stabilizalodott a regi arfolyamra a BTC is, mert ott jol szuperal, es a beepithetoseg is sikeressege is nohet.
Ezt a blockexploreres unconfirmed tranzakciot hol lehet pontosan megnezni?
Erdekelne.
Erre meg nem gondoltam, de jo otletnek tunik, illetve gondolom a gyorsasag is ennek fuggvenyeben valtozik.
Egyebkent hogy gondoljatok, mely crypto valutak fognak befutni?
Velemenyem szerint BTC a nagy kapitalizacio miatt es a tobbi altcoinbol kesobbiekben atveheto hasznos ujitasok miatt hosszabb tavon a befuto.
Az OK, hogy szepen felment az arfolyama egyes altcoiniknak, de azert nezzuk meg, hogy hol és hany helyen lehet vasarolni BTC-vel, es hany helyen mas altcoinokkal.
Ezek inkabb piaci spekulansok rovidtavu tozsdei haszonszerzo ugyleteihez lettek kitalalva ugy latom.
Ethereumra meg inkabb technologia teren latok eselyt, mint valuta szinten, mert azt sem tudni, hogy mennyi keletkezhet belole, meg hogy is mukodik a rendszere pontosan.
Errol van valakinek valami reszletesebb infoja?
Esetleg a BTC, mint valuta okos szerzodesekbe foglalva Ethereum rendszerebe....
Szia!
Az unconfirmed tranzakciók számát blockchain.info-n itt tudod megnézni:
https://blockchain.info/unconfirmed-transactions
Azt nem tudom, hogy hosszú távon ki lesz majd a befutó. De úgy érzem, hogy manapság már kezd lezisztulni a kripto világ. Pár éve még naponta jelentek meg "shitcoinok", amik úgy készültek, hogy lemásolták a BTC, LTC vagy egyéb coin forráskódját, átírtak benne ezt azt, és már indították is, az emberek meg gondolkodás nélkül bányászták
Szerintem ma már kell valami ötlet, valami egyediség is ahhoz, hogy egy új coinból legyen valami.
Ethereumról meg olvastam olyat, hogy az egy idő után átmegy majd PoS coinba. Az nem fog nagy inflációt okozni neki? Ha nem kell majd bányászni és mégis egyre több lesz belőle, az elértéktelenedéshez vezet majd (gondolom), mint pl Peercoinnál is, ami szintén PoW + Pos hibrid.
Nam mára ennyi, pörgessétek a fórumot srácok!
Kellemes Húsvétü Ünnepeket Kívánok Nektek! Majd jövő héten jövök
Üdv,
Shodan
Hát igazából nem tudom, hogy a BU vagy a SegWit volna-e jobb. Én személy szerint inkább SegWit párti lennék (bár mint említettem nem annyira látok a mélyére). Azért volnék inkább SegWit párti, mert azt hallottam, hogy valamelyik coinnál már jó ideje működik (sajnos nem emlékszem, h. melyiknél) valamint a Litecoinnál is nemrég kapcsolták be (talán ennek is köszönhető, hogy így felment az ára, bár mostanában szinte minden altcoin ára megbolondult). Litecoinnál amúgy nem tudom miért volt ennyire lényeges, mert ott amúgy sem voltak tranzakció sebesség problémák, mindenesetre előremutató fejlesztés.
A BU-tól azért félek kicsit, mert ha jól értem, hogy akkor ugyanannyi BU-s coinom lesz, mint a régi hagyományos, várhatóan valamelyik elértéktelenedik, és nem tudhatom előre, hogy melyik. Illetve a fent említett hibák miatt is tartózkodnék tőle.
Én egyébként manapság már csak úgy szoktam BTC tranzakciót kezdeményezni, hogy előtte megnézem blockchain.info-n vagy blockexploreren, hogy éppen hány unconfirmed tranzakció van, és annak függvényében állítom be a tranzaction fee-t. Meg egyszer megszívtam olyannal is, hogy a walletemben sok fogadó addressem van, és különböző címeken szoktam fogadni. Viszont ha később egy nagyobb összeget akarok küldeni a walletemből, akkor azt ezeknek a címeknek az együtteséről küldi, amitől (nagyon) megnő a tranzakció mérete, és akkor hiába küldök nagyobb fee-t, napokig is eltarthat a tranzakció. Így manapság már csak 1 addressre fogadok coinokat
A BU-tól azért félek kicsit, mert ha jól értem, hogy akkor ugyanannyi BU-s coinom lesz, mint a régi hagyományos, várhatóan valamelyik elértéktelenedik, és nem tudhatom előre, hogy melyik. Illetve a fent említett hibák miatt is tartózkodnék tőle.
Én egyébként manapság már csak úgy szoktam BTC tranzakciót kezdeményezni, hogy előtte megnézem blockchain.info-n vagy blockexploreren, hogy éppen hány unconfirmed tranzakció van, és annak függvényében állítom be a tranzaction fee-t. Meg egyszer megszívtam olyannal is, hogy a walletemben sok fogadó addressem van, és különböző címeken szoktam fogadni. Viszont ha később egy nagyobb összeget akarok küldeni a walletemből, akkor azt ezeknek a címeknek az együtteséről küldi, amitől (nagyon) megnő a tranzakció mérete, és akkor hiába küldök nagyobb fee-t, napokig is eltarthat a tranzakció. Így manapság már csak 1 addressre fogadok coinokat
Koszi a kimerito valaszt. Ugy nez ki, elegge macerasnak tunik.
Teged amugy mi motival?
Lenne meg egy masik kerdesem is.
Az username resznel a taller alatt megjelent egy "Litecoin grand poobah" es egy " Ethereum exprert" resz..
Ez mi a fene?
Sosem lattam meg.
Nalad meg van egy "Round apologist".
Április 1 mindent megmagyaráz a rangokat illetően Teged amugy mi motival?
Lenne meg egy masik kerdesem is.
Az username resznel a taller alatt megjelent egy "Litecoin grand poobah" es egy " Ethereum exprert" resz..
Ez mi a fene?
Sosem lattam meg.
Nalad meg van egy "Round apologist".
Motiváció? Semmi extra, annyi csak, hogy ha már itt töltöm az időmet, akkor nem bánom, ha kapok érte pénzt
Meg így muszáj vagyok normálisat posztolni, normális angolsággal, azt meg úgyis gyakorolnom kell.
Legutóbb kereskedni megtanulni akartam itt a fórumról összeszedendő információk alapján, de aztán jött ez a BU SW Hard fork vagy nem hard fork dolog és most már hetek óta ezt olvasom, hogy mik a várható jövőbeli hatások, stb..
Meg ha már ilyen szépen megpezsdült a magyar rész, valakinek meg kellene próbálnia kibulizni a magyaroknak egy saját Local-t, ne csak az other language-ben legyünk már...
Na a BU hardfork engem is foglalkoztat mostansag.
Milyen iranyba megy jelenleg?
Ugy tudom, legutobbi fejlemenyek szerint kezd megegyezni a ket tabor.
Ill. itt van meg a mellekelt blokkok esete, amit a bitcoin core tagjai hoztak fel, mint lehetseges megoldast, de en nem latok meg semmi gyakorlati dolgot ezzel kapcsolatban.
Nektek mi a velemenyetek?
Egy esetleges hardfork utan, ha kettevalik a blokklanc milyen tarcat erdemes hasznalni, amivel konnyeden megoldhato, hogy mindket blokklancon hozzaferhessunk a bitcoinjainkhoz?
Mobil tarcaban van-e ilyen megoldas?
Ha gondoljatok, es egy kicsit felporgessuk a forumot, lehetne ez most egy kezdo tema, amit kifejthetnenk, megvitathatnank.
Ok, akkor beszélgessünk róla. Én sem állítom, hogy teljesen értem, jó lenne fejlesztői szinten benne lenni a dologban, de én is inkább csak felhasználó vagyok (egyenlőre, de nagyon szeretnék innen tovább lépni).
Szóval amennyire én értem a hardfork kérdést, arról van szó, hogy a bitcoin iránt az utóbbi években megnőtt az érdeklődés, és ezt már a jelenlegi blokkméretekkel nagyon nehézkesen lehet kiszolgálni. Sokan tapasztalhattunk az utóbbi hónapokban hosszú várakozási időket a tranzakcióknál, még akkor is, ha többszáz ezer sat-os fee-t küldtünk a tranzakciónk feldolgozásához. Néha több tízezer unconfirmed tranzakció is van.
Erre van két megoldás ötlet is, mindegyiknek vannak támogatói, és ellenzői. Az egyik a SegWit, a másik a BU. Ezek ha jól értem a tranzakciók skálázhatóságát tennék lehetővé valahogyan. Tehát a cél az, hogy újra emberi időben megérkezzenek a tranzakcióink.
A Bitcoin Core fejlesztők a SegWit-et támogatják. Ez egy továbbfejlesztése a core-nak, ami (amennyire tudom) már kész van, csak nem kapcsolták be.
A BU pedig magának a Bitcoin Core-nak egy hardforkja. Ezzel értelmezésem szerint gyakorlatilag egy altcoin jön létre (hasonlóan az Ethereum és az Ethereum Classic szétválásához). Két különböző coin lesz, de ugyanazt a blockchaint fogják használni.
Egy cikkben olvastam, hogy a forkolás pillanatában annyi lesz a balance-od a BU-n, mint amennyi BTC-d volt, tehát megkétszerezed a coinjaidat. Ekkor majd lehet, hogy az egyik elértéktelenedik, de előre nem tudhatod, h. melyik, ez attól is függ, h. mennyire válik be a BU.
Szép hétvégét magyarok! Sajnos ez a topic nem nagyon akar éledezni, de nem is csodálom, itthon kis hazánkban a crypto pénzekről az átlag ember sehonnan sem értesül, bitcoin elfogadóhelyek is alig-alig vannak. Talán csak a 220volt webáruház az egyetlen amely az átlagemberek számár hasznos termékpalettát tud felmutatni...
Meg kellene próbálni kiharcolni egy nomális local-t a magyaroknak is, mert itt az Other languages-ben annyira el vagyunk dugva, hogy kutya nem fog megtalálni minket... Meg, ha igazi topic-unk lenne, lehetne magyarul írni az alt-okról, stb., mint minden más nyelvben lehet...Valahol a Meta-ban kell indulni, de még nem sikerült megfejtenem, mi a módja... Meg lehet, hogy kellene valami lobbierő is, fogalmam sincs...
Hát igen, abszolút igazad van, meg nekem azért is lenne jó, mert nem vagyok egy perfekt angolból, jó lenne ha szinte minden új információ, és minden egyéb ami hasznos, magyarul is fellelhető, megvitatható lenne.
nem biztos, hogy meg merem kérdezni a Meta-ban, mert az ukránokból is elég nagy balhé lett...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1621167.0
Najó, az ottani környezet azért más, de ki tudja...
Meg kellene kicsit pörgetni a topikot, aztán utána, ha naponta már nem csak 1-2 hozzászólás van (szép álom
) akkor megpróbálni elintézni a külön local board-ot...Így tényleg csak véletlenül lehet belebotlani a magyar topic-ba, de amíg nincs forgalom, addig nem érdekli az adminokat... de amíg nem találják meg, nem lesz forgalom... 22-es csapdája
Más:
múltkor említettem, hogy írnék a signature campaign-okról.
Dióhéjban annyit, hogy baromi nehéz normálisan posztolni, mert a campaign managerek árgus szemmel figyelik, hogy megdolgozol-e minden egyes satoshi-ért...
Anno egy ideig nyomtam gambler campaign-ban, de valahogy nem jött be, hogy a post-ok alatt kaszinó villogjon, meg a posztok felét gambler részben kellett írni, ki is szálltam.
Mikor most visszatértem, már olyan megszorítások vannak a legtöbb signature campaign-ban, hogy szinte senior-tól kezdődően érdeklik a felhasználók a hirdetőket, hetente nézik, hogy milyen minőségben posztolunk és nagyon oda kell figyelni, hogy benn maradhasson az ember, mert azonnal van helyette 2 vagy három másik, aki beugrana a helyére.... és persze legalább közepes vagy jobb angolsággal kell írni, különben megintcsak repül az ember...
Ha valaki signature campaign-ba akar bejelentkezni, előtte legalább 1 hónapot végig kell nyomni posztokkal úgy, mintha már benn lenne az ember a kampányban, mert csatlakozáskor már visszanézik, hogy mire számíthatnak az adott embertől minőségben...
Ha lenne magyar board, lehetne szépen összefoglalókat írni, meg minden témáról külön topic-ban lehetne értekezni, valahogy mégis meg kellene mozgatni az állóvizet, bár, visszaolvasva az alig 500 posztot, ezt már sokszor próbálták, több-kevesebb sikerrel
Miert? Mit csinaltak az ukranok?
Egyebkent eleg huzos a sign kampany, ahogy leirtad. Gondolom, csak apropenzt lehet keresni vele.
Ez a bitmixeres ize amugy sign kampanyban van nalad most alairasban?
Attól függ, mit mondunk aprópénznek
Szerintem azért elég jól is lehet keresni vele.Itt találsz egy összefoglalót Bitcointalk Signiture-AD kampányokról:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=615953.o
Itt meg egy másikat altcoin kampányokról:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1566886.o
Amint látod vannak különböző konstrukciók, van amelyik postonként fizet egy bizonyos összeget. Itt szoktak lenni olyan követelmények, mint mondjuk hetente legalább 10-et kell postolni. A local kategóriákban csinált postokat nem szokták beleszámolni, vagy mondjuk 2-t vesznek 1-nek.
Vannak olyan kampányok is, amik nem a postonként fizetnek, hanem egy fix összeget kapsz, de ott is elvárnak egy minimális postszámot, és minőségi postokat.
Egyéb követelmények is lehetnek, ez kampányonként változik.
Tényleg nem könnyű csatlakozni, mert magasak az elvárások, és sokan pályáznak egy-egy megüresedésre. De érdemes figyelgetni őket, mert egyik-másikkal akár 0.1-0.2 bitcoint is kereshetsz havonta.
- If you don't use the casino for a longer time, ie. a week or so, your recent bets just disappear.
- I don't understand that "Lucky Jack" or what too. When I click on it, most of the names it picks are "unknown".
- Also, they supported many coins in the past which I liked, nowadays they support only a few.
- > Are you sure about this? history of your bets will remain forever. - I don't understand that "Lucky Jack" or what too. When I click on it, most of the names it picks are "unknown".
- Also, they supported many coins in the past which I liked, nowadays they support only a few.
- > Luckyjack is real and there are many players who have won there and few people have even won it for multiple times.
- > Supporting coins that doesn't have any userbase is not worth, so they may have decided to drop them.
- I'm not sure how does betting history look like now, but yes, I experienced that if I don't log in for a while, then "my bets" tab is empty.
- I don't say Luckyjack is not real, I'm just confused why it picks many "unknown" players.
- I understand that supporting coins that doesn't have a big userbase is not worth, I just prefer multicoin casinos. Maybe deprecated ones could be changed to new ones. This is not an issue, its just something I liked in FJ, and its gone.
Re: BIT.AC Signature and Avatar Campaign(Fixed Rates)[1 Full member slot open]
Hi,
Btctalk name : ShodanEnkidu
Rank : Full Member
Current post count : 125
BTC Address : 14P2YWNqjmrehdQDQVBHZBxLSTYsfX3Zdz
I would like to fulfill the open Full Member slot
Kind Regards,
Shodan
Btctalk name : ShodanEnkidu
Rank : Full Member
Current post count : 125
BTC Address : 14P2YWNqjmrehdQDQVBHZBxLSTYsfX3Zdz
I would like to fulfill the open Full Member slot
Kind Regards,
Shodan
Fortunejack was my favourite casino for really long time, but nowadays I avoid it too.
I had never got any payout issue, but there was other strange things, like:
- Chat just didn't load. I used the chat a lot, but they made an updare, and some "redesign", after that I couldn't use that. I tried it in multiple browsers..
- You have to refresh the page after you claim a faucet, othervise it's simply not shown on your balance. And its amount is 523 sat as I remember... Why exactly 523?
- If you don't use the casino for a longer time, ie. a week or so, your recent bets just disappear.
- I don't understand that "Lucky Jack" or what too. When I click on it, most of the names it picks are "unknown".
- Also, they supported many coins in the past which I liked, nowadays they support only a few.
Site seems to be less maintained nowadays, and rather seems fogey to me than old. There are many other casinos you can choose
I had never got any payout issue, but there was other strange things, like:
- Chat just didn't load. I used the chat a lot, but they made an updare, and some "redesign", after that I couldn't use that. I tried it in multiple browsers..
- You have to refresh the page after you claim a faucet, othervise it's simply not shown on your balance. And its amount is 523 sat as I remember... Why exactly 523?
- If you don't use the casino for a longer time, ie. a week or so, your recent bets just disappear.
- I don't understand that "Lucky Jack" or what too. When I click on it, most of the names it picks are "unknown".
- Also, they supported many coins in the past which I liked, nowadays they support only a few.
Site seems to be less maintained nowadays, and rather seems fogey to me than old. There are many other casinos you can choose
Udv!
Mennyi az eselye, hogy visszazuhan?
Erdemes meg banyaszni?
Mit ajanlotok banyaszatra?
Hol toltheto le hozza megbizhato program?
Illetve hol lehet nyomon kovetni, hogy mennyi ethereum van forgalomban, meg a banyaszat nehezseget?
Sehol sem talalom.
Nekem kicsit tul sok a homaly rola, nagyon atlathatatlannak tunik.
Koszi.
Mennyi az eselye, hogy visszazuhan?
Erdemes meg banyaszni?
Mit ajanlotok banyaszatra?
Hol toltheto le hozza megbizhato program?
Illetve hol lehet nyomon kovetni, hogy mennyi ethereum van forgalomban, meg a banyaszat nehezseget?
Sehol sem talalom.
Nekem kicsit tul sok a homaly rola, nagyon atlathatatlannak tunik.
Koszi.
Szia! Szerintem érdemes még bányászni, így, hogy a bitcoin ára magasan van, és az ethereum is felment, még mindig profitábilis a bányászata. Szerintem abszolút megbíható crypto-pénz, az árfolyam meg folyamatosan ingadozik, amikor felmegy ad el bitcoinért, majd ha lemegy vegyél, és így tovább, akkor a bányászaton kívül árfolyamnyereségre is szert tehetsz.
Tudsz adni egy banyasz progit, ami megbizhato?
Illetve hol talalom, hogy mennyi az epp aktualis forgalomban levo ethereum?
Egyaltalan mennyi lehet belole?
Szia!
Próbáld ki a genoil miner-t. Githubról le tudod tölteni, pl. innen: https://github.com/Genoil/cpp-ethereum/tree/master/releases
A .zip-et tömörítsd ki, találsz benne egy .bat fájlt.
Abba illeszd bele ezt:
setx GPU_FORCE_64BIT_PTR 0
setx GPU_MAX_HEAP_SIZE 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_SINGLE_ALLOC_PERCENT 100
ethminer.exe --farm-recheck 200 -G -S eu1.ethpool.org:3333 -FS us1.ethpool.org:3333 -O .
Értelem szerűen a mezőt helyettesítsd az Ethereum addresseddel. A pedig bármi lehet, amit akarsz.
Ha ez megvan, mentsd el a .bat filet, majd indítsd el az ethminer.exe-t. És már bányászol is. Gyors, egyszerű, megbízható.
Hogy mennyi Ethereum van? Ezt megnézheted pl. a coinmarketcap.com-on. Én itt jelenleg 89,817,149 ETH-t látok. Ez az a mennyiség, ami jelenleg ki van bányászva, és "forgalomban van". Ez a szám az idő múlásával folyamatosan nőni fog. Hogy meddig, azt nem tudom, de ha érdekel utánanézhetsz pl. az https://ethereum.org/ -on, ott lehet h. említést tesznek róla
Üdv,
Shodan
Hi,
I want to apply for the moderator position.
I'm fluent in English and Hungarian. I've got a registration at BitDouble, so I already know the site more or less.
Infos:
- I'm a 31 years old FPGA developer engineer from Budapest, Hungary.
- Bitcoin and crypto in general are my hobbies since 2014, so I understand it well (on a user level).
- I'm an active article writer for a Hungarian bitcoin news site (bitcoinbazis.hu).
- I had got an own crypto review site in the past.
- I can be active on the site 5-6 hours a day (in the evening hours, CET), 5 days a week.
- I'm friendly and I like to help the newcomers.
- I want to take part in a casino somehow, and not just as a player. I have got many ideas too.
Kind Regards,
Shodan
I want to apply for the moderator position.
I'm fluent in English and Hungarian. I've got a registration at BitDouble, so I already know the site more or less.
Infos:
- I'm a 31 years old FPGA developer engineer from Budapest, Hungary.
- Bitcoin and crypto in general are my hobbies since 2014, so I understand it well (on a user level).
- I'm an active article writer for a Hungarian bitcoin news site (bitcoinbazis.hu).
- I had got an own crypto review site in the past.
- I can be active on the site 5-6 hours a day (in the evening hours, CET), 5 days a week.
- I'm friendly and I like to help the newcomers.
- I want to take part in a casino somehow, and not just as a player. I have got many ideas too.
Kind Regards,
Shodan
Sziasztok!
Szeretnek bemutatni nektek egy online bitcoin casino oldalt, ahol szamos jatek kozul valogathattok.
Kockajatek, blackjack, szerencsekerek.
Blackjack-ban ingyenesen kikerheto idokozonkent bitcoin is.(jelenleg 2017 satoshi)
Termeszetesen, aki eleri a kifizetesi kuszobot, ki is kerheti, ami azonnal jovairodik a btc szamlajan. (Withdraw)
Illetve a tobbi jatekot is teritesmentesen kiprobalhatjatok.
Tovabba tervben van ajánlo renszer fejlesztese is, aminel lenyegeben minden megivo reszesulne a meghivottjai jatekabol.
A jatek elerheto MAGYAR nyelven is.
https://coinwox.com/hu/
Varjuk epito eszreveteleiteket, tapasztalataitokat.
csak egy gyors kérdés:Szeretnek bemutatni nektek egy online bitcoin casino oldalt, ahol szamos jatek kozul valogathattok.
Kockajatek, blackjack, szerencsekerek.
Blackjack-ban ingyenesen kikerheto idokozonkent bitcoin is.(jelenleg 2017 satoshi)
Termeszetesen, aki eleri a kifizetesi kuszobot, ki is kerheti, ami azonnal jovairodik a btc szamlajan. (Withdraw)
Illetve a tobbi jatekot is teritesmentesen kiprobalhatjatok.
Tovabba tervben van ajánlo renszer fejlesztese is, aminel lenyegeben minden megivo reszesulne a meghivottjai jatekabol.
A jatek elerheto MAGYAR nyelven is.
https://coinwox.com/hu/
Varjuk epito eszreveteleiteket, tapasztalataitokat.
még sosem játszottam kockával
feltettem 0.00000003 tétet a nyerésre is 0.00000003-at írt, mégis csak 0.00000002-t írt jóvá.
ennek van valami logikája? tényleg még sosem játszottam ilyent.
Ez durva
Most kipróbáltam én is, de nekem 3 sat profitot adott. Lehet h. valami hiba volt, amit az óta javítottak. Re: bitcoinprovablyfaircasino.com , a complete list of REALLY Provably Fair Casinos
There's very few sites uploaded so far, and not much of them that I don't know already...
Also you should add some more info to the sites, not just like "provably fair casino" and over.
However this is a good start. Good luck to your longname site!
Also you should add some more info to the sites, not just like "provably fair casino" and over.
However this is a good start. Good luck to your longname site!