Der Boden ist noch nicht erreicht. Dafür will die Politik sorgen: http://www.golem.de/news/financial-action-task-force-bundesregierung-will-foerderung-von-bitcoin-verhindern-1502-112519.html

Ich denke da kann man dir Recht geben. Ich finds absolut knorke, dass hier mal jemand Reflektiert an die Sache rangeht.

Hab hier mal ein paar Vergleiche angestellt, war nur mal kurz drüber nachgedacht. Widerlegungen herzlich willkommen. 

Typischer Anreiz	SCHNEEBALL Hohe Profite durch ein einmaliges Investment, um danach selber das   Produkt zu vertreiben. Im Schneeballsystem handelt es sich oft nicht um   ein echtes Produkt, das üblicherweise gehandelt wird. Oftmals ist es nur   erlaubt, das "Produkt" Kunden zu verkaufen, die ebenfalls Distributoren   sind oder werden wollen.	PONZI Hohe Gewinne mit keinem oder nur kleinem Risiko. Man muss nur Geld   überweisen, und sonst nicht selbst tätig sein. Oftmals wird nur ein   kleiner Teil der Beträge überhaupt in etwas investiert.	BITCOIN (Schneeball) Hohe Profite durch ein einmaliges Investment, um danach selber das   Produkt zu vertreiben. Im Schneeballsystem handelt es sich oft nicht um   ein echtes Produkt, das üblicherweise gehandelt wird. Oftmals ist es nur   erlaubt, das "Produkt" Kunden zu verkaufen, die ebenfalls Distributoren   sind oder werden wollen.
Zahlungen	Einmalige oder wiederkehrende Teilnahmegebühren. Die Gewinne stammen von den Neukunden, die man selbst angeworben hat.	Der Teilnehmer muss nur investieren, aber sonst nicht tätig werden. Die Quelle der Gewinnausschüttungen wird verschleiert.	(Ponzi) Der Teilnehmer muss nur investieren, aber sonst nicht tätig werden. Die Quelle der Gewinnausschüttungen wird verschleiert. -> Niemand kennt die Hintermänner der Börsen tatsächlich, noch weiß man, wer Satoshi Nakamoto wirklich ist.
Interaktion mit dem Gründer	Interaktion mit dem Gründer findet manchmal nicht statt. Neuinvestoren werden auf allen Ebenen des Schneeballsystems angeworben.	Der Gründer interagiert mit allen Neuinvestoren.	(Schneeball) Interaktion mit dem Gründer findet manchmal nicht statt. Neuinvestoren werden auf allen Ebenen des Schneeballsystems angeworben. -> auf verschiedenen Börsen
Funktionsweise	Gebühren von Neukunden finanzieren die Erfolgsprämien jetziger Teilnehmer.	Mit den Einzahlungen von Neukunden werden die Gewinnausschüttungen jetziger Kunden finanziert.	(Ponzi) Mit den Einzahlungen von Neukunden werden die Gewinnausschüttungen jetziger Kunden finanziert.
Kollaps	Ziemlich rasch, denn zur Aufrechterhaltung des Systems müssen auf jedem Level ein Mehrfaches an Neukunden gewonnen werden.	Relativ langsam, insbesondere wenn zufriedene Kunden die Gewinnausschüttungen reinvestieren.	(Ponzi) Relativ langsam, insbesondere wenn zufriedene Kunden die Gewinnausschüttungen reinvestieren.

1+++

Zudem grübel ich die letzte Woche darüber, ob das System Bitcoin nicht doch ein Ponzi/Schneeballsystem ist. Wurde sicherlich schon irgendwann und irgendwo diskutiert. Ich bin selber vom Bitcoin gewesen, aber um so länger ich mich mit BTC beschäftige, desto weniger vertrauen fässt man in diese an sich schöne Idee. Nicht nur das Problem, welches dewdeded hier beschreibt, ist absolut realistisch, sondern auch einige weitere. Für mich fühlt sich das Ganze manchmal wie eine smarte Mischung aus Ponzi und Schneeballsystem an. Was in gewisser Weise dafür spricht, ist der nicht zu beziffernde, reelle Wert des Bitcoin, und die langsame Abwärtsspirale in der sich der Bitcoin befindet. Eben wie dewdeded es schon andeutet.

Kannst du mal näher erläutern was das bedeutet, bzw wie das zustande kommt? Danke.

Danke für deine ausführliche Antwort. Grundsätzlich bin ich da bei dir. Aber worum es mir viel eher geht, hat nicht der Verlust deiner/meiner Freiheit zu tun und zu lassen was ich will, sondern um das "wirtschaftliche Sicherheitsdenken" von großen Unternehmen, welche Bitcoin auf die Dauer gesehen viel mehr nach oben pushen können als wir "Jungpioniere des Bitcoin Zirkel" zusammen. Diese großen Unternehmen werden sich sicher nicht auf die Berg- und Talfahrten des Kurses einlassen, besonders weil diese durch einige wenige ausgelöst werden können. Somit wird ein so großes Unternehmen, welches das Potential bis zum Mond bietet, doch auf Sicherheit, sprich Regulierung aus sein. Um den Bitcoin noch größer werden zu lassen, um die Akzeptanz zu erhöhen, sind meiner Meinung nach auch große Unternehmen, welche BTC an den Mann bringen, notwendig. Was widerum heißt, dass es einer Regulierung bedarf. Völlig abgesehen von der Regulierungswut des Staates.



Warum sollte der Kurs dann auf 1xx fallen? Hat Amazon nicht seinen eigenen Coin?

Hi Freunde des digitalen Zaster,

mich treiben ein paar Fragen um, welche ich den Spezis in diesem Thread stellen möchte. Zum BTC, so wie er momentan "gehandelt" wird, hab ich meine ganz eigene Meinung. DrogenSpekulatiusManipulationsgeldFürNerds Ich denke, es braucht, für die Akzeptanz der Global Player des Bitcoin, geordnete Bahnen, sprich Regulierung. Nun stehen Ja die Winkelvoss-Brüder in den Startlöchern mit ihrem eigenen Handelsplatz.

1. Für wie wichtig haltet Ihr diesen Handelsplatz?
2. Ist dieser an die NewYorker Börse gebunden, wird durch diese reguliert?
3. Es gibt aus meiner Sicht zwei Möglichkeiten, was durch diesen regulierten Marktplatz mit dem BTC geschehen kann:
-3a Die BigPlayer suchen genau diese Sicherheit und steigen im großen Stile ein -> Kurs geht nach oben.
-3b Alle DrogenRatten verlassen das Schiff und lassen den BTC fallen -> Kurs geht nach unten (weil so viele)
Was denkt ihr über die Möglichkeiten und Chancen?

Exakt: Leute die nur schnelles Geld machen wollen (ihr gutes Recht) -> schlecht für den BTC, Leute die den BTC als Anlage nutzen -> schlecht für den BTC, da keine Volatilität

Genau: der BTC braucht eigentlich unbedingt eine Regulierung, sonst haben wir immer Wildwest, Firmen werden den BTC solange höchstens mit spitzen Fingern anfassen.

Moin Leute,

ich quatsch mal jetzt auch bei euch mit. Hab hier einige Zeit mitgelesen, und finde das hier doch meistens fundiert und aussagekräftig.

Ich denke, die 1000er Blase ist wohl darauf zurückzuführen, dass jemand massiv den Markt beeinflusst hat. Ich will hier keine Namen nennen MtGox, denn dazu bin ich noch nicht sicher genug im Thema. Wenn ich mir das also so Recht überlege, wirds erst wieder in diese Höhen gehen, wenn wieder jemand ähnliches tut. Denn ich sehe keine neuen Käufer, die dieses Volumen aufbringen könnten. Welche Anreize gibt es denn, für den Normalo in BTC zu investieren? Keine. Die Möglichkeit schnell Zahlungen anzuweisen ist quatsch. Geht mit PayPal genau so schnell.

Ich glaube, der BTC wird auf seinen gesunden, wahren Wert schrumpfen, denn ein Wert von (im Moment) 270 $ kann ich nicht erkennen, woher soll der tatsächlich kommen. Es wird wohl auf einen, mit viel gutem Willen, 2-stelligen Betrag hinauslaufen, was auch nicht schlimm wäre. Dann kann der BTC (oder Cryptos im Allgemeinen) eine gesunde Lebenslinie einschlagen.