Search content
Sort by
Showing 20 of 37 results by Thylemo
The new beta version is finally ready. You can download PhoenixMiner 5.7a from here:
PhoenixMiner_5.7a_Windows.zip (GitHub)
PhoenixMiner_5.7a_Linux.tar.gz (GitHub)
The new features in this release are:
The support for -ttj, -ttmem, -tmaxj, and -tmaxmem for Nvidia 3090 and 3080 GPUs is not yet ready for release. We hope to have it ready for the final 5.7 release.
For more robust integrity check, you can use our GPG public key, which was verifyed with ETH transaction from our main devfee account as explained here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2647654.msg56755869#msg56755869.
Please let us know if you have any problems or questions related to PhoenixMiner 5.7a.
PhoenixMiner_5.7a_Windows.zip (GitHub)
PhoenixMiner_5.7a_Linux.tar.gz (GitHub)
The new features in this release are:
- Added lock core clock
- The problem with the missing GPU temperatures on Nvidia GPUs is fixed
- Added native kernels for AMD RX6700 GPUs. These are faster than the generic kernels and produce a lot less stale shares
- Increase the max supported DAG epoch to 550 (should be enough to about Jan 2023)
- Full support for setting clocks, fan speeds, voltages, and memory timings of AMD RX6900/6800/6700 cards
- The specific hashrate is now shown in the form of kilo hashes per joule (kH/J). Example: if a GPU has hashrate of 30 MH/s with 100W power usage, the specific hashrate is 300 kH/J
- Added new command-line parameters -ttj and -ttmem, allowing automatic fan speed control based on GPU hotspot (junction), and memory temperatures respectively. Example: -ttmem 83 will keep the GPU memory temperature at or bellow 83C by increasing the fan speed as necessary. These parameters can be combined with -tt, as well as with each other. These options are supported only on AMD GPUs that report junction and memory temperatures
- Added new command-line parameters -tmaxj and -tmaxmem, allowing to decrease the GPU usage when the GPU hotspot (junction), or GPU memory temperatures are above the specified thresholds. These options are supported only on AMD GPUs that report junction and memory temperatures
- Added support for AMD Windows drivers 21.3.2, and 21.3.1
- Added support for AMD Linux drivers 20.50.x. Use this drivers only if you have Polaris or older GPUs, or the latest RX6x000 GPUs. WARNING: Vega, Radeon VII, and Navi GPUs won't work with these drivers!
- Turn off the zero fan feature on AMD cards whenever a fixed fan speed is used (e.g. -tt -40), or when an auto fan with min fan speed is used (e.g. -tt 63 -minfan 35). To disable this feature, add -fanstop 1 command-line parameter
- When -mcdag 1 is specified under Linux, the miner will not wait for the daggen.sh script to finish before starting to generate the DAGs. Instead it will for a fixed 7 seconds. This allows you to do all the following in the daggen.sh: turn off the overclocking of Nvidia GPUs, sleep for 30-60 seconds to allow time for DAG generation, and then re-apply the overclocking of the Nvidia GPUs
- Other small improvements and fixes
The support for -ttj, -ttmem, -tmaxj, and -tmaxmem for Nvidia 3090 and 3080 GPUs is not yet ready for release. We hope to have it ready for the final 5.7 release.
For more robust integrity check, you can use our GPG public key, which was verifyed with ETH transaction from our main devfee account as explained here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2647654.msg56755869#msg56755869.
Please let us know if you have any problems or questions related to PhoenixMiner 5.7a.
Re: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform.
Ganz deiner Meinung und bin froh spirits hier im Waves Thread zu haben. Ringe aber derzeit wirklich mit mir 20% meiner Waves einmal abzustoßen.
Ich war beim letzten ATH schon am Überlegen. Wenn ich mir aber den Verlauf der letzten drei Wochen angucke, dann glaube oder eher hoffe ich, dass wir demnächst noch einen weiteren Schritt machen. Alles natürlich ohne Analyse.
ich denke wir werden gegen Jahresende noch ne Rally sehen aber ich denk nicht, dass der downtrend schon vorbei ist. Dafür gibt es zu viele charttechnische und markttechnische Indikatoren, die da gegen sprechen. Ich erwarte noch einen seitwärts-downtrend bis ca. August
Welche Indikatoren sind das deiner Meinung nach?
Mh, wenn ich mir die letzten Monate so angucken, dann sollte der Dip eigentlich ganz normal sein.
Wir liegen von Januar bis heute bei vier großen Dips im Bereich von ~ 74%-86% Boden vom vorigen ATH. Oder habe ich etwas übersehen?
Wir liegen von Januar bis heute bei vier großen Dips im Bereich von ~ 74%-86% Boden vom vorigen ATH. Oder habe ich etwas übersehen?
Alles klar, danke. Hättest du ein Beispiel für die Gebühren, die dir bekannt sind? Hatte bisher dazu nichts gefunden 
So wie ich die UP/DOWN-Konstrukte verstehe: Das ist eine Art Hebelzertifikat, welche die Angewohnheit haben ueber kurz oder lang (je nach Hebel) stetig an Wert zu verlieren. Sofern extra Gebuehren anfallen, dann werden diese sicherlich ueber den Preis verrechnet und nicht separat verlangt.Gewinn macht man nur wenn man zum richtigen Zeitpunkt auf die richtige Kurzbewegung spekuliert. Ein langfristiges Halten wird hier immer zum Verlust fuehren. (langfristig kann bei hoeheren Hebeln schon ein paar Wochen/Monate sein, bei kleineren Hebeln eher im Bereich Jahre)
Hier gibt es ein paar zusaetzliche Infos:
https://www.binance.com/en/support/faq/360042957472
https://www.binance.com/en/support/faq/360043387931
Demnach ist der Hebel bei Binanceprodukten nicht konstant sondern in einem Targetbereich von 1.25x bis 4x um Manipulationen vorzubeugen
Alles klar, vielen Dank. Ich guck mir das mal an
Moin,
da wird dir keiner etwas zu sagen können. Poloniex hält sich bedeckt und ich habe dort leider auch meine NEM's geparkt. Da heißt es wohl einfach abwarten und gucken, was passiert.
https://twitter.com/Poloniex
https://twitter.com/PoloSupport
Hier wirst du wohl eher Informationen bekommen und finden.
Ich find es auch zum Kotzen aber da müssen wir jetzt durch
da wird dir keiner etwas zu sagen können. Poloniex hält sich bedeckt und ich habe dort leider auch meine NEM's geparkt. Da heißt es wohl einfach abwarten und gucken, was passiert.
https://twitter.com/Poloniex
https://twitter.com/PoloSupport
Hier wirst du wohl eher Informationen bekommen und finden.
Ich find es auch zum Kotzen aber da müssen wir jetzt durch
Aber ich wußte, dass das irgendwo schon mal kurz angesprochen wurde, musste es aber erst suchen:
Den NXT/Ardor (Ignis) Vergleich hatte ich auch im Hinterkopf.Genau genommen ist es kein Airdrop sondern ein Wechsel auf ein neues Projekt. Was Symbol (XYM) ist war früher als eine Weiterentwicklung von NEM (XEM) gedacht, also quasi ein NEM 2.0. Insbesondere Catapult, an dem seit Jahren gebastelt wurde und ursprünglich in NEM integriert werden sollte, wird nun aus technischen Gründen ausschließlich in Symbol enthalten sein. Zudem wird der Wechsel von PoI (Mischung aus PoS und Proof-of-Importance) zu reinem PoS mit Symbol vollzogen. Symbol ist also die nächste Version von NEM unter neuen Namen. NEM selbst sollte daher keine Zukunft haben und der Preis nach dem Snapshot in die Tiefe stürzen. Ich vermute, dass es so laufen wird wie mit NXT nachdem Ardor eingeführt wurde.
Der Ardor Airdrop war ja schon früher (~2016 wenn ich nicht danebenliege), aber beim Ignis Airdrop (Dez 2017) war es damals so, dass 1 Woche vor dem eigentlichen Airdrop das Kursmaximum erreicht war. Der Kurs ging dann bis zum Airdrop schon ~50% runter und danach nochmal direkt ~40% (innerhalb von 24h nach Airdrop), was dann insgesamt also so ca 2/3 Kursverlust vom Maximum war.
Rein kursmässig wäre es damals das Beste gewesen NXT 1 Woche vor dem Airdrop zu verkaufen und dann Ignis danach zurückzukaufen. (Das ist aber kein fairer Vergleich, weil es damals das Ende des Bullenmarktes war und Ignis eigentlich nur gefallen ist die ersten Monate)
XEM hatte sein bisheriges Max am 3.3. bei ~$0.84 und ist aktuell bei ~$0.70, also schon knapp 20% Tiefer. Sollten wir einen ähnlichen Verlauf wie bei NXT sehen dann könnte der Kurs noch vor dem Airdrop weiter einbrechen und danach dann bei $0.20 bis $0.30 stehen. Bis zum Airdrop werde ich halten und entscheide dann weiter. Das Umfeld ist aktuell anders (imho) als bei NXT und wir könnten durchaus einen etwas anderen Verlauf sehen.
Die Frage stelle ich mir auch. Eigentlich wollte ich beides behalten. Langsam komme ich aber zu dem Entschluss, dass ich die NEM's nach dem Snapshot auf den Markt werfe. Dann sollte man ja trotzdem noch für den Drop qualifiziert sein, korrekt?
Ist schon komisch, wenn man seit 2015/2016 hält und jetzt vor dieser Entscheidung steht
Nachwort zum XEM-Hack bei Coincheck
Kurze Überlegungen dazu von mir: Der XEM-Hack auf Coincheck in Japan (Das Land der XEM-Liebhaber) könnte die schwerste Krise für NEM/XEM auslösen und auf den restlichen Kryptomarkt überschwappen. 600 Millionen XEM sind über 20 Prozent aller XEM-Anteile, wenn ich richtig gerechnet habe. Das könnte sogar bis in die Politik weltweit Wellen schlagen und die ganzen Kryptowährungen in eine Baisse treiben. Angeblich gründet der Hack in einem Sicherheitsproblem, weil man XEM Aufgrund seiner Architektur nicht auf Cold-Wallets lagern kann, wenn ich das richtig raus gelesen habe. Ganz üble Sache für XEM, wie ich finde.
Sollte es der NEM-Foundation nicht gelingen, hier eine passende Lösung zu finden und/oder die gestohlenen XEM zurück zu holen oder irgendwie einzufrieren, dann könnte NEM von dem Vorfall dauerhaft Schaden nehmen. Vielleicht wäre ja ein Hardfork eine Lösung, so wie beim ETH-Hack im Jahr 2016, woraus dann ETC entstanden ist. Oder man erinnere sich nur an den Mt.Gox-Hack im Jahr 2014 (auch in Japan), der wegen den gestohlenen BTC zu einer langen Baisse am Kryptomarkt führte.
Wenn hinter dem XEM-Hack eine größere Organistation wie z.B. die japanische Yakuza steht, dann könnte der Vorfall erst der Anfang einer Reihe von Angriffen auf das Netzwerk sein.
Ich will jetzt aber nicht alles nur schwarz malen, denn es besteht ja auch die theoretische Möglichkeit, dass die NEM-Foundation die Sache irgendwie in den Griff bekommt und alle gestohlenen XEM zurück holen kann, in einer nie da gewesenen Blockchain-Bearbeitung, in welcher Form auch immer. Ob Hardfork oder nicht, dann könnte NEM am Ende auch gestärkt aus der Sache raus gehen und zukünftig als Beispiel für alle anderen Währungen gelten. Die Chance dafür sehe ich aber ehr als gering an, aber möglich wäre es. Hoffen wir da Beste ...
Grüße Mr.Dux
Kurze Überlegungen dazu von mir: Der XEM-Hack auf Coincheck in Japan (Das Land der XEM-Liebhaber) könnte die schwerste Krise für NEM/XEM auslösen und auf den restlichen Kryptomarkt überschwappen. 600 Millionen XEM sind über 20 Prozent aller XEM-Anteile, wenn ich richtig gerechnet habe. Das könnte sogar bis in die Politik weltweit Wellen schlagen und die ganzen Kryptowährungen in eine Baisse treiben. Angeblich gründet der Hack in einem Sicherheitsproblem, weil man XEM Aufgrund seiner Architektur nicht auf Cold-Wallets lagern kann, wenn ich das richtig raus gelesen habe. Ganz üble Sache für XEM, wie ich finde.
Sollte es der NEM-Foundation nicht gelingen, hier eine passende Lösung zu finden und/oder die gestohlenen XEM zurück zu holen oder irgendwie einzufrieren, dann könnte NEM von dem Vorfall dauerhaft Schaden nehmen. Vielleicht wäre ja ein Hardfork eine Lösung, so wie beim ETH-Hack im Jahr 2016, woraus dann ETC entstanden ist. Oder man erinnere sich nur an den Mt.Gox-Hack im Jahr 2014 (auch in Japan), der wegen den gestohlenen BTC zu einer langen Baisse am Kryptomarkt führte.
Wenn hinter dem XEM-Hack eine größere Organistation wie z.B. die japanische Yakuza steht, dann könnte der Vorfall erst der Anfang einer Reihe von Angriffen auf das Netzwerk sein.
Ich will jetzt aber nicht alles nur schwarz malen, denn es besteht ja auch die theoretische Möglichkeit, dass die NEM-Foundation die Sache irgendwie in den Griff bekommt und alle gestohlenen XEM zurück holen kann, in einer nie da gewesenen Blockchain-Bearbeitung, in welcher Form auch immer. Ob Hardfork oder nicht, dann könnte NEM am Ende auch gestärkt aus der Sache raus gehen und zukünftig als Beispiel für alle anderen Währungen gelten. Die Chance dafür sehe ich aber ehr als gering an, aber möglich wäre es. Hoffen wir da Beste ...
Grüße Mr.Dux
9 Milliarden im Umlauf und knapp 520 mio gestohlen. Es sind also nicht einmal 6%
Es gibt keine hard fork. Die foundation wird die Accounts mit den gestohlenen NEMs flaggen via mosaic.
NEM wurde zu keiner Zeit gehackt sondern die Exchange. Dazu kann NEM rein gar nichts.
............. was soll also der FUD?
Danke dafür
Re: NEM (XEM) Official Thread - 100% New Code - Easy To Use APIs
So because of a Ripple Movement out of their Wallet they disable NEM Withdrawl?
Can someone explain the relation between Ripple and NEM in this case?
Edit: Ok, is should read till the end. 600mil worth of Nem.
Can someone explain the relation between Ripple and NEM in this case?
Edit: Ok, is should read till the end. 600mil worth of Nem.
⭐ Merited by husel2000 (1)
Kann mir nicht mal jemand beantworten was das Merit bedeutet? 
Guckst du einfach hier https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818999.0 ?Die Beantwortung dieser Frage kostet dich natürlich ein Merit :-P
Zum Preis: Ich kann noch nicht so ganz glauben, dass der BTC nicht unter 10k$ fällt. Haben seit "vielen" Tagen einen durchgehenden Abwärtstrend. Seit 2 Wochen auf Polo "nur" am 19 und 20.01 und 24.01 ne grüne Tageskerze. Ansonsten duchgehend rot. Ich glaube eher das wir nochmal in Richtung 8k$ fallen :-/
Die Futures kann ich schlecht einschätzen.
Die Grüne Kerze vom 19 und 20 war (wenn ich das richtig weiß) direkt nach einem auslaufenden Future... von daher könnte es heute und morgen auch nochmal grün werden. Wobei wir heute schon bei -6% sind...
Sollte hier sein: http://www.cmegroup.com/trading/equity-index/us-index/bitcoin_product_calendar_futures.html
Hey zusammen,
eventuell passt mein Anliegen hier nicht zu 100% rein aber ich habe ein kleines Problem.
Ich habe vorhin von Polo ausversehen ETH auf meine ETC Adresse und ETC auf meine ETH Adresse geschickt. Das mit ETC zu ETH ist nicht so wild, da es schon dort gelandet ist, jedoch auf einer "alten" Adresse.
Das Problem sind jetzt die ETH. Kann es sein, dass die ETH die ich geschickt habe jetzt auf einem Account liegen, der der Nummer meinen ETC Accounts entspricht?
Vielen Dank#
Viele Grüße
Thylemo
eventuell passt mein Anliegen hier nicht zu 100% rein aber ich habe ein kleines Problem
.Ich habe vorhin von Polo ausversehen ETH auf meine ETC Adresse und ETC auf meine ETH Adresse geschickt. Das mit ETC zu ETH ist nicht so wild, da es schon dort gelandet ist, jedoch auf einer "alten" Adresse.
Das Problem sind jetzt die ETH. Kann es sein, dass die ETH die ich geschickt habe jetzt auf einem Account liegen, der der Nummer meinen ETC Accounts entspricht?
Vielen Dank#
Viele Grüße
Thylemo
Da gerade nicht viel passiert, hätte ich eine Offtopic-Frage an euch. Mit wie viel % eures "Erspartem" seid ihr im Markt vertreten? Mir ist natürlich bewusst, dass dieses ganze Unterfangen sehr Risikobehaftet ist (besonders das Traden mit Altcoins) aber es Interessiert mich .
Vielen Dank
.Vielen Dank