Search content
Sort by
Showing 20 of 30 results by chaturanga
Опять же - вопрос реализации: если будет какая интересная идея и она будет конструктивна, то почему бы и да?
Именно потому, что нет возможности противостоять атакам на такую сеть. Создать ботнет, который будет искажать данные в такой сети значительно проще, чем убедиться в "правильности" заключения контракта.Держатель распределённого ботнета всегда сможет манипулировать данными в ней.
Если решить проблему атак, то задачи решаемые человеком лучше машин найдутся без проблем.
Я думаю, что проект Eventum вполне можно рассматривать как майнинг человеком. Задумка в том, чтобы собирать информацию о событиях из многочисленных источников (непосредственных свидетелей). После достижения консенсуса, условия которого будут прописаны в смарт контракте, будет формироваться верное толкование/представление события. Будет исключено представление события с "небольшими поправками" в пользу владельцев медиаресурсов. Участники будут получать монеты именно за умственную деятельность. И машина не сможет заменить людей в такой деятельности в обозримом будущем. Принимал участие в тестировании их альфа-версии. Получил немного монет и удовольствие. Идея показалась очень интересной.
Полистал, и они также могут подвержены легко атакам. По сути их консенсус - это лишь мнение большинства узлов. То есть, если атакующих ботов больше чем живых участников, то сфабиковать "верное толкование" не составит труда.Придумать задачу, которую человек может реализовать эффективнее машины не так сложно. Гораздо сложнее исключить момент "читерства".
Всегда будет возможность сымитировать "людей", который придут к "нужному" консенсусу.
Даже если это не приведёт к несанкционированному получению дохода это исказит предполагаемый результат.
Всегда будет возможность сымитировать "людей", который придут к "нужному" консенсусу.
Даже если это не приведёт к несанкционированному получению дохода это исказит предполагаемый результат.
да он идет к 10к к Новому Году. а вообще какие новости были, что курс так пошел вверх? вроде и читаю,но что то не увидел ничего( интересно почитать причину роста сейчас.
Обычно причины роста и падения битка придумывают постфактум, притягивая за уши предшествующие новости 
Работал на десктопе и на линуксе и на FreeBSD и всё равно спустя полгода/год (маскимум был период в почти 3 года) возвращаюсь на windows.
Да, как серверные OS они замечательны, но как десктопные полное убожество.
Да, как серверные OS они замечательны, но как десктопные полное убожество.
Знакомый инженер работает в кабельном ТВ. На днях звонит мадама и 10 минут выносит мозг оператору, опреатор так и не поняла суть претензии, переключает на инженера. Мадама ещё 10 минут выносит мозг ему с криками "буду жаловаться в исполком, до президента дойду" и в этом духе.
В итоге, оказалось, что она смотрела по редмедиа "развод" с угадыванием слов в квадрате, угадала, но не смогла дозвониться по номеру указанному на канале. И решила позвонить на КТВ, чтобы те передали на канал, что уже есть "победитель"...
В итоге, оказалось, что она смотрела по редмедиа "развод" с угадыванием слов в квадрате, угадала, но не смогла дозвониться по номеру указанному на канале. И решила позвонить на КТВ, чтобы те передали на канал, что уже есть "победитель"...
да, я уже писал по этому поводу ажно целую темку https://bitcointalk.org/index.php?topic=2247891.0 и пытаться оценить проект вообще очень сложно, невероятно сложно, особенно оценить какую-то там команду, которая нужна здесь и сейчас вот такая, а завтра уже может понадобиться другая с другими навыками.
Тех-часть оценивать легко и алгоритм проработать можно. Для этого достаточно привлечь специалистов для ru-проектов с хабра, для en- со stackoverflow по основным тегам проекта. Разумеется оплатив их работу. Но это только тех-часть... Как и говрил технари, к сожалению, сами не "играют"...
обычно наружу торчат только смарт-контракты и иногда API, и всё, оценивай как хочешь
На выше изложенные вопросы отвечал ранее.
На Ваш вопрос - это оочень сложный и тяжелый аспект - доверие или экспертность , как ее измерить ? от чего она зависит?
Мы для себя отвечаем на данный вопрос , есть ряд нароботок как решать и что делать) пока не готовы чистовой вариант озвучить)
Да и лично мне сдаеться , что " эксперты" тоже будут видоизменяться)
Уже писал в других темах и всё-равно напишу.На Ваш вопрос - это оочень сложный и тяжелый аспект - доверие или экспертность , как ее измерить ? от чего она зависит?
Мы для себя отвечаем на данный вопрос , есть ряд нароботок как решать и что делать) пока не готовы чистовой вариант озвучить)
Да и лично мне сдаеться , что " эксперты" тоже будут видоизменяться)
Изначально брать экспертов с профильных проекту ресурсов. Для технических проектов, например, старожилов с хабра имеющих вклад в профильный(е) хаб(ы) 200+. Их тоже нужно отсеять (ибо и там хватает балаболов), но костяк собрать можно.
Сделайте пересчение первых 40-50 лидеров из habrahabr.ru/hub/sys_admin/subscribers/invest/ & habrahabr.ru/hub/nix/subscribers/invest/ и получите десяток потенциальных аналитиков уровень которых подтверждён их "кармой" и публикациями.
Re: [ANN][ICO] - Сеть Gladius [GLA] - Защита DDoS атак на блокчейне
Два бухгалтера и слесарь оценили защиту от DDoS-атак? 
Re: [ANN][ICO] - Сеть Gladius [GLA] - Защита DDoS атак на блокчейне
хз мне посоветовали айтишники. идея заебишная. если у кого то ржавое воображение, не значит что идея нереализуема.
Для развода, да, заебишная. Много модных слов, которых большинство не понимает. Как техническая реализация полный ноль, причем это не скрывается Ребята даже не постеснялись указать, что ннт никакого распределения защиты. Их даже упрекнуть не в чем. Они открыто собирают бабло на фуфло.
Я уже писал в теме кидалова ICO, для анализа тех-части надо привлекать специалистов в данной области с репутацией. По теме DDOS привлеките, например, с хабра ximaera, simpleadmin, vbart.
Если они подпишутся под таким whitepaper продам последнюю рубаху чтоб вложиться в этот проект.
да, я уже писал по этому поводу ажно целую темку https://bitcointalk.org/index.php?topic=2247891.0 и пытаться оценить проект вообще очень сложно, невероятно сложно, особенно оценить какую-то там команду, которая нужна здесь и сейчас вот такая, а завтра уже может понадобиться другая с другими навыками.
Тех-часть оценивать легко и алгоритм проработать можно. Для этого достаточно привлечь специалистов для ru-проектов с хабра, для en- со stackoverflow по основным тегам проекта. Разумеется оплатив их работу. Но это только тех-часть... Как и говрил технари, к сожалению, сами не "играют"...
А вкладываться надо в команду, потому что идея без команды это просто идея!
Подавляющее количество (технических) идей создаётся и реализуется 1-2-мя специалистами. А "команда" - это те кто могут продать/раскрутить этих специалистов, которые сами эту идею не могут произвести.Но, к великому сожалению, вкладываться надо именно в эту команду приживал...
Re: [ANN][ICO] - Сеть Gladius [GLA] - Защита DDoS атак на блокчейне
Почему именно фуфло? Ты бы не вписался в такую разработку на растущем рынке?
Я 9 лет занимаюсь тематикой DDoS, поэтому в такое я точно не мог бы вписаться понимая фейк происходящего. И со мной все понятно. Но неужели те кто инвестируют в ЭТО не понимают (или не могут поинтересоваться у знакомого) на сколько это технически нереализуемо. Данных в википедии относительно ресурсных записей достаточно для понимания.
А есть какие-то готовые бизнес решения типа приложений которые можно было бы установить на телефон или комп и чтобы никто не догадывался что я использую ВПН ? Ни провайдер ни тот к примеру на чей сайт я захожу 
?
Если коротко, то нет. И провайдер и целевой сервер с опредедённой долей вероятности смогут вычислять и прокси и VPN. По MSS, слепку сетевого стека, User-Agent'у, разнице часовых поясов, PTR и т.д. и т.п.?Можно настроить под себя и определённого провайдера, но универсального боксового решения нет.