Search content
Sort by
Showing 20 of 2,423 results by cryptobaboon
Re: Brasil + 47 Países fecham acordo sobre compartilhamento de transações Cripto
Ainda não vejo motivos para tanta preocupação. Você sabia que toda e qualquer transação bancária acima de 2 mil reais é relatada a receita Federal ? E nem por isso tem tanta gente chamada para prestar esclarecimentos junto ao fisco. Imagina milhões de pessoas tendo de se explicar para a Receita ? Seria uma coisa um tanto quanto complicada. Não acha?
Aí é que está: "ainda". Quanto mais fácil for cruzar as informações, mais rapidamente se consegue realizar um filtro sobre elas. O modelos de dados alimentados por IA hoje tornam essa tarefa extremamente fácil, não só para a RF como qualquer outra instituição no globo com acesso a eles.Tomar ou não alguma ação sobre os findings está muito mais relacionado à balança custo x benefício que isso traria do que efetivamente o peso de sua importância. Ainda que tenhamos agentes que busquem "o bem comum", sabemos que no fim do dia o que importa é efetivamente quão impactante isso será para arrecadação do estado.
O sistema financeiro como um todo está sofrendo uma revolução nos últimos anos - em muito pela força motriz que as criptos trouxeram, claro - e a tendência é que estejamos cada vez mais suscetíveis a estas "facilidades"
Re: Brasil + 47 Países fecham acordo sobre compartilhamento de transações Cripto
Falando o "Português claro", esse acordo é para pegar a malandragem que trocou o doleiro tradicional por exchanges para mandar altas somas de dinheiro para outros Países. Vários países já descobriram isso e agora querem fechar o cerco. Continuo insistindo, isso é para pegar Baleias e não sardinhas. O custo para pegar somente sardinhas não compensa.
Discordo em partes, big wall 
o grande problema dos controles é até que se tenha uma estrutura já definida para obtenção dos dados. Uma vez que as linhas estejam plenamente estabelecidas, a única coisa que pode selar estas informações ao acesso terceiro são os direitos sobre propriedade e privacidade de dados. Ainda que bem mais evoluído após a criação da GDPR em 2018, ele ainda está bem distante de ações práticas quando falamos justamente dos cardumes de pequeninos peixes e não dos mais fofinhos 
A própria indústria mostra que o tempo leva à facilidades e diminuição de custos, não por menos viemos maturando bastante na última década. No momento certo estas informações estarão a um clique daqueles que elas buscam, como ocorre em convergência dos Bancos Centrais globalmente sempre que necessário.
Dito isso, àqueles que desejam menos transparência de suas operações e holdings, fatalmente terão de apelar para as carteiras de auto-custodia e soluções que as envolvam. Ainda somos em parte uma "terra de ninguém", mas caminhando em velocidades (cada vez mais) galopantes para um ambiente mais regulado (e, consequente, monitorado).
⭐ Merited by joker_josue (1)
Um pouquinho atrasado desde minha última aparição, mas nova adição na guia de Tutoriais 
NOVAS ADIÇÕES (04/11/2023):
NOVAS ADIÇÕES (04/11/2023):
- TUTORIAIS
Tópico AutorData
Configurar Nó Bitcoin em 2023Resumo: Processo para configuração de um node de Bitcoin no Windows 11 22/10/2023Tags: bitcoin, node, instalação
Vencedor:
19 - Lucasgabd
Parabéns @Lucasgabd! Prometi que não tocaria tambores desta vez e assim o fiz 19 - Lucasgabd
agradecendo também o @tg88 pela oportunidade, vejo que foi um empurrãozinho considerável pro povo se mexer por novos posts! Nos avisem quando forem montar outro pote, de satoshi em satoshi a gente dá uma mão como pode!Parando para pensar, acho uma boa dar a opção do criador do sorteio definir cada um desses pesos, né?
(...)
Só que ai vão ficando muitas opções, o que complica o bot... um erro (tipo digitar "peso_post") e vai dar problema.
Vou pensar em algo.
Gostei das ideias para peso com merits (já teria conseguido uns bilhetinhos a mais nesse (...)
Só que ai vão ficando muitas opções, o que complica o bot... um erro (tipo digitar "peso_post") e vai dar problema.
Vou pensar em algo.
) e outros modelos, ainda mais se houver possibilidade de personalização como você exemplificou, ninja! Metódico como sou, qualquer mecanismo que automatize e organize é muito mais do que bem-vindo - como o bot se mostrou para a votação, tá supimpa! Quem sabe não consigo usar ele de alguma forma na próxima edição do Concurso Luso-brasileiro de Artes, ajudaria a evitar algumas "dores de cabeça", certamente... Re: O mais inesperado aconteceu: MAGAZINE LUIZA VAI VENDER BITCOIN
Pensei exatamente o mesmo quando li a notícia ontem, Rafa 
Vamos materializar os dados em imagens:
Fonte: Google Finance
alguma coisa eles precisam tentar, nem que for uma comissãozinha nas operação do MB - no fim do dia é apenas isso mesmo, implataram um gateway para o povo centralizar suas compras através da tia Lulu.
Para quem quiser dar uma conferida na notícia, alguns artigos:
Lembrando, ainda, que eles já cogitaram no começo do ano criar a própria moeda, a tal da "Lucoin"... seguindo a linha do Nubank com sua Nucoin (será que teremos outra pataquada?)
Vamos materializar os dados em imagens:Fonte: Google Finance
alguma coisa eles precisam tentar, nem que for uma comissãozinha nas operação do MB - no fim do dia é apenas isso mesmo, implataram um gateway para o povo centralizar suas compras através da tia Lulu.Para quem quiser dar uma conferida na notícia, alguns artigos:
- Magalu começa a vender Bitcoin com frações a partir de R$ 1
- https://einvestidor.estadao.com.br/ultimas/magazine-luiza-mglu3-vender-bitcoins-1-real/
- Magazine Luiza vende criptomoedas após parceria com Mercado Bitcoin
- Magazine Luiza inicia venda de criptomoedas
- Magalu entra no mundo das criptomoedas
Lembrando, ainda, que eles já cogitaram no começo do ano criar a própria moeda, a tal da "Lucoin"... seguindo a linha do Nubank com sua Nucoin (será que teremos outra pataquada?)
Re: Prêmio Livecoins: corretora, youtube, empresa, educadores..
O formato de votação realmente está para lá de falho... entendo que a ideia era ser responsível para auxiliar a exibição em dispositivos móveis, mas não achei objetivo. Seria bem interessante poder buscar um pouco mais de cada opção ao clicar nelas, por exemplo.
Cada opção para alguns categorias que... De toda forma, assim como alguns, dei meu pitaco principalmente para dar aquela fortalecida pra ti!
Ah, para quem não conferiu, eles fazem alguns apontamentos da metodologia e até a computação parcial dos votos neste artigo, que imagino ser o oficial do portal quanto ao prêmio.
Boa sorte, Rafa!
Cada opção para alguns categorias que...
De toda forma, assim como alguns, dei meu pitaco principalmente para dar aquela fortalecida pra ti! Ah, para quem não conferiu, eles fazem alguns apontamentos da metodologia e até a computação parcial dos votos neste artigo, que imagino ser o oficial do portal quanto ao prêmio.
Boa sorte, Rafa!
Olha só! Entrando quase aos 45 do segundo, mas acho que ainda dá pra participar, né?!
Um bilhetinho e vamos ver no que vai dar
+entrada https://bitcointalk.org/index.php?topic=5467637.0
Ah, prometo que não tocarei tambores desta vez para levar
Um bilhetinho e vamos ver no que vai dar
+entrada https://bitcointalk.org/index.php?topic=5467637.0
Ah, prometo que não tocarei tambores desta vez para levar
@cryptobaboon, tem como adicionar esse tópico sobre ranks/merits? acho interessante para quem está chegando: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2516145.0
Desculpe se já está na lista, não encontrei.
Desculpe se já está na lista, não encontrei.
Opa, não estava mesmo, sabota! Adicionado!
Aliás, aproveitando a deixa para fazer uma nova atualização no guia:
NOVAS ADIÇÕES (12/10/2023):
- TUTORIAIS Como participar do lottery mining de BTC de forma fácil e barata
Resumo: Tradução de artigo co-relacionando a eventual ligação da história do falecido criptógrafo Len Sassaman com Satoshi 02/09/2023Tags: mineração, bitcoin, loteria - CURIOSIDADES/INFORMAÇÕES
Tópico AutorData Serie - Caminho até ao Bitcoin #01: Sem Internet, Sem BitcoinResumo: História dos avanços alcançados até a chegada do Bitcoin 05/10/2023Tags: bitcoin, história, avanços [TRADUÇÃO] Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunkResumo: Tradução de artigo co-relacionando a eventual ligação da história do falecido criptógrafo Len Sassaman com Satoshi 21/10/2023Tags: len sassaman, história, bitcoin, satoshi Rank/classificação dos membros do fórum / Atividade / Moedas / MeritsResumo: Tudo sobre os rankings, moedas e merits do fórum 04/12/2017Tags: bitcointalk, forum, merits
Re: [TRADUÇÃO] Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk
Obrigado pelos merits, pessoal, finalmente conseguindo empilhar alguns para poder distribuir para o povo por aqui sempre que possível!
mas, como disse Hill, somos os senhores do nosso destino... hei de arranjar algumas janelinhas, que sejam, para voltar a interagir um pouco mais por aqui
Sobre o tema, a descentralização veio para também dar voz àqueles que em muitas oportunidades (na maior parte delas, no passado), não tinham voz. E quantas ideias incríveis, ainda assim, não se perdem em meio a tanto lixo por aí... importante darmos foco, por mínimo que seja, ao que entendemos como verdadeiramente valoroso.
é um dos pouquíssimos que agregam tantos ingredientes da receita e que tem ele e apenas ele mesmo como o único e eventual refutador.
E, ainda que não seja, como coloquei no op, que seja lembrado pelos avanços incríveis que nos ajudou a alcançar!
Adicionando uma observação, o whitepaper do Bitcoin cita o seguinte item nas referências:
"H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements," In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999."
Benelux = Bélgica, Holanda e Luxemburgo.
Então, além dos pontos citados, é mais um que aponta para alguém dessa região..
Não sei em que mês de 1999 ele se mudou para SF, mas é possível que Sassaman tenha participado desse simpósio antes de ir para os EUA.
Muito boa a leitura @cryptobaboon! obrigado pelo conteúdo!
Boa, sabota! Mais um ponto que engrossa o caldo dessa possível versão "H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements," In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999."
Benelux = Bélgica, Holanda e Luxemburgo.
Então, além dos pontos citados, é mais um que aponta para alguém dessa região..
Não sei em que mês de 1999 ele se mudou para SF, mas é possível que Sassaman tenha participado desse simpósio antes de ir para os EUA.
Muito boa a leitura @cryptobaboon! obrigado pelo conteúdo!
Caramba @cryptobaboon, voltou com o pé na porta. Muito obrigado por compartilhar esse texto conosco. Melhor tópico que vejo a tempos aqui na aba local do BitcoinTalk. O texto me prendeu totalmente. É muito interessante essa análise que as pessoas fazem tentando ligar o Satoshi a uma pessoa e lendo seu texto, eu gostaria se ele fosse o Len
São muitas pessoas fantásticas que contribuem de modo inimaginável na nossa vida de alguma forma. É uma pena que a sua depressão o levou à morte, talvez essas pessoas muito inteligentes não consigam lidar com esse mundo maluco que vivemos.
O difícil é arranjar tempo pra me deidcar nessa investidas, Loga São muitas pessoas fantásticas que contribuem de modo inimaginável na nossa vida de alguma forma. É uma pena que a sua depressão o levou à morte, talvez essas pessoas muito inteligentes não consigam lidar com esse mundo maluco que vivemos.
mas, como disse Hill, somos os senhores do nosso destino... hei de arranjar algumas janelinhas, que sejam, para voltar a interagir um pouco mais por aqui Sobre o tema, a descentralização veio para também dar voz àqueles que em muitas oportunidades (na maior parte delas, no passado), não tinham voz. E quantas ideias incríveis, ainda assim, não se perdem em meio a tanto lixo por aí... importante darmos foco, por mínimo que seja, ao que entendemos como verdadeiramente valoroso.
De qq forma, foi o melhor candidato a satoshi que apareceu até agora, na minha opinião.
Bom, acho que depois do tópico fica evidente que essa é também minha opinião, bit é um dos pouquíssimos que agregam tantos ingredientes da receita e que tem ele e apenas ele mesmo como o único e eventual refutador. E, ainda que não seja, como coloquei no op, que seja lembrado pelos avanços incríveis que nos ajudou a alcançar!
(...)Com este artigo surgiu-me a pergunta: Será que Satoshi, caso se tenha suicidou, deixou uma mensagem programada para revelar a sua identidade no futuro? (...)
Se estamos falando do Sassaman, com base no que li sobre ele, não creio que seja o seu perfil - ainda que não seja algo impossível de acontecer, só o tempo dirá (...)Posfácio: Por favor, respeite a privacidade e a saúde emocional da família e amigos de Len. O laptop de Len foi criptografado e a senha foi perdida. Invadir suas vidas privadas não é apenas antiético, mas também inútil.
Por sua vez, fiquei na duvida com esta frase. Foi o Len que criptografo o seu computador, antes de cometer suicídio, ou foram os seus familiares?
O posfácio é orginário de sua esposa e creio que a criptografia seja resultado de ações do próprio Len... bom, certamente não vejo o PC de um criptógrafo sem ela ao menos Por sua vez, fiquei na duvida com esta frase. Foi o Len que criptografo o seu computador, antes de cometer suicídio, ou foram os seus familiares?
[TRADUÇÃO] Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk
Depois de um bom punhado de tempo sem trazer algum novo tópico para nossas bandas, comecei a pensar sobre algum material diferente e interessante pra fazer a vez e... nada melhor que uma bela história investigativa, informativa e, por que não, especulativa?!?
Seguindo esta linha, me lembrei de um artigo escrito há alguns anos sobre um possível candidato ao posto de Satoshi. A história não é muito difundida aqui no fórum (ainda que tenha sido mencionada em algumas oportunidades e tenha surgido em alguns portais), também encontrei pouquíssimas menções ao artigo original e, decerto, alguns "gaps" podem ser encontrados ao longo do fio (chegaremos a eles no final) mas creio que, antes de qualquer coisa, estamos falando de alguém que ajudou diretamente nos estudos e construção da base criptográfica que temos hoje, pavimentando a criação do Bitcoin e de tantas outras tecnologias. Sem mais delongas, vamos ao texto:
Título: Len Sassaman and Satoshi: A Cypherpunk History
Título (traduzido): Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk
URL original: https://evanhatch.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10
Autor original: evanhatch.eth
Í N D I C E
0. Prefácio
1. Perdendo Satoshi
2. Origens
3. PGP
4. Hal Finney
5. Remailers
6. Adam Back
7. Chaum e COSIC
8. Pesquisa de Len
9. Satoshi como acadêmico
10. Satoshi na Europa
11. Redes P2P
12. Hacktivismo
13. Fim
#. Conclusão/Questionamentos
Perdemos muitos hackers por suicídio. E se Satoshi fosse um deles?
Há um obituário embutido em cada node da rede Bitcoin. Incluído em dados de transações, é um memorial a Len Sassaman, um homem essencialmente imortalizado na próprio blockchain. Uma homenagem digna em mais de um aspecto.
Len era um verdadeiro cypherpunk - em partes iguais brilhante, irreverente e idealista. Ele dedicou sua vida à defesa das liberdades pessoais por meio da criptografia, trabalhando como desenvolvedor da criptografia PGP e tecnologia de privacidade de código aberto, e como criptógrafo acadêmico pesquisando redes P2P sob o comando do inventor de blockchain, David Chaum.
Ele também foi um pilar da comunidade hacker: um amigo e influência para tantas figuras importantes na história da segurança da informação e das criptomoedas.
1. Perdendo Satoshi
Ao que tudo indica, Len estava a caminho de se tornar um dos criptógrafos mais importantes de seu tempo. Mas em 3 de julho de 2011, ele tragicamente suicidou-se aos 31 anos, após uma longa luta contra a depressão e distúrbios neurológicos funcionais.
Sua morte coincidiu com o desaparecimento do cypherpunk mais famoso do mundo: Satoshi Nakamoto. Apenas dois meses antes da morte de Len, Satoshi enviou seu aviso final:
Após 169 commits de código e 539 postagens em um ano, Satoshi desapareceu sem explicação. Eles deixaram para trás uma tonelada de recursos inacabados, debates acalorados sobre sua visão para o Bitcoin e uma fortuna ainda intocada de US$ 64 bilhões em BTC.
Perdemos muitos hackers por suicídio. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilya Zhitomirskiy. James Dolan. Todos são vítimas do estigma e de uma epidemia que afetou o próprio progresso tecnológico. Imagine se o criador do Bitcoin tivesse morrido muito antes de poder realizá-lo. E se isso fosse verdade, o que teriam dado ao mundo se tivessem sido tratados com o respeito e a dignidade que mereciam?
Hesito em especular sobre a identidade de Satoshi, já que o discurso geralmente varia de equivocado a totalmente idiota e antiético. Mas como Craig Wright afirma fraudulentamente que é responsável pela criação do Bitcoin, é importante revisitarmos o tópico e reacendermos a discussão sobre os cypherpunks que realmente construíram o Bitcoin.
Quem quer que fosse Satoshi, ele essencialmente estava “sobre os ombros de gigantes” – o Bitcoin foi o culminar de décadas de pesquisa e discussão acumuladas dentro da comunidade cypherpunk. Neste sentido, Len foi claramente um contribuidor indireto. Ainda assim, é preciso perguntar quem realmente escreveu o código, executou o primeiro node e postou sob o pseudônimo de Satoshi.
Para resumir e implementar a miríade de ideias nas quais o Bitcoin se baseou, esta pessoa ou grupo de pessoas precisaria de uma combinação única de conhecimentos em infra-estrutura de chave pública, criptografia acadêmica, concepção de redes P2P, arquitetura de segurança prática e tecnologia de privacidade. Eles provavelmente estariam profundamente enraizados na comunidade cypherpunk e próximos das figuras que provaram ser uma grande influência nas criptomoedas. Afinal de contas, eles teriam precisado da convicção ideológica e do espírito hacker para “arregaçar as mangas” e desenvolver anonimamente uma versão real de ideias que anteriormente tinham sido relegadas ao domínio da teoria.
Ao refletir sobre a vida de Len, vejo muitas dessas mesmas características e acho que há uma possibilidade real de Len ter feito uma contribuição direta para o Bitcoin.
Dada a atenção sem precedentes que a criptomoeda está recebendo, espero poder chamar a atenção para um dos “heróis anônimos” a quem devemos reconhecimento. Espero também que possamos refletir sobre a enorme importância do tratamento das doenças mentais e, em particular, das perturbações neurológicas funcionais, que merecem muito mais atenção.
2. Origens
Mesmo em sua juventude, Len era um tecnólogo autodidata interessado em criptografia e desenvolvimento de protocolos. Apesar de morar em uma pequena cidade na Pensilvânia, aos 18 anos Len era membro da Internet Engineering Task Force (Força-Tarefa de Engenharia da Internet) responsável pelo protocolo TCP/IP que sustenta a Internet e mais tarde a rede do Bitcoin.
“Sempre um menino estranho porque era inteligente”, Len foi diagnosticado com depressão quando era adolescente. Infelizmente, ele sofreu experiências traumáticas nas mãos de psiquiatras “quase sádicos”, experiências que provavelmente levariam alguém a suspeitar de supostas figuras de autoridade.
Em 1999, Len mudou-se para a Bay Area e rapidamente se tornou um membro regular da comunidade cypherpunk. Ele foi morar com Bram Cohen, criador do Mojo e do Bittorrent, e foi contribuidor da lendária mailing list Cypherpunk, na qual Satoshi primeiro anúncio o Bitcoin. Outros hackers se lembram dele como inteligente e tranquilo, perseguindo um esquilo em uma reunião cypherpunk e correndo em um carro esporte com um cartão 'Get Out of Jail Free (Saída livre da prisão)', caso fosse parado.
Em SF, Len se dedicou a defender as liberdades pessoais e a privacidade por meio de ação direta tecnológica e política. Aos 21 anos, ele ganhou as manchetes por organizar protestos contra a vigilância do governo e prender o hacker Dmitri Skylarov.
3. PGP
No início de sua carreira, Len se destacou como uma autoridade em criptografia de chave pública – a base do Bitcoin. Aos 22 anos, ele deu palestras em conferências e fundou uma startup de cripto de chave pública com o famoso ativista de código aberto Bruce Perens.
Depois que a startup entrou em colapso após a bolha das pontocom, Len se juntou à Network Associates para ajudar a desenvolver a criptografia PGP, central para o Bitcoin. Trabalhando no lançamento do PGP7 em 2001, Len configurou testes de interoperabilidade para implementações do OpenPGP, o que o colocou em contato com muitos pioneiros importantes da criptografia. Len também contribuiu para a implementação do OpenPGP no GNU Privacy Guard e trabalhou junto com o inventor do PGP, Phil Zimmerman, para inventar um novo protocolo criptográfico.
Ao apresentar o Bitcoin, Satoshi disse que esperava que o Bitcoin pudesse ser “a mesma coisa para o dinheiro” que a criptografia forte (ou seja, PGP) era para proteger arquivos.
4. Hal Finney
Na Network Associates, Len trabalhou com Hal Finney no PGP. Finney foi o segundo desenvolvedor do PGP e ajudou a desenvolver o padrão RFC 4880 para interoperabilidade com o OpenPGP. Ele também foi o primeiro e mais importante contribuidor do Bitcoin depois de Satoshi:
Não é de surpreender que Finney seja um dos candidatos mais populares a Satoshi, embora isso implique que Finney falsificou suas extensas interações por e-mail com Satoshi e, ao mesmo tempo, contribuiu para o Bitcoin com seu nome real e uma identidade falsa separada. Finney também continuaria trabalhando no Bitcoin muito depois que Satoshi "seguiu em frente" em 2011.
5. Remailers
Len e Finney compartilhavam uma habilidade muito rara e relevante: ambos eram desenvolvedores da tecnologia Remailer, precursora do Bitcoin.
Propostos por David Chaum juntos às criptomoedas, remailers são servidores especializados para enviar informações de forma anônima ou pseudônima. Era muito comum usá-los ao contribuir para a lista de discussão Cypherpunk, que por sua vez foi construída sobre remailers distribuídos.
Diagrama de um Remailer Tipo II
Enquanto os primeiros remailers simplesmente encaminhavam informações enquanto ocultavam a identidade do remetente, protocolos posteriores, como o Mixmaster (o remailer mais popular), dependiam de nodes descentralizados para distribuir blocos criptografados de informações de tamanho fixo em uma rede P2P. A arquitetura do Bitcoin é muito semelhante à dos remailers, exceto que seus nodes transmitem dados de transações em vez de mensagens. Em 1997, o fundador cripto-anarquista Tim May chegou a propor uma moeda digital baseada em remailers.
Como desenvolvedor líder, operador de node e principal mantenedor do Mixmaster, Len era um excelente especialista em tecnologia de remailer. Ele também implementou tecnologia semelhante como engenheiro de sistemas e arquiteto de segurança do Anonymizer Privacy Guard.
Os remailers não foram apenas um precursor tecnológico direto do Bitcoin, mas também foram fundamentais para sua história intelectual. No artigo “Why Remailers (Por que remailers)”, Finney argumentou que os remailers eram a base de uma economia digital anônima.
Os operadores de remailers foram os primeiros a reconhecer a necessidade de criptomoedas: sem a possibilidade de pagamentos anônimos, os remailers tiveram de ser operados de forma altruísta às custas do seu operador. Isso causou problemas de escalabilidade e resultou em spam e abuso sendo um problema constante. É por isso que muitos conceitos fundamentais das criptomoedas surgiram da necessidade de um remailer com fins lucrativos e resistente ao abuso:
Ian Goldberg e Ryan Lackey (ambos conhecidos por Len) foram figuras importantes na comunidade Remailer que trabalharam em uma criptomoeda inacabada chamada HINDE em 1998. Mais tarde, Ian criou vários clientes de dinheiro eletrônico iniciais e Ryan mais tarde tornou-se CSO da Tezos.
Consequentemente, a segunda postagem de Satoshi sobre o Bitcoin afirma que pagar para enviar e-mail é o primeiro caso de uso funcional do Bitcoin.
6. Adam Back
Na pequena comunidade de remailers, o CEO da Blockstream, Adam Back, cruzou o caminho de Len – a primeira pessoa a se comunicar com Satoshi.
O interesse de Back em criptomoedas começou com a administração de um remailer e ele desenvolveu o sistema de prova de trabalho HashCash para operadores de remailer combaterem o spam e ataques DDOS. Mais tarde, Satoshi usou o HashCash como base para a mineração do Bitcoin.
Sabemos que Len trabalhou diretamente com Back e o listou como colaborador de um artigo de pesquisa e de um memorando do Mixmaster. Ambos trabalharam em inúmeras implementações do OpenPGP e estavam conectados na rede confiável PGP um do outro.
Curiosamente, o próprio Back sugeriu que Satoshi pode ter sido um desenvolvedor do Remailer, observando que os desenvolvedores “aplicariam sua própria tecnologia” para contribuir sob pseudônimos para discussões sobre protocolos criptográficos. Ao contrário de muitos Cypherpunks discutidos, sabemos que Len fez extensas contribuições com pseudônimos para a lista de discussão Cypherpunk via remailers.
A resposta de Bram Cohen a este artigo sugere que ele e Hal Finney podem ter trabalhado juntos sob um pseudônimo
7. Chaum e COSIC
Após o ensino médio, Len trabalhou para sustentar sua família e nunca teve a oportunidade de frequentar a faculdade. No entanto, em 2004, ele garantiu o “emprego dos sonhos” como pesquisador e estudante de pós-graduação no COSIC, o Computer Security and Industrial Cryptography Research Group (Grupo de Pesquisa em Segurança de Computadores e Criptografia Industrial) de K.U. Leuven na Bélgica.
O consultor Ph.D. de Len no COSIC não era outro senão o “pai da moeda digital” David Chaum. Embora Chaum tenha lançado as bases para todo o movimento cypherpunk e todas as criptomoedas, poucos poderiam afirmar ter trabalhado diretamente com ele.
Algumas das principais conquistas de Chaum:
Embora o Digicash tenha falhado (em parte devido à sua dependência de sistemas centralizados), Chaum queria criar uma segunda moeda digital que oferecesse uma combinação de anonimato e praticidade.
Enquanto muitos viam o seu fracasso como prova de que o dinheiro digital era inviável, Satoshi defendeu as “velhas moedas Chaumianas” ao mesmo tempo que reconhecia que o dinheiro digital era inviável devido a problemas causados pela centralização.
8. Pesquisa de Len
Len trabalhou no COSIC na Bélgica até sua morte em 2011. Durante esse tempo, ele acumulou impressionantes 45 Publicações e 20 cargos em comitês de conferências.
A pesquisa de Len era focada no desenvolvimento de protocolos para melhorar a privacidade com “verdadeira aplicabilidade global” e código funcional. Seu projeto principal (apoiado por Bram Cohen) foi o Pynchon Gate, uma evolução da tecnologia de remailer que permitiu a recuperação de informações pseudônimas em uma rede de nodes distribuídos sem terceiros confiáveis.
Pynchon Gate e meta-index + arquitetura de bucket pool
Este trabalho foi de grande importância para o Bitcoin - à medida que o trabalho no Pynchon Gate progredia, Len tornou-se cada vez mais focado em encontrar soluções para a Byzantine Fault (ou Falha Bizantina/Problemas Gerais Bizantinos), que foi um grande obstáculo para redes P2P anteriores.
Diagrama da Byzantine Fault (Falha Bizantina)
No contexto da computação distribuída, a Byzantine fault tolerance (tolerância a falhas bizantina) refere-se à capacidade de uma rede permanecer funcional mesmo quando os nodes estão comprometidos ou não são confiáveis. A falha bizantina foi um dos maiores problemas que precisavam ser resolvidos para uma criptomoeda segura e descentralizada, sem gastos duplos ou a necessidade de terceiros confiáveis. A principal inovação de Satoshi foi um sistema de contabilidade de “entrada tripla” que resolveu esse problema usando a blockchain introduzido por Chaum.
Durante o desenvolvimento do Bitcoin em 2008-2010, Len tornou-se cada vez mais ativo na criptografia financeira. Ele se juntou à International Financial Cryptography Association e deu uma palestra na Financial Cryptography and Data onde também ocupou um assento no comitê. Esta última foi fundada por Robert Hettinga, um dos primeiros e proeminentes defensores do dinheiro digital, que foi um tema importante nas conferências.
9. Satoshi como acadêmico
Amplas evidências sugerem que Satoshi esteve ativo na academia durante o desenvolvimento do Bitcoin, uma ideia promovida pelo fundador da Bitcoin Foundation, Gavin Andersen.
As postagens e comentários de código aumentaram acentuadamente durante as férias de verão e inverno, mas diminuíram com o tempo, de volta ao final da primavera e ao final do ano, quando um acadêmico estaria passando por exames finais.
Postagens de Satoshi no bitcointalk.org por data
A estrutura idiossincrática do código do Bitcoin também sugere que Satoshi tinha formação acadêmica. Ele foi descrito como "brilhante, mas desleixado" e evita práticas tradicionais de desenvolvimento de software, como testes unitários, mas apresenta uma arquitetura de segurança de ponta e um conhecimento especializado de criptografia acadêmica e economia.
Quando o famoso pesquisador de segurança Dan Kaminsky revisou pela primeira vez o código de Satoshi, ele tentou penetrá-lo com nove explorações diferentes, mas ficou surpreso que Satoshi já os tinha previsto e consertado todos eles.
Isto poderia indicar que Satoshi e Kaminsky compartilharam experiência e conhecimento em segurança da informação. Coincidentemente, Len e Kaminsky foram coautores e apresentaram um artigo demonstrando métodos para atacar infraestruturas de chave pública.
Além disso, o white paper do Bitcoin foi publicado em um meio raramente encontrado na lista de discussão Cypherpunk – um artigo de pesquisa formatado em LaTeX com armadilhas acadêmicas, como resumo, conclusão e citação do MLA. Compare isso com outras propostas como Bitgold e b-money que eram postagens de blog não estruturadas.
10. Satoshi na Europa
Como o COSIC estava sediado em Leuven, Len morou na Bélgica durante o desenvolvimento do Bitcoin. Isso é importante porque vários fatos indicam que Satoshi estava baseado na Europa - o foco principal de uma investigação inicial feita pelo The New Yorker.
As escritas de Satoshi apresentam grafias e escolhas de palavras típicas do inglês britânico, como "bloody hard", "flat", "maths", grey" e o formato de data dd/mm/aaaa. No entanto, Satoshi também se refere a Euro em vez de Libra.
O bloco gênesis do Bitcoin também incluiu uma manchete da edição diária do jornal (“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks” / The Times 03/Jan/2009 Chanceler à beira do segundo resgate bancário). Este título referia-se especificamente à versão impressa, que foi distribuída apenas no Reino Unido e na Europa. Em 2009, o The Times era um dos 10 principais jornais da Bélgica e “muito usado por cientistas e pesquisadores por causa de sua ampla disponibilidade em bibliotecas e seu extenso índice.”
Estas pistas deixam-nos com um paradoxo: sugerem que Satoshi era europeu, mas alguém com as competências e experiência necessárias com as principais influências do Bitcoin provavelmente teria sido americano. Grande parte da comunidade cypherpunk se uniu para conferências e encontros, o que é uma das razões pelas quais um número desproporcional veio da América, especialmente SF. Os empregos que teriam oferecido experiência profissional de ponta em segurança da informação e criptografia também estavam concentrados nos EUA.
Estranhamente, Len usou o mesmo inglês britânico de Satoshi, apesar de ser americano.
Uma análise do histórico de postagens de Satoshi sugere que trata-se de uma "coruja noturna" europeia que trabalhou no Bitcoin, depois de voltar do trabalho ou da escola durante o dia. A certa altura, Satoshi também afirmou que houve um aumento na dificuldade de mineração “ontem”, que não seria verdade se morasse(m) em nos EUA.
E se examinarmos o histórico de tweets de Len, veremos a data e hora das postagens e commits de código de Satoshi correspondem em grande parte aos horários de atividade noturna do próprio Len.
Postagens de Satoshi no bitcointalk.org por data hora do dia (BST)
Tweets de @lensassaman por hora (BST)
11. Redes P2P
Embora o Bitcoin não tenha sido a primeira criptomoeda, foi a primeira a ser baseada em uma rede P2P totalmente distribuída. A importância disso é enfatizada na primeira menção de Satoshi ao Bitcoin:
Para construir o Bitcoin, Dan Kaminsky explicou que Satoshi precisava “entender de economia, criptografia e redes P2P”, e Len teve uma exposição incomumente precoce e íntima a todos os três e sua aplicação em moedas digitais.
Bram e Len em uma entrevista sobre a CodeCon
Enquanto estava em SF, Len viveu e colaborou com Bram Cohen, criador do protocolo P2P mais amplamente utilizado: o BitTorrent. Durante este período (2000-2002), Bram desenvolveu uma rede P2P revolucionária chamada MojoNation que usava uma moeda digital “Mojo Tokens”, tornando-se uma das primeiras moedas digitais a ter um lançamento público funcional.
Na economia P2P da MojoNation, “tokens” poderiam ser trocados para armazenar arquivos que seriam criptografados e codificados em “blocos” que seriam carregados em uma rede distribuída de nodes que hospedam um ledger público, reminiscente do próprio sistema de contabilidade bilateral distribuída do Bitcoin. O Mojo não era apenas um token de liquidação interno, mas uma moeda completa – podia ser trocado por dólares e vice-versa. Algumas das primeiras discussões sobre tokenomics dizem respeito à mecânica dos Mojo Tokens.
Satoshi discute a tokenomics de uma forma muito semelhante:
A economia da MojoNation, embora visionária, entrou em colapso rapidamente devido à hiperinflação. Satoshi conscientemente projetou o Bitcoin para evitar esse destino por meio da deflação integrada e da não dependência de um servidor central de “mint”.
Em 2001, Bram iniciou o BitTorrent. Como uma alternativa P2P ao centralizado Napster, o BitTorrent prenunciou a topologia distribuída e baseada em nodes e o sistema de consenso do Bitcoin, bem como seu sistema de incentivo em nível de protocolo. O BitTorrent inovou em redes como a Gnutella não apenas no nível técnico, mas também através do uso de incentivos econômicos e da teoria dos jogos.
Design do Bittorrent comparado ao Napster
Prescientemente, Len disse a Bram que “o BitTorrent o tornaria maior do que Sean Fanning [o fundador do Napster]”. Posteriormente, Satoshi fez referência ao Napster ao explicar a necessidade de uma rede totalmente descentralizada.
Coincidentemente Len e Roger Dingledine, fundador do Tor, trabalharam no protocolo remailer Mixminion co-apresentaram na Black Hat e cofundaram a HotPETS Conference.
Em 2002, Len e Bram co-fundaram uma conferência chamada CodeCon, que se concentrava em “projetos altamente práticos com código funcional”. Na CodeCon 2005, Finney apresentou a prova de trabalho reutilizável por meio de um cliente BitTorrent modificado que enviava moeda digital via P2P. Um comentarista descreveu isso da seguinte maneira:
A moeda digital foi um tópico importante na primeira CodeCon, que incluiu uma demonstração do HashCash de Adam Back, bem como a apresentação de Zooko da Mnet, um sucessor totalmente aberto e descentralizado da MojoNation. O Mojo não estava vinculado a uma única empresa e poderia ser auditado de forma independente, ambos os quais Satoshi considerou cruciais.
Screenshot do cliente Mnet
Os cofundadores da MojoNation, Zooko Wilcox e Jim McCoy, também provaram ser inspirações para os pioneiros do Bitcoin e das criptomoedas. Zooko foi um dos primeiros colaboradores de Satoshi e funcionário de David Chaum na Digicash. Quando Satoshi lançou o Bitcoin v0.1 no Bitcoin.org, ele incluiu um link para o blog de Zooko. Mais tarde, Zooko fundou a principal criptomoeda Zcash, com foco na privacidade. Ele criou o frequentemente discutido “Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko)”.
“O Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko) é um trilema de três propriedades geralmente consideradas desejáveis para nomes de participantes em um protocolo de rede. Human meaningul / Decentralized / Secure (Humano significativo / Descentralizado / Seguro)”
McCoy também tem uma enorme influência na criptomoeda, e Ryan Selkis, do Digital Currency Group, expressou sua crença de que McCoy poderia ser Satoshi.
12. Hacktivismo
Mesmo para os padrões da comunidade cypherpunk, tanto Len quanto Satoshi tinham crenças ideológicas particularmente fortes e um compromisso com o conhecimento aberto.
A abordagem “hacktivista” de Satoshi para distribuir Bitcoin por meio de um projeto gratuito, de código aberto e de base contrasta fortemente com seus antecessores. Chaum, Stefan Brand, eCash e outros adotaram uma abordagem muito diferente: registraram patentes, fundaram empresas de capital fechado apoiadas por capital de risco e tentaram impulsionar a adoção por meio de parcerias corporativas.
Isso foi consistente com as extensas contribuições de Len para projetos de código aberto como PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard e outros, bem como com sua vasta experiência como voluntário em grupos como o Shmoo Group.
"Len também tentou me convencer a publicar o Bittorrent sob pseudônimo, o que parece indicar algo" - Em resposta a esta história, Bram explicou que Len tinha uma queda por publicações anônimas
Satoshi aludiu às suas tendências ideológicas em diversas ocasiões, dizendo que o Bitcoin é "muito atraente para o ponto de vista libertário" e que poderia “vencer uma grande batalha na corrida armamentista e conquistar um novo território de liberdade por vários anos”.
Len também foi apaixonado pela necessidade de proteger o conhecimento aberto e o avanço tecnológico contra interferências corporativas e governamentais.
13. Fim
Assim como Satoshi criou o Bitcoin por trás de um pseudônimo, Len foi, de certa forma, forçado a viver por trás de sua própria personalidade. Após um incidente em 2006, Len sofreu convulsões não epilépticas cada vez mais graves e problemas neurológicos funcionais contribuíram para piorar a depressão contra a qual ele lutava desde a adolescência.
Como vítima do estigma, Len “sentiu que precisava manter a fachada de ser o mesmo cara hipercompetente” e foi “tinha um medo absoluto” de que a deterioração de sua saúde significasse o fim de seu trabalho e decepcionasse as pessoas de quem ele gosta.
Apesar desses desafios, Len continuou a trabalhar até meses antes de sua morte, contribuindo para e até apresentando na Dartmouth. Infelizmente, ele conseguiu esconder a gravidade de sua situação de quase todas as pessoas em sua vida.
Len apresentando na Dartmouth pouco antes de sua morte
Da maneira como Len construiu ideias que vieram antes dele, você tem a sensação de que ele se dedicou a construir coisas que sobreviveriam a ele, uma das razões pelas quais ele estava comprometido com o código aberto e o conhecimento aberto.
Quando Len faleceu em 2011, foi uma grande perda para o Cypherpunk e toda a comunidade tecnológica, fato que se refletiu na grande manifestação de lembrança e simpatia que se seguiu. Um comentário em particular chama minha atenção: uma postagem de “pablos08”. no Hacker News:
Posfácio: Por favor, respeite a privacidade e a saúde emocional da família e amigos de Len. O laptop de Len foi criptografado e a senha foi perdida. Invadir suas vidas privadas não é apenas antiético, mas também inútil.
Conclusão/Questionamentos
Para os que leram até aqui, parece realmente um tema muito bem estruturado, afinal, o jogo de "coincidências" joga a favor da narrativa (que, diga-se de passagem, foi muito bem enveredada pelo autor do artigo!). Mas o que seriam das matérias especulativas sem os famosos contrapontos?
Ainda dentre os poucos comentários do artigo original no Medium, podemos encontrar alguns usuários que contribuíram com esse embate de fatos, sendo o principal deles, em meu entender, este:
E, decerto, algumas postagens de Len em seu Twitter divagam sobre o tema e, em alguns casos, até o criticam - talvez não de forma tão veemente, porém assumindo um posto de alguém que não estaria diretamente ligado ao tópico.
Mas... se Len estava tão acostumado a utilizar pseudônimos para suas publicações, o que o impediria de estabelecer uma narrativa confrontante, buscando justamente fortalecer seus pontos fortes e corrigir os seus fracos? Dizer que alguém como ele não tinha formas e motivações próprias para operar sob anonimato é, em meu entendimento, aí sim utópico.
Satoshi ou "meramente" Sassaman, Len deixou um legado que certamente será perpetuado por gerações... e, por isso: obrigado!
------------
Notas:
Seguindo esta linha, me lembrei de um artigo escrito há alguns anos sobre um possível candidato ao posto de Satoshi. A história não é muito difundida aqui no fórum (ainda que tenha sido mencionada em algumas oportunidades e tenha surgido em alguns portais), também encontrei pouquíssimas menções ao artigo original e, decerto, alguns "gaps" podem ser encontrados ao longo do fio (chegaremos a eles no final) mas creio que, antes de qualquer coisa, estamos falando de alguém que ajudou diretamente nos estudos e construção da base criptográfica que temos hoje, pavimentando a criação do Bitcoin e de tantas outras tecnologias. Sem mais delongas, vamos ao texto:
Título: Len Sassaman and Satoshi: A Cypherpunk History
Título (traduzido): Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk
URL original: https://evanhatch.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10
Autor original: evanhatch.eth
Í N D I C E
0. Prefácio
1. Perdendo Satoshi
2. Origens
3. PGP
4. Hal Finney
5. Remailers
6. Adam Back
7. Chaum e COSIC
8. Pesquisa de Len
9. Satoshi como acadêmico
10. Satoshi na Europa
11. Redes P2P
12. Hacktivismo
13. Fim
#. Conclusão/Questionamentos
Perdemos muitos hackers por suicídio. E se Satoshi fosse um deles?
Há um obituário embutido em cada node da rede Bitcoin. Incluído em dados de transações, é um memorial a Len Sassaman, um homem essencialmente imortalizado na próprio blockchain. Uma homenagem digna em mais de um aspecto.
Len era um verdadeiro cypherpunk - em partes iguais brilhante, irreverente e idealista. Ele dedicou sua vida à defesa das liberdades pessoais por meio da criptografia, trabalhando como desenvolvedor da criptografia PGP e tecnologia de privacidade de código aberto, e como criptógrafo acadêmico pesquisando redes P2P sob o comando do inventor de blockchain, David Chaum.
Ele também foi um pilar da comunidade hacker: um amigo e influência para tantas figuras importantes na história da segurança da informação e das criptomoedas.
1. Perdendo Satoshi
Ao que tudo indica, Len estava a caminho de se tornar um dos criptógrafos mais importantes de seu tempo. Mas em 3 de julho de 2011, ele tragicamente suicidou-se aos 31 anos, após uma longa luta contra a depressão e distúrbios neurológicos funcionais.
Sua morte coincidiu com o desaparecimento do cypherpunk mais famoso do mundo: Satoshi Nakamoto. Apenas dois meses antes da morte de Len, Satoshi enviou seu aviso final:
Quote
"I’ve moved on to other things and probably won’t be around in the future".
Mudei para outras coisas e provavelmente não estarei por perto no futuro.
Mudei para outras coisas e provavelmente não estarei por perto no futuro.
Após 169 commits de código e 539 postagens em um ano, Satoshi desapareceu sem explicação. Eles deixaram para trás uma tonelada de recursos inacabados, debates acalorados sobre sua visão para o Bitcoin e uma fortuna ainda intocada de US$ 64 bilhões em BTC.
Perdemos muitos hackers por suicídio. Aaron Swartz. Gene Kan. Ilya Zhitomirskiy. James Dolan. Todos são vítimas do estigma e de uma epidemia que afetou o próprio progresso tecnológico. Imagine se o criador do Bitcoin tivesse morrido muito antes de poder realizá-lo. E se isso fosse verdade, o que teriam dado ao mundo se tivessem sido tratados com o respeito e a dignidade que mereciam?
Hesito em especular sobre a identidade de Satoshi, já que o discurso geralmente varia de equivocado a totalmente idiota e antiético. Mas como Craig Wright afirma fraudulentamente que é responsável pela criação do Bitcoin, é importante revisitarmos o tópico e reacendermos a discussão sobre os cypherpunks que realmente construíram o Bitcoin.
Quem quer que fosse Satoshi, ele essencialmente estava “sobre os ombros de gigantes” – o Bitcoin foi o culminar de décadas de pesquisa e discussão acumuladas dentro da comunidade cypherpunk. Neste sentido, Len foi claramente um contribuidor indireto. Ainda assim, é preciso perguntar quem realmente escreveu o código, executou o primeiro node e postou sob o pseudônimo de Satoshi.
Para resumir e implementar a miríade de ideias nas quais o Bitcoin se baseou, esta pessoa ou grupo de pessoas precisaria de uma combinação única de conhecimentos em infra-estrutura de chave pública, criptografia acadêmica, concepção de redes P2P, arquitetura de segurança prática e tecnologia de privacidade. Eles provavelmente estariam profundamente enraizados na comunidade cypherpunk e próximos das figuras que provaram ser uma grande influência nas criptomoedas. Afinal de contas, eles teriam precisado da convicção ideológica e do espírito hacker para “arregaçar as mangas” e desenvolver anonimamente uma versão real de ideias que anteriormente tinham sido relegadas ao domínio da teoria.
Ao refletir sobre a vida de Len, vejo muitas dessas mesmas características e acho que há uma possibilidade real de Len ter feito uma contribuição direta para o Bitcoin.
Dada a atenção sem precedentes que a criptomoeda está recebendo, espero poder chamar a atenção para um dos “heróis anônimos” a quem devemos reconhecimento. Espero também que possamos refletir sobre a enorme importância do tratamento das doenças mentais e, em particular, das perturbações neurológicas funcionais, que merecem muito mais atenção.
2. Origens
Mesmo em sua juventude, Len era um tecnólogo autodidata interessado em criptografia e desenvolvimento de protocolos. Apesar de morar em uma pequena cidade na Pensilvânia, aos 18 anos Len era membro da Internet Engineering Task Force (Força-Tarefa de Engenharia da Internet) responsável pelo protocolo TCP/IP que sustenta a Internet e mais tarde a rede do Bitcoin.
“Sempre um menino estranho porque era inteligente”, Len foi diagnosticado com depressão quando era adolescente. Infelizmente, ele sofreu experiências traumáticas nas mãos de psiquiatras “quase sádicos”, experiências que provavelmente levariam alguém a suspeitar de supostas figuras de autoridade.
Em 1999, Len mudou-se para a Bay Area e rapidamente se tornou um membro regular da comunidade cypherpunk. Ele foi morar com Bram Cohen, criador do Mojo e do Bittorrent, e foi contribuidor da lendária mailing list Cypherpunk, na qual Satoshi primeiro anúncio o Bitcoin. Outros hackers se lembram dele como inteligente e tranquilo, perseguindo um esquilo em uma reunião cypherpunk e correndo em um carro esporte com um cartão 'Get Out of Jail Free (Saída livre da prisão)', caso fosse parado.
Em SF, Len se dedicou a defender as liberdades pessoais e a privacidade por meio de ação direta tecnológica e política. Aos 21 anos, ele ganhou as manchetes por organizar protestos contra a vigilância do governo e prender o hacker Dmitri Skylarov.
3. PGP
No início de sua carreira, Len se destacou como uma autoridade em criptografia de chave pública – a base do Bitcoin. Aos 22 anos, ele deu palestras em conferências e fundou uma startup de cripto de chave pública com o famoso ativista de código aberto Bruce Perens.
Depois que a startup entrou em colapso após a bolha das pontocom, Len se juntou à Network Associates para ajudar a desenvolver a criptografia PGP, central para o Bitcoin. Trabalhando no lançamento do PGP7 em 2001, Len configurou testes de interoperabilidade para implementações do OpenPGP, o que o colocou em contato com muitos pioneiros importantes da criptografia. Len também contribuiu para a implementação do OpenPGP no GNU Privacy Guard e trabalhou junto com o inventor do PGP, Phil Zimmerman, para inventar um novo protocolo criptográfico.
Ao apresentar o Bitcoin, Satoshi disse que esperava que o Bitcoin pudesse ser “a mesma coisa para o dinheiro” que a criptografia forte (ou seja, PGP) era para proteger arquivos.
Quote
A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection…
Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. … It’s time we had the same thing for money.
Há uma geração, os sistemas de computadores multiusuários com compartilhamento de tempo enfrentavam um problema semelhante. Antes da criptografia forte, os usuários dependiam da proteção por senha...
Então a criptografia forte tornou-se disponível para as massas e a confiança não era mais necessária. … É hora de obtermos o mesmo para o dinheiro.
Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. … It’s time we had the same thing for money.
Há uma geração, os sistemas de computadores multiusuários com compartilhamento de tempo enfrentavam um problema semelhante. Antes da criptografia forte, os usuários dependiam da proteção por senha...
Então a criptografia forte tornou-se disponível para as massas e a confiança não era mais necessária. … É hora de obtermos o mesmo para o dinheiro.
4. Hal Finney
Na Network Associates, Len trabalhou com Hal Finney no PGP. Finney foi o segundo desenvolvedor do PGP e ajudou a desenvolver o padrão RFC 4880 para interoperabilidade com o OpenPGP. Ele também foi o primeiro e mais importante contribuidor do Bitcoin depois de Satoshi:
- Finney foi a primeira pessoa, junto com Satoshi, a contribuir com o código Bitcoin e a executar um node de Bitcoin.
- Finney foi o primeiro destinatário do Bitcoin (enviado pelo próprio Satoshi).
- Finney inventou o conceito de “Reusable Proofs of Work (prova de trabalho reutilizável)”, no qual se baseia a mineração do Bitcoin.
- Satoshi se correspondia extensivamente com Finney, mesmo antes do lançamento do Bitcoin. Em uma de suas últimas postagens, Satoshi expressou publicamente seu respeito por Finney.
Não é de surpreender que Finney seja um dos candidatos mais populares a Satoshi, embora isso implique que Finney falsificou suas extensas interações por e-mail com Satoshi e, ao mesmo tempo, contribuiu para o Bitcoin com seu nome real e uma identidade falsa separada. Finney também continuaria trabalhando no Bitcoin muito depois que Satoshi "seguiu em frente" em 2011.
5. Remailers
Len e Finney compartilhavam uma habilidade muito rara e relevante: ambos eram desenvolvedores da tecnologia Remailer, precursora do Bitcoin.
Propostos por David Chaum juntos às criptomoedas, remailers são servidores especializados para enviar informações de forma anônima ou pseudônima. Era muito comum usá-los ao contribuir para a lista de discussão Cypherpunk, que por sua vez foi construída sobre remailers distribuídos.
Diagrama de um Remailer Tipo II
Enquanto os primeiros remailers simplesmente encaminhavam informações enquanto ocultavam a identidade do remetente, protocolos posteriores, como o Mixmaster (o remailer mais popular), dependiam de nodes descentralizados para distribuir blocos criptografados de informações de tamanho fixo em uma rede P2P. A arquitetura do Bitcoin é muito semelhante à dos remailers, exceto que seus nodes transmitem dados de transações em vez de mensagens. Em 1997, o fundador cripto-anarquista Tim May chegou a propor uma moeda digital baseada em remailers.
Como desenvolvedor líder, operador de node e principal mantenedor do Mixmaster, Len era um excelente especialista em tecnologia de remailer. Ele também implementou tecnologia semelhante como engenheiro de sistemas e arquiteto de segurança do Anonymizer Privacy Guard.
Os remailers não foram apenas um precursor tecnológico direto do Bitcoin, mas também foram fundamentais para sua história intelectual. No artigo “Why Remailers (Por que remailers)”, Finney argumentou que os remailers eram a base de uma economia digital anônima.
Quote
Remailers represent the “ground floor” of this house of ideas — the ability to exchange messages privately, without revealing our true identities. In this way we can engage in transactions, show credentials, and make deals, without government or corporate databases tracking our every move.
One Cypherpunk vision includes the ability to engage in transactions anonymously, using “digital cash”. … this is another area where anonymous mail is important.
Os remailers representam o “piso térreo” desta casa de ideias – a capacidade de compartilhar mensagens de forma privada sem revelar nossas verdadeiras identidades. Isso nos permite realizar transações, fornecer referências e fazer negócios sem que bancos de dados governamentais ou corporativos rastreiem cada movimento nosso.
Uma visão do Cypherpunk inclui a capacidade de realizar transações anônimas usando “dinheiro digital”. …esta é outra área onde a correspondência anônima é importante.
One Cypherpunk vision includes the ability to engage in transactions anonymously, using “digital cash”. … this is another area where anonymous mail is important.
Os remailers representam o “piso térreo” desta casa de ideias – a capacidade de compartilhar mensagens de forma privada sem revelar nossas verdadeiras identidades. Isso nos permite realizar transações, fornecer referências e fazer negócios sem que bancos de dados governamentais ou corporativos rastreiem cada movimento nosso.
Uma visão do Cypherpunk inclui a capacidade de realizar transações anônimas usando “dinheiro digital”. …esta é outra área onde a correspondência anônima é importante.
Os operadores de remailers foram os primeiros a reconhecer a necessidade de criptomoedas: sem a possibilidade de pagamentos anônimos, os remailers tiveram de ser operados de forma altruísta às custas do seu operador. Isso causou problemas de escalabilidade e resultou em spam e abuso sendo um problema constante. É por isso que muitos conceitos fundamentais das criptomoedas surgiram da necessidade de um remailer com fins lucrativos e resistente ao abuso:
- Em 1994, Finney propôs monetizar os remailers por meio de “moedas” e “tokens de dinheiro” anônimos.
- Os contratos inteligentes foram discutidos pela primeira vez no contexto da prevenção do abuso dos remailers. O artigo presciente de Nick Szabo de 1997 sobre contratos inteligentes refere-se especificamente ao Mixmaster.
Ian Goldberg e Ryan Lackey (ambos conhecidos por Len) foram figuras importantes na comunidade Remailer que trabalharam em uma criptomoeda inacabada chamada HINDE em 1998. Mais tarde, Ian criou vários clientes de dinheiro eletrônico iniciais e Ryan mais tarde tornou-se CSO da Tezos.
Consequentemente, a segunda postagem de Satoshi sobre o Bitcoin afirma que pagar para enviar e-mail é o primeiro caso de uso funcional do Bitcoin.
Quote
Initially it can be used in proof-of-work applications for services that could almost be free but not quite.
It can already be used for pay-to-send e-mail. The send dialog is resizeable and you can enter as long of a message as you like.
Inicialmente, ele pode ser usado em aplicativos de prova de trabalho para serviços que poderiam ser quase gratuitos, mas não exatamente.
Já pode ser usado para e-mails pay-to-send (pague para enviar). O tamanho da caixa de diálogo de envio pode ser alterado e você pode inserir uma mensagem de qualquer tamanho.
It can already be used for pay-to-send e-mail. The send dialog is resizeable and you can enter as long of a message as you like.
Inicialmente, ele pode ser usado em aplicativos de prova de trabalho para serviços que poderiam ser quase gratuitos, mas não exatamente.
Já pode ser usado para e-mails pay-to-send (pague para enviar). O tamanho da caixa de diálogo de envio pode ser alterado e você pode inserir uma mensagem de qualquer tamanho.
6. Adam Back
Na pequena comunidade de remailers, o CEO da Blockstream, Adam Back, cruzou o caminho de Len – a primeira pessoa a se comunicar com Satoshi.
O interesse de Back em criptomoedas começou com a administração de um remailer e ele desenvolveu o sistema de prova de trabalho HashCash para operadores de remailer combaterem o spam e ataques DDOS. Mais tarde, Satoshi usou o HashCash como base para a mineração do Bitcoin.
Sabemos que Len trabalhou diretamente com Back e o listou como colaborador de um artigo de pesquisa e de um memorando do Mixmaster. Ambos trabalharam em inúmeras implementações do OpenPGP e estavam conectados na rede confiável PGP um do outro.
Curiosamente, o próprio Back sugeriu que Satoshi pode ter sido um desenvolvedor do Remailer, observando que os desenvolvedores “aplicariam sua própria tecnologia” para contribuir sob pseudônimos para discussões sobre protocolos criptográficos. Ao contrário de muitos Cypherpunks discutidos, sabemos que Len fez extensas contribuições com pseudônimos para a lista de discussão Cypherpunk via remailers.
A resposta de Bram Cohen a este artigo sugere que ele e Hal Finney podem ter trabalhado juntos sob um pseudônimo
7. Chaum e COSIC
Após o ensino médio, Len trabalhou para sustentar sua família e nunca teve a oportunidade de frequentar a faculdade. No entanto, em 2004, ele garantiu o “emprego dos sonhos” como pesquisador e estudante de pós-graduação no COSIC, o Computer Security and Industrial Cryptography Research Group (Grupo de Pesquisa em Segurança de Computadores e Criptografia Industrial) de K.U. Leuven na Bélgica.
O consultor Ph.D. de Len no COSIC não era outro senão o “pai da moeda digital” David Chaum. Embora Chaum tenha lançado as bases para todo o movimento cypherpunk e todas as criptomoedas, poucos poderiam afirmar ter trabalhado diretamente com ele.
Algumas das principais conquistas de Chaum:
- A invenção das criptomoeda em seu artigo de 1983 "Blind Signatures for Untraceable Payments" (Assinaturas cegas para pagamentos não rastreáveis).
- A invenção da blockchain, com sua dissertação de 1982 incluindo código para todos os elementos da blockchain, exceto um, que é detalhado no whitepaper do Bitcoin.
- A criação do primeiro sistema de dinheiro eletrônico com sua empresa Digicash. No centro desta visão estava o pagamento anônimo entre pseudônimos digitais.
Quote
“[Chaum] stands in the thick of a movement that seems unstoppable — the digitization of money … the wild card in the era of digital money is anonymity, and David Chaum thinks we’re in trouble without it”
“[Chaum] está no meio de um movimento que parece imparável – a digitalização do dinheiro… o curinga na era do dinheiro digital é o anonimato, e David Chaum acredita que sem ele estaremos em apuros”
“[Chaum] está no meio de um movimento que parece imparável – a digitalização do dinheiro… o curinga na era do dinheiro digital é o anonimato, e David Chaum acredita que sem ele estaremos em apuros”
Embora o Digicash tenha falhado (em parte devido à sua dependência de sistemas centralizados), Chaum queria criar uma segunda moeda digital que oferecesse uma combinação de anonimato e praticidade.
Enquanto muitos viam o seu fracasso como prova de que o dinheiro digital era inviável, Satoshi defendeu as “velhas moedas Chaumianas” ao mesmo tempo que reconhecia que o dinheiro digital era inviável devido a problemas causados pela centralização.
Quote
A lot of people automatically dismiss e-currency as a lost cause because of all the companies that failed since the 1990’s. I hope it’s obvious it was only the centrally controlled nature of those systems that doomed them.
Muitas pessoas descartam automaticamente a moeda eletrônica como uma causa perdida por causa de todas as empresas que faliram desde a década de 1990. Espero que seja óbvio que foi a natureza controlada centralmente destes sistemas que os condenou.
Muitas pessoas descartam automaticamente a moeda eletrônica como uma causa perdida por causa de todas as empresas que faliram desde a década de 1990. Espero que seja óbvio que foi a natureza controlada centralmente destes sistemas que os condenou.
8. Pesquisa de Len
Len trabalhou no COSIC na Bélgica até sua morte em 2011. Durante esse tempo, ele acumulou impressionantes 45 Publicações e 20 cargos em comitês de conferências.
A pesquisa de Len era focada no desenvolvimento de protocolos para melhorar a privacidade com “verdadeira aplicabilidade global” e código funcional. Seu projeto principal (apoiado por Bram Cohen) foi o Pynchon Gate, uma evolução da tecnologia de remailer que permitiu a recuperação de informações pseudônimas em uma rede de nodes distribuídos sem terceiros confiáveis.
Pynchon Gate e meta-index + arquitetura de bucket pool
Este trabalho foi de grande importância para o Bitcoin - à medida que o trabalho no Pynchon Gate progredia, Len tornou-se cada vez mais focado em encontrar soluções para a Byzantine Fault (ou Falha Bizantina/Problemas Gerais Bizantinos), que foi um grande obstáculo para redes P2P anteriores.
Diagrama da Byzantine Fault (Falha Bizantina)
No contexto da computação distribuída, a Byzantine fault tolerance (tolerância a falhas bizantina) refere-se à capacidade de uma rede permanecer funcional mesmo quando os nodes estão comprometidos ou não são confiáveis. A falha bizantina foi um dos maiores problemas que precisavam ser resolvidos para uma criptomoeda segura e descentralizada, sem gastos duplos ou a necessidade de terceiros confiáveis. A principal inovação de Satoshi foi um sistema de contabilidade de “entrada tripla” que resolveu esse problema usando a blockchain introduzido por Chaum.
Durante o desenvolvimento do Bitcoin em 2008-2010, Len tornou-se cada vez mais ativo na criptografia financeira. Ele se juntou à International Financial Cryptography Association e deu uma palestra na Financial Cryptography and Data onde também ocupou um assento no comitê. Esta última foi fundada por Robert Hettinga, um dos primeiros e proeminentes defensores do dinheiro digital, que foi um tema importante nas conferências.
9. Satoshi como acadêmico
Amplas evidências sugerem que Satoshi esteve ativo na academia durante o desenvolvimento do Bitcoin, uma ideia promovida pelo fundador da Bitcoin Foundation, Gavin Andersen.
Quote
“I think he’s an academic, maybe a post-doc, maybe a professor who just doesn’t want the attention.”
"Acho que ele é um acadêmico, talvez um pós-doutorado, talvez um professor que simplesmente não quer atenção."
"Acho que ele é um acadêmico, talvez um pós-doutorado, talvez um professor que simplesmente não quer atenção."
As postagens e comentários de código aumentaram acentuadamente durante as férias de verão e inverno, mas diminuíram com o tempo, de volta ao final da primavera e ao final do ano, quando um acadêmico estaria passando por exames finais.
Postagens de Satoshi no bitcointalk.org por data
A estrutura idiossincrática do código do Bitcoin também sugere que Satoshi tinha formação acadêmica. Ele foi descrito como "brilhante, mas desleixado" e evita práticas tradicionais de desenvolvimento de software, como testes unitários, mas apresenta uma arquitetura de segurança de ponta e um conhecimento especializado de criptografia acadêmica e economia.
Quote
Whoever did this had a deep understanding of cryptography… They’ve read the academic papers, they have a keen intelligence, and they’re combining the concepts in a genuinely new way.
Quem fez isso tinha um conhecimento profundo de criptografia… você leu o artigo científico, você tem uma inteligência forte e combina os conceitos de uma maneira verdadeiramente nova.
Quem fez isso tinha um conhecimento profundo de criptografia… você leu o artigo científico, você tem uma inteligência forte e combina os conceitos de uma maneira verdadeiramente nova.
Quando o famoso pesquisador de segurança Dan Kaminsky revisou pela primeira vez o código de Satoshi, ele tentou penetrá-lo com nove explorações diferentes, mas ficou surpreso que Satoshi já os tinha previsto e consertado todos eles.
Quote
"I came up with beautiful bugs, but every time I went after the code there was a line that addressed the problem. … I’ve never seen anything like it."
“Eu achei alguns bons bugs, mas toda vez que eu conferia o código, havia uma linha que resolvia o problema… nunca vi nada parecido.”
“Eu achei alguns bons bugs, mas toda vez que eu conferia o código, havia uma linha que resolvia o problema… nunca vi nada parecido.”
Isto poderia indicar que Satoshi e Kaminsky compartilharam experiência e conhecimento em segurança da informação. Coincidentemente, Len e Kaminsky foram coautores e apresentaram um artigo demonstrando métodos para atacar infraestruturas de chave pública.
Além disso, o white paper do Bitcoin foi publicado em um meio raramente encontrado na lista de discussão Cypherpunk – um artigo de pesquisa formatado em LaTeX com armadilhas acadêmicas, como resumo, conclusão e citação do MLA. Compare isso com outras propostas como Bitgold e b-money que eram postagens de blog não estruturadas.
10. Satoshi na Europa
Como o COSIC estava sediado em Leuven, Len morou na Bélgica durante o desenvolvimento do Bitcoin. Isso é importante porque vários fatos indicam que Satoshi estava baseado na Europa - o foco principal de uma investigação inicial feita pelo The New Yorker.
As escritas de Satoshi apresentam grafias e escolhas de palavras típicas do inglês britânico, como "bloody hard", "flat", "maths", grey" e o formato de data dd/mm/aaaa. No entanto, Satoshi também se refere a Euro em vez de Libra.
O bloco gênesis do Bitcoin também incluiu uma manchete da edição diária do jornal (“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks” / The Times 03/Jan/2009 Chanceler à beira do segundo resgate bancário). Este título referia-se especificamente à versão impressa, que foi distribuída apenas no Reino Unido e na Europa. Em 2009, o The Times era um dos 10 principais jornais da Bélgica e “muito usado por cientistas e pesquisadores por causa de sua ampla disponibilidade em bibliotecas e seu extenso índice.”
Estas pistas deixam-nos com um paradoxo: sugerem que Satoshi era europeu, mas alguém com as competências e experiência necessárias com as principais influências do Bitcoin provavelmente teria sido americano. Grande parte da comunidade cypherpunk se uniu para conferências e encontros, o que é uma das razões pelas quais um número desproporcional veio da América, especialmente SF. Os empregos que teriam oferecido experiência profissional de ponta em segurança da informação e criptografia também estavam concentrados nos EUA.
Estranhamente, Len usou o mesmo inglês britânico de Satoshi, apesar de ser americano.
Uma análise do histórico de postagens de Satoshi sugere que trata-se de uma "coruja noturna" europeia que trabalhou no Bitcoin, depois de voltar do trabalho ou da escola durante o dia. A certa altura, Satoshi também afirmou que houve um aumento na dificuldade de mineração “ontem”, que não seria verdade se morasse(m) em nos EUA.
Quote
Assuming Satoshi lived a life outside Bitcoin, he did so during the working/academic day when he was largely away from his computer at home … if Satoshi lived in a BST timezone he worked mostly at night, often into the small hours
Supondo que Satoshi vivia uma vida fora do Bitcoin, então ele o fazia durante o dia de trabalho/escola, durante o qual ele ficava quase sempre longe de seu computador em casa... se Satoshi morasse em um fuso horário BST, ele trabalhava principalmente à noite, muitas vezes até as primeiras horas da manhã
Supondo que Satoshi vivia uma vida fora do Bitcoin, então ele o fazia durante o dia de trabalho/escola, durante o qual ele ficava quase sempre longe de seu computador em casa... se Satoshi morasse em um fuso horário BST, ele trabalhava principalmente à noite, muitas vezes até as primeiras horas da manhã
E se examinarmos o histórico de tweets de Len, veremos a data e hora das postagens e commits de código de Satoshi correspondem em grande parte aos horários de atividade noturna do próprio Len.
Postagens de Satoshi no bitcointalk.org por data hora do dia (BST)
Tweets de @lensassaman por hora (BST)
11. Redes P2P
Embora o Bitcoin não tenha sido a primeira criptomoeda, foi a primeira a ser baseada em uma rede P2P totalmente distribuída. A importância disso é enfatizada na primeira menção de Satoshi ao Bitcoin:
Quote
I’ve been working on a new electronic cash system that’s fully peer-to-peer, with no trusted third party
Tenho trabalhado em um novo sistema de dinheiro eletrônico que é totalmente peer-to-peer, sem terceiros confiáveis
Tenho trabalhado em um novo sistema de dinheiro eletrônico que é totalmente peer-to-peer, sem terceiros confiáveis
Para construir o Bitcoin, Dan Kaminsky explicou que Satoshi precisava “entender de economia, criptografia e redes P2P”, e Len teve uma exposição incomumente precoce e íntima a todos os três e sua aplicação em moedas digitais.
Bram e Len em uma entrevista sobre a CodeCon
Enquanto estava em SF, Len viveu e colaborou com Bram Cohen, criador do protocolo P2P mais amplamente utilizado: o BitTorrent. Durante este período (2000-2002), Bram desenvolveu uma rede P2P revolucionária chamada MojoNation que usava uma moeda digital “Mojo Tokens”, tornando-se uma das primeiras moedas digitais a ter um lançamento público funcional.
Na economia P2P da MojoNation, “tokens” poderiam ser trocados para armazenar arquivos que seriam criptografados e codificados em “blocos” que seriam carregados em uma rede distribuída de nodes que hospedam um ledger público, reminiscente do próprio sistema de contabilidade bilateral distribuída do Bitcoin. O Mojo não era apenas um token de liquidação interno, mas uma moeda completa – podia ser trocado por dólares e vice-versa. Algumas das primeiras discussões sobre tokenomics dizem respeito à mecânica dos Mojo Tokens.
Quote
A unit of Mojo represents a slice of the current capabilities of the system as a whole. If you perform work for me now I give you credits, in the future when the network is larger those credits will represent a slice of a much larger pie and so have increased in value when you spend them.
Uma unidade Mojo representa uma parte das capacidades atuais do sistema como um todo. Se você trabalhar para mim agora, eu lhe darei créditos. No futuro, à medida que a rede crescer, estes créditos representarão uma fatia de um bolo muito maior e, portanto, aumentarão de valor à medida que os gasta.
Uma unidade Mojo representa uma parte das capacidades atuais do sistema como um todo. Se você trabalhar para mim agora, eu lhe darei créditos. No futuro, à medida que a rede crescer, estes créditos representarão uma fatia de um bolo muito maior e, portanto, aumentarão de valor à medida que os gasta.
Satoshi discute a tokenomics de uma forma muito semelhante:
Quote
It has the potential for a positive feedback loop; as users increase, the value goes up, which could attract more users to take advantage of the increasing value.
Existe potencial para um ciclo de feedback positivo; À medida que o número de usuários aumenta, o valor aumenta, o que poderia motivar mais usuários a se beneficiarem do valor crescente.
Existe potencial para um ciclo de feedback positivo; À medida que o número de usuários aumenta, o valor aumenta, o que poderia motivar mais usuários a se beneficiarem do valor crescente.
A economia da MojoNation, embora visionária, entrou em colapso rapidamente devido à hiperinflação. Satoshi conscientemente projetou o Bitcoin para evitar esse destino por meio da deflação integrada e da não dependência de um servidor central de “mint”.
Em 2001, Bram iniciou o BitTorrent. Como uma alternativa P2P ao centralizado Napster, o BitTorrent prenunciou a topologia distribuída e baseada em nodes e o sistema de consenso do Bitcoin, bem como seu sistema de incentivo em nível de protocolo. O BitTorrent inovou em redes como a Gnutella não apenas no nível técnico, mas também através do uso de incentivos econômicos e da teoria dos jogos.
Design do Bittorrent comparado ao Napster
Prescientemente, Len disse a Bram que “o BitTorrent o tornaria maior do que Sean Fanning [o fundador do Napster]”. Posteriormente, Satoshi fez referência ao Napster ao explicar a necessidade de uma rede totalmente descentralizada.
Quote
Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own.
Os governos são bons em cortar cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes puramente P2P como Gnutella e Tor parecem estar se aguentando.
Os governos são bons em cortar cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes puramente P2P como Gnutella e Tor parecem estar se aguentando.
Coincidentemente Len e Roger Dingledine, fundador do Tor, trabalharam no protocolo remailer Mixminion co-apresentaram na Black Hat e cofundaram a HotPETS Conference.
Em 2002, Len e Bram co-fundaram uma conferência chamada CodeCon, que se concentrava em “projetos altamente práticos com código funcional”. Na CodeCon 2005, Finney apresentou a prova de trabalho reutilizável por meio de um cliente BitTorrent modificado que enviava moeda digital via P2P. Um comentarista descreveu isso da seguinte maneira:
Quote
…the world’s first transparent server, which could facilitate a world of distributed, cooperating RPOW servers.
…o primeiro servidor transparente do mundo que poderia permitir um mundo de servidores RPOW distribuídos e cooperantes.
…o primeiro servidor transparente do mundo que poderia permitir um mundo de servidores RPOW distribuídos e cooperantes.
A moeda digital foi um tópico importante na primeira CodeCon, que incluiu uma demonstração do HashCash de Adam Back, bem como a apresentação de Zooko da Mnet, um sucessor totalmente aberto e descentralizado da MojoNation. O Mojo não estava vinculado a uma única empresa e poderia ser auditado de forma independente, ambos os quais Satoshi considerou cruciais.
Screenshot do cliente Mnet
Os cofundadores da MojoNation, Zooko Wilcox e Jim McCoy, também provaram ser inspirações para os pioneiros do Bitcoin e das criptomoedas. Zooko foi um dos primeiros colaboradores de Satoshi e funcionário de David Chaum na Digicash. Quando Satoshi lançou o Bitcoin v0.1 no Bitcoin.org, ele incluiu um link para o blog de Zooko. Mais tarde, Zooko fundou a principal criptomoeda Zcash, com foco na privacidade. Ele criou o frequentemente discutido “Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko)”.
“O Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko) é um trilema de três propriedades geralmente consideradas desejáveis para nomes de participantes em um protocolo de rede. Human meaningul / Decentralized / Secure (Humano significativo / Descentralizado / Seguro)”
McCoy também tem uma enorme influência na criptomoeda, e Ryan Selkis, do Digital Currency Group, expressou sua crença de que McCoy poderia ser Satoshi.
12. Hacktivismo
Mesmo para os padrões da comunidade cypherpunk, tanto Len quanto Satoshi tinham crenças ideológicas particularmente fortes e um compromisso com o conhecimento aberto.
Quote
I wish you wouldn’t keep talking about me … maybe instead make it about the open-source project and give more credit to your dev contributors
Gostaria que vocês parassem de falar sobre mim... talvez vocês prefiram falar sobre o projeto de código aberto e dar mais crédito aos seus desenvolvedores
Gostaria que vocês parassem de falar sobre mim... talvez vocês prefiram falar sobre o projeto de código aberto e dar mais crédito aos seus desenvolvedores
A abordagem “hacktivista” de Satoshi para distribuir Bitcoin por meio de um projeto gratuito, de código aberto e de base contrasta fortemente com seus antecessores. Chaum, Stefan Brand, eCash e outros adotaram uma abordagem muito diferente: registraram patentes, fundaram empresas de capital fechado apoiadas por capital de risco e tentaram impulsionar a adoção por meio de parcerias corporativas.
Isso foi consistente com as extensas contribuições de Len para projetos de código aberto como PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard e outros, bem como com sua vasta experiência como voluntário em grupos como o Shmoo Group.
"Len também tentou me convencer a publicar o Bittorrent sob pseudônimo, o que parece indicar algo" - Em resposta a esta história, Bram explicou que Len tinha uma queda por publicações anônimas
Satoshi aludiu às suas tendências ideológicas em diversas ocasiões, dizendo que o Bitcoin é "muito atraente para o ponto de vista libertário" e que poderia “vencer uma grande batalha na corrida armamentista e conquistar um novo território de liberdade por vários anos”.
Len também foi apaixonado pela necessidade de proteger o conhecimento aberto e o avanço tecnológico contra interferências corporativas e governamentais.
Quote
The quest for knowledge is a fundamental part of being human. Any kind of prior restraint against that is in my opinion a violation of our freedom of thought and conscious. So, not only am I hopeful that we can avoid overly restrictive knee-jerk legislation. …. I don’t want to see anyone build a framework that could be misapplied for that purpose.
A busca pelo conhecimento é parte fundamental do ser humano. Na minha opinião, qualquer relutância anterior em fazê-lo representa uma violação da nossa liberdade de pensamento e de consciência. Portanto, não estou apenas confiante de que poderemos evitar uma legislação excessivamente restritiva e instintiva. …. Não quero que ninguém crie uma estrutura que possa ser abusada para esse fim.
A busca pelo conhecimento é parte fundamental do ser humano. Na minha opinião, qualquer relutância anterior em fazê-lo representa uma violação da nossa liberdade de pensamento e de consciência. Portanto, não estou apenas confiante de que poderemos evitar uma legislação excessivamente restritiva e instintiva. …. Não quero que ninguém crie uma estrutura que possa ser abusada para esse fim.
13. Fim
Assim como Satoshi criou o Bitcoin por trás de um pseudônimo, Len foi, de certa forma, forçado a viver por trás de sua própria personalidade. Após um incidente em 2006, Len sofreu convulsões não epilépticas cada vez mais graves e problemas neurológicos funcionais contribuíram para piorar a depressão contra a qual ele lutava desde a adolescência.
Como vítima do estigma, Len “sentiu que precisava manter a fachada de ser o mesmo cara hipercompetente” e foi “tinha um medo absoluto” de que a deterioração de sua saúde significasse o fim de seu trabalho e decepcionasse as pessoas de quem ele gosta.
Apesar desses desafios, Len continuou a trabalhar até meses antes de sua morte, contribuindo para e até apresentando na Dartmouth. Infelizmente, ele conseguiu esconder a gravidade de sua situação de quase todas as pessoas em sua vida.
Quote
There were very very few people who had any idea just how far things had gone … the one refrain I heard over and over was “we never knew, it seemed like he was doing fine”.
Havia muito, muito poucas pessoas que tinham ideia de quão longe as coisas tinham ido... o único refrão que eu ouvia era "nunca soubemos, parecia que ele estava bem."
Havia muito, muito poucas pessoas que tinham ideia de quão longe as coisas tinham ido... o único refrão que eu ouvia era "nunca soubemos, parecia que ele estava bem."
Len apresentando na Dartmouth pouco antes de sua morte
Da maneira como Len construiu ideias que vieram antes dele, você tem a sensação de que ele se dedicou a construir coisas que sobreviveriam a ele, uma das razões pelas quais ele estava comprometido com o código aberto e o conhecimento aberto.
Quote
This is our heritage, this research, these ideas that we have, that is leading to knowledge that no human in history has had the opportunity to have before, this is what we’re going to be handing down to future generations. We need to make sure we are not backed into a corner where we are not able to distribute this research to others, and that this isn’t locked up in IP lawyer vaults.
Esta é a nossa herança, esta investigação, estas ideias que temos que levam a conhecimentos que nenhum ser humano na história foi capaz de ter antes, é isso que iremos transmitir às gerações futuras. Precisamos garantir que não seremos encurralados, onde não possamos partilhar esta investigação com outros, e que ela não fique trancada nos cofres dos advogados de PI.
Esta é a nossa herança, esta investigação, estas ideias que temos que levam a conhecimentos que nenhum ser humano na história foi capaz de ter antes, é isso que iremos transmitir às gerações futuras. Precisamos garantir que não seremos encurralados, onde não possamos partilhar esta investigação com outros, e que ela não fique trancada nos cofres dos advogados de PI.
Quando Len faleceu em 2011, foi uma grande perda para o Cypherpunk e toda a comunidade tecnológica, fato que se refletiu na grande manifestação de lembrança e simpatia que se seguiu. Um comentário em particular chama minha atenção: uma postagem de “pablos08”. no Hacker News:
Quote
I became friends with Len and we were coconspirator cypherpunks at a time when that was a wild frontier. We were reimagining our world, riddled with cryptosystems that would mathematically enforce the freedoms that we treasured. Anonymous remailers to preserve speech without fear of retribution; onion routers to ensure nobody could censor the internet; digital cash to enable a radically free economy. We have schemes to decentralize & distribute everything.
We imagine complex and esoteric threats to problems we might someday have — we architect futuristic protocols to insulate against those threats. All this is a highly academic geek utopia exercise. I tend to keep it that way, but Len wanted to get his hands dirty.
Cypherpunks write code.
Tornei-me amigo de Len e éramos co-conspiradores cypherpunks numa época em que isso era uma fronteira selvagem. Reimaginamos o nosso mundo, repleto de criptossistemas que reforçariam matematicamente as liberdades que valorizávamos. Remailers anônimos para preservar a linguagem sem medo de retaliação; onion routers para garantir que ninguém possa censurar a Internet; dinheiro digital para permitir uma economia radicalmente livre. Temos planos de descentralizar e distribuir tudo.
Imaginamos ameaças complexas e esotéricas a problemas que um dia poderemos ter – desenvolvemos protocolos futuristas para nos protegermos contra essas ameaças. Tudo isso é um exercício de utopia geek altamente acadêmico. Costumo deixar por isso mesmo, mas Len queria sujar as mãos.
Cypherpunks escrevem código.
We imagine complex and esoteric threats to problems we might someday have — we architect futuristic protocols to insulate against those threats. All this is a highly academic geek utopia exercise. I tend to keep it that way, but Len wanted to get his hands dirty.
Cypherpunks write code.
Tornei-me amigo de Len e éramos co-conspiradores cypherpunks numa época em que isso era uma fronteira selvagem. Reimaginamos o nosso mundo, repleto de criptossistemas que reforçariam matematicamente as liberdades que valorizávamos. Remailers anônimos para preservar a linguagem sem medo de retaliação; onion routers para garantir que ninguém possa censurar a Internet; dinheiro digital para permitir uma economia radicalmente livre. Temos planos de descentralizar e distribuir tudo.
Imaginamos ameaças complexas e esotéricas a problemas que um dia poderemos ter – desenvolvemos protocolos futuristas para nos protegermos contra essas ameaças. Tudo isso é um exercício de utopia geek altamente acadêmico. Costumo deixar por isso mesmo, mas Len queria sujar as mãos.
Cypherpunks escrevem código.
Posfácio: Por favor, respeite a privacidade e a saúde emocional da família e amigos de Len. O laptop de Len foi criptografado e a senha foi perdida. Invadir suas vidas privadas não é apenas antiético, mas também inútil.
Quote
…I loved him and I miss him. It doesn’t mean I know everything there was to know.
He used FileVault. I do not know what his password was. No matter how much you want to know whether he was Satoshi, it is impossible for me to access his laptop or any files on it. That door is closed.
...Eu o amava e sinto falta dele. Isso não significa que eu saiba tudo o que há para saber.
Ele usou o FileVault. Não sei qual era a senha dele. Não importa o quanto você queira saber se ele era Satoshi, é impossível para mim acessar seu laptop ou os arquivos nele contidos. Esta porta está fechada.
He used FileVault. I do not know what his password was. No matter how much you want to know whether he was Satoshi, it is impossible for me to access his laptop or any files on it. That door is closed.
...Eu o amava e sinto falta dele. Isso não significa que eu saiba tudo o que há para saber.
Ele usou o FileVault. Não sei qual era a senha dele. Não importa o quanto você queira saber se ele era Satoshi, é impossível para mim acessar seu laptop ou os arquivos nele contidos. Esta porta está fechada.
Conclusão/Questionamentos
Para os que leram até aqui, parece realmente um tema muito bem estruturado, afinal, o jogo de "coincidências" joga a favor da narrativa (que, diga-se de passagem, foi muito bem enveredada pelo autor do artigo!). Mas o que seriam das matérias especulativas sem os famosos contrapontos?
Ainda dentre os poucos comentários do artigo original no Medium, podemos encontrar alguns usuários que contribuíram com esse embate de fatos, sendo o principal deles, em meu entender, este:
Quote
Excellent piece, great evidence, however his twitter shows many tweets implying he didn’t see the papers and didn’t see the code for the first 6m-a year of the project. He implies its not his project.
See here https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
And here https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21
Excelente artigo, ótimas evidências, porém seu Twitter mostra muitos tweets sugerindo que ele não viu os documentos e não viu o código durante os primeiros 6 meses-1 ano do projeto. Ele insinua que não é seu projeto.
Veja aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
E aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21
See here https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
And here https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21
Excelente artigo, ótimas evidências, porém seu Twitter mostra muitos tweets sugerindo que ele não viu os documentos e não viu o código durante os primeiros 6 meses-1 ano do projeto. Ele insinua que não é seu projeto.
Veja aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
E aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21
E, decerto, algumas postagens de Len em seu Twitter divagam sobre o tema e, em alguns casos, até o criticam - talvez não de forma tão veemente, porém assumindo um posto de alguém que não estaria diretamente ligado ao tópico.
Mas... se Len estava tão acostumado a utilizar pseudônimos para suas publicações, o que o impediria de estabelecer uma narrativa confrontante, buscando justamente fortalecer seus pontos fortes e corrigir os seus fracos? Dizer que alguém como ele não tinha formas e motivações próprias para operar sob anonimato é, em meu entendimento, aí sim utópico.
Satoshi ou "meramente" Sassaman, Len deixou um legado que certamente será perpetuado por gerações... e, por isso: obrigado!
------------
Notas:
- Infelizmente, alguns links do artigo não se encontram mais disponíveis. Para manter sua plena fidedignidade, optei por mantê-los integralmente. Caso existam links alternativos para os conteúdos indicados, deem um grito e incluo como uma respectiva referência;
- Não tenho o objetivo de remover, de quaisquer formas, a anonimidade de Satoshi! Respeito sua opção de não exposição e, bom, entendo que algum motivo para fazê-lo ele(s) teve(tiveram) - seja qual for. Como trata-se de um "caso post mortem" e de alguém doxxed na cena da criptografia, com um histórico e legado gigantescos para nossa esfera, achei mais do que digno disseminá-lo!
Como diriam, "aos trancos e barrancos", em meio ao ciclone do tempo e de forma um pouco mais tardia, consegui reservar uma janelinha para mais uma atualização do nosso Guia - com (finalmente!) novas inclusões chegando ao topo da nossa lista
NOVAS ADIÇÕES (14/09/2023):
NOVAS ADIÇÕES (14/09/2023):
- CURIOSIDADES/INFORMAÇÕES
Tópico AutorData [TRADUÇÃO] A lição de SatoshiResumo: Tradução de tópico com mensagem do administrador Theymos com sua percepção sobre a licão e o legado deixado por Satoshi 06/09/2023Tags: bitcoin, btc, satoshi Sobre merits, níveis, campanhas etcResumo: Dicas/melhores práticas sobre campanhas, merits e níveis do fórum 05/09/2023Tags: bitcointalk, forum, campanhas, assinaturas, níveis Pré-história do BitcoinResumo: Projetos anteriores ao Bitcoin que tinha objetivos e/ou características similares 05/09/2023Tags: bitcoin, projetos, predecessores Principais sinais de fumaça para identificar um golpeResumo: Dicas/melhores práticas voltadas à segurança para identificação de golpes 23/08/2023Tags: golpes, scam, segurança
Re: Nova lei quer impor aos mineradores controle de poluição sonora (EUA)
⭐ Merited by bitmover (1)
O que eu acho? Extremamente justo e necessário, principalmente se estamos falando de uma região não remota. O nível de barulho de uma farm pode ser surreal de alto!
Se já temos disputas ferrenhas por barulho urbano em momentos normalmente pontuais, se respaldando na perturbação do sossego... imagine algo de uma magnitude infinitamente maior (e escalável, seguindo com o número de miners adicionados à farm) e de forma cíclica, sem interrupções?
Tenho salvo um vídeo que expressa justamente o cenário e certamente ajudará no maior entendimento de quão grave o assunto pode ser: https://www.tiktok.com/@reindeerminer2/video/6961328035324808449 (podem conferir outros vídeos do mesmo perfil para checar outras tomadas da mesma facility).
Lembrando, ainda, que no exemplo acima você tem a perda da captação do áudio e também da compressão ao carregá-lo na plataforma... em outras palavras, só ouvindo para sentir na pele
Se já temos disputas ferrenhas por barulho urbano em momentos normalmente pontuais, se respaldando na perturbação do sossego... imagine algo de uma magnitude infinitamente maior (e escalável, seguindo com o número de miners adicionados à farm) e de forma cíclica, sem interrupções?
Tenho salvo um vídeo que expressa justamente o cenário e certamente ajudará no maior entendimento de quão grave o assunto pode ser: https://www.tiktok.com/@reindeerminer2/video/6961328035324808449 (podem conferir outros vídeos do mesmo perfil para checar outras tomadas da mesma facility).
Lembrando, ainda, que no exemplo acima você tem a perda da captação do áudio e também da compressão ao carregá-lo na plataforma... em outras palavras, só ouvindo para sentir na pele
Re: Pedindo ajuda aos universitários: Como cada $1 afeta o preço do Bitcoin?
Sim, eu havia pensado nisso quando considerei a hipótese de fazer as contas contabilizando as ordens do book de oferta. Mas é uma questão de escolha, sempre vai existir mil métricas que digam que a que você escolheu talvez não é tão boa assim. Alias, nem mesmo o preço fica isento das criticas, com os argumentos sobre manipulação e etc. Mas de qualquer forma, eu nunca nem tinha visto o gráfico de balanço de OTC, não sabia que era um dado tão bem contabilizado assim. Ai fiquei na dúvida, nesse caso, os endereços de OTC contabilizados são também de grandes empresas, é isso?
Bom, o gráfico leva em consideração as mesas conhecidas de OTC que operam sobre este nicho de transações sobre largos volumes (e não efetivos holders - seja de curto, médio ou longo prazo - mesmo que o grupo em questão tenha lá sua frente para este fim); você pode encontrar alguns indexers que listam as mais conhecidas como este ou, quem sabe, usar até o ChatGPT para te ajudar na empreitada:Code:
"Here is an expanded and complete list of over-the-counter (OTC) platforms for cryptocurrency trading:
1. Coinbase OTC
2. Kraken OTC
3. Genesis Trading
4. ItBit OTC
5. Cumberland Mining
6. Circle Trade
7. B2C2 OTC
8. Galaxy Digital Trading
9. XBTO
10. SFOX
11. Octagon Strategy
12. Binance OTC
13. Huobi OTC
14. Circle OTC
15. Cumberland OTC
16. Galaxy Digital OTC
17. XBTO OTC
18. Coinlist OTC
19. Fireblocks OTC
20. DV Chain
21. Digital Currency Group (DCG) OTC
22. Bitbuy OTC
23. HiveEx OTC
24. CryptoCompare
25. Kraken OTC Desk
26. Coinfloor OTC
27. Circle Trade Desk
28. Fidelity Digital Assets
29. itBit OTC Agency Trading Desk
30. EQUOS OTC
31. Binance Fiat Gateway
32. Paxful OTC
33. Bitfinex OTC
34. Bitcoin Suisse
35. CryptoBroker OTC
36. OSL
37. QCP Capital
38. Solidus Global OTC
39. Diginex OTC
40. CoinGate OTC
41. Xapo OTC
42. Rain OTC
43. Crypto Valley Association (CVA) OTC Desk
44. BitGo OTC
45. Wave Financial OTC
46. Galaxy Digital Markets
47. DCG OTC Trading
48. XTM OTC
49. HiveEx.com
50. Prime Trust OTC
51. Tagomi OTC
52. Staked OTC
53. HyperBlock OTC
54. Coinsquare OTC
55. OSL OTC Desk
56. XBTO Trading
57. Bitso Alpha
58. QCP Capital OTC Desk
59. GSR Markets
60. Cumberland DRW
61. DV Chain OTC Desk
62. BTSE OTC
63. B2C2 Japan
64. CMT Digital OTC
65. Spartan Group OTC
66. INX Digital OTC
67. Apifiny OTC
68. Galaxy Fund Management
69. BCB Group
70. Huobi Institutional
71. Elysium OTC
72. Kraken Desk
73. Galaxy Digital VC
74. Voyager Institutional
75. Nexo Institutional
76. CoinList Capital
77. Ignium
78. BTSE Desk
79. QCP Capital OTC Trading
80. Xpansiv Market CBL Markets
81. BTC Markets OTC
82. DiFy Finance OTC
83. Elliptic OTC
84. FTX OTC
85. Huobi OTC Desk
86. Liquid OTC
87. Seed CX OTC
88. Sideshift OTC
89. Simplex OTC
90. Taurus Group
91. Xapo Trading
92. Zipmex OTC
93. BTSE Broker
94. FalconX
95. GlobalBlock
96. Koi Trading
97. OKCoin OTC
98. Propine OTC
99. Richcore OTC
100. Wirex OTC
101. CoinfloorEX
102. Crypto Hedge
103. Ember Fund
104. Tesseract Group
105. XCarnival
106. XTP OTC
107. Velotrade
108. Enigma Securities
109. BHEX OTC
110. WazirX OTC
111. Unido OTC
112. MoonPay OTC
113. Simplex Trading
114. BitGo Prime
115. ZebPay OTC
116. Crypto.com OTC
117. YieldWallet OTC
118. Biki OTC
119. OKEx OTC
120. Exmo OTC
121. KuCoin OTC
122. Liquid OTC Desk
123. XanPool OTC
124. Coinone OTC
125. Bithumb OTC
126. Indodax OTC
127. Huobi Russia OTC
128. OKLink OTC
129. Gemini Clearing
130. Voltaire OTC
131. SatoExchange OTC
132. Atomex OTC
133. CoinFLEX OTC
134. Deversifi OTC
135. EXMO OTC
136. BitMart OTC
137. OKCoin Desk
138. Bitstamp OTC
139. Coin98 OTC
140. Catallaxy OTC
141. Independent Reserve OTC
142. Banxa OTC
143. Archax OTC
144. Diem OTC
145. Coinhako OTC
146. OpenOcean OTC
147. Bithumb Global OTC
148. HackenAI OTC
149. Huobi Indonesia OTC
150. OKCoin Prime
151. Mercado Bitcoin OTC
152. Bybit OTC
153. CryptoBanter OTC
154. Omgfin OTC
155. NDAX OTC
156. Asia Digital Asset Exchange OTC
157. Cryptology OTC
158. BitoPro OTC
159. BitUBU OTC
160. CoinUT OTC
161. MorCrypto OTC
162. CoinTiger OTC
163. DCoin OTC
164. Bitvavo OTC
165. Bilaxy OTC
166. KuCoin Desk
167. AAX OTC
168. Coinsuper OTC
169. WBF OTC
170. IDCM OTC
171. CoinEx OTC
172. ZB.com OTC
173. BITEXBOOK OTC
174. RightBTC OTC
175. Huobi Korea OTC
176. Bitsane OTC
177. TOKOK OTC
178. OOOBTC OTC
179. CREX24 OTC
180. Vindax OTC
181. BW OTC
182. Bkex OTC
183. BigONE OTC
184. ABCC OTC
185. Coineal OTC
186. CoinAll OTC
187. Bitsten OTC
188. CoinHe OTC
189. IDAX OTC
190. Bione OTC
191. CoinBene OTC
192. Biteeu OTC
193. VinDAX OTC
194. OOOBTC OTC Desk
195. LBank OTC
196. Alterdice OTC
197. ChainEX OTC
198. BTCSquare OTC
199. 55 Global Markets OTC
200. Probit OTC
201. Uniswap OTC
202. PancakeSwap OTC
203. Sushiswap OTC
204. 1inch OTC
205. Aave OTC
206. Compound OTC
207. Curve Finance OTC
208. Yearn Finance OTC
209. Synthetix OTC
210. Balancer OTC
211. Kyber Network OTC
212. Bancor OTC"
- por ChatGPT em 7 de julho de 2023 (UTC-3)
1. Coinbase OTC
2. Kraken OTC
3. Genesis Trading
4. ItBit OTC
5. Cumberland Mining
6. Circle Trade
7. B2C2 OTC
8. Galaxy Digital Trading
9. XBTO
10. SFOX
11. Octagon Strategy
12. Binance OTC
13. Huobi OTC
14. Circle OTC
15. Cumberland OTC
16. Galaxy Digital OTC
17. XBTO OTC
18. Coinlist OTC
19. Fireblocks OTC
20. DV Chain
21. Digital Currency Group (DCG) OTC
22. Bitbuy OTC
23. HiveEx OTC
24. CryptoCompare
25. Kraken OTC Desk
26. Coinfloor OTC
27. Circle Trade Desk
28. Fidelity Digital Assets
29. itBit OTC Agency Trading Desk
30. EQUOS OTC
31. Binance Fiat Gateway
32. Paxful OTC
33. Bitfinex OTC
34. Bitcoin Suisse
35. CryptoBroker OTC
36. OSL
37. QCP Capital
38. Solidus Global OTC
39. Diginex OTC
40. CoinGate OTC
41. Xapo OTC
42. Rain OTC
43. Crypto Valley Association (CVA) OTC Desk
44. BitGo OTC
45. Wave Financial OTC
46. Galaxy Digital Markets
47. DCG OTC Trading
48. XTM OTC
49. HiveEx.com
50. Prime Trust OTC
51. Tagomi OTC
52. Staked OTC
53. HyperBlock OTC
54. Coinsquare OTC
55. OSL OTC Desk
56. XBTO Trading
57. Bitso Alpha
58. QCP Capital OTC Desk
59. GSR Markets
60. Cumberland DRW
61. DV Chain OTC Desk
62. BTSE OTC
63. B2C2 Japan
64. CMT Digital OTC
65. Spartan Group OTC
66. INX Digital OTC
67. Apifiny OTC
68. Galaxy Fund Management
69. BCB Group
70. Huobi Institutional
71. Elysium OTC
72. Kraken Desk
73. Galaxy Digital VC
74. Voyager Institutional
75. Nexo Institutional
76. CoinList Capital
77. Ignium
78. BTSE Desk
79. QCP Capital OTC Trading
80. Xpansiv Market CBL Markets
81. BTC Markets OTC
82. DiFy Finance OTC
83. Elliptic OTC
84. FTX OTC
85. Huobi OTC Desk
86. Liquid OTC
87. Seed CX OTC
88. Sideshift OTC
89. Simplex OTC
90. Taurus Group
91. Xapo Trading
92. Zipmex OTC
93. BTSE Broker
94. FalconX
95. GlobalBlock
96. Koi Trading
97. OKCoin OTC
98. Propine OTC
99. Richcore OTC
100. Wirex OTC
101. CoinfloorEX
102. Crypto Hedge
103. Ember Fund
104. Tesseract Group
105. XCarnival
106. XTP OTC
107. Velotrade
108. Enigma Securities
109. BHEX OTC
110. WazirX OTC
111. Unido OTC
112. MoonPay OTC
113. Simplex Trading
114. BitGo Prime
115. ZebPay OTC
116. Crypto.com OTC
117. YieldWallet OTC
118. Biki OTC
119. OKEx OTC
120. Exmo OTC
121. KuCoin OTC
122. Liquid OTC Desk
123. XanPool OTC
124. Coinone OTC
125. Bithumb OTC
126. Indodax OTC
127. Huobi Russia OTC
128. OKLink OTC
129. Gemini Clearing
130. Voltaire OTC
131. SatoExchange OTC
132. Atomex OTC
133. CoinFLEX OTC
134. Deversifi OTC
135. EXMO OTC
136. BitMart OTC
137. OKCoin Desk
138. Bitstamp OTC
139. Coin98 OTC
140. Catallaxy OTC
141. Independent Reserve OTC
142. Banxa OTC
143. Archax OTC
144. Diem OTC
145. Coinhako OTC
146. OpenOcean OTC
147. Bithumb Global OTC
148. HackenAI OTC
149. Huobi Indonesia OTC
150. OKCoin Prime
151. Mercado Bitcoin OTC
152. Bybit OTC
153. CryptoBanter OTC
154. Omgfin OTC
155. NDAX OTC
156. Asia Digital Asset Exchange OTC
157. Cryptology OTC
158. BitoPro OTC
159. BitUBU OTC
160. CoinUT OTC
161. MorCrypto OTC
162. CoinTiger OTC
163. DCoin OTC
164. Bitvavo OTC
165. Bilaxy OTC
166. KuCoin Desk
167. AAX OTC
168. Coinsuper OTC
169. WBF OTC
170. IDCM OTC
171. CoinEx OTC
172. ZB.com OTC
173. BITEXBOOK OTC
174. RightBTC OTC
175. Huobi Korea OTC
176. Bitsane OTC
177. TOKOK OTC
178. OOOBTC OTC
179. CREX24 OTC
180. Vindax OTC
181. BW OTC
182. Bkex OTC
183. BigONE OTC
184. ABCC OTC
185. Coineal OTC
186. CoinAll OTC
187. Bitsten OTC
188. CoinHe OTC
189. IDAX OTC
190. Bione OTC
191. CoinBene OTC
192. Biteeu OTC
193. VinDAX OTC
194. OOOBTC OTC Desk
195. LBank OTC
196. Alterdice OTC
197. ChainEX OTC
198. BTCSquare OTC
199. 55 Global Markets OTC
200. Probit OTC
201. Uniswap OTC
202. PancakeSwap OTC
203. Sushiswap OTC
204. 1inch OTC
205. Aave OTC
206. Compound OTC
207. Curve Finance OTC
208. Yearn Finance OTC
209. Synthetix OTC
210. Balancer OTC
211. Kyber Network OTC
212. Bancor OTC"
- por ChatGPT em 7 de julho de 2023 (UTC-3)
Notas
1) Usei de algumas manobras para popular a lista com o máximo de entradas possíveis depois de uma série de iterações. Notei que possivelmente centenas outras mais apareceriam se assim continuasse... mas acho que deu para ter uma ideia hehe
2) Lembrem-se que os dados fornecidos por ele podem estar equivocados ou mesmo desatualizados. Em meus tempos áureos possivelmente eu tentaria checar cada um dos casos, um a um, mas esses tempos se foram, ao menos por ora
3) Como qualquer operação financeira, toda diligência é necessária! Antes de negociar com qualquer plataforma, DYOR! Procure se respaldar em plataformas mais consolidadas e possivelmente de maior liquidez.
Especificamente sobre os levantamentos da Glassnode e o montante do gráfico, creio que não exista aí uma garantia de que ele não tenha uma proporção maior - não apenas pela ausência das mesas de menor proporção, mas principalmente porque depende única e exclusivamente do compartilhamento de informações das plataformas quanto aos endereços utilizados para este fim.
Depois do último tremor (FTX, Celsius e companhia limitada) tivemos a chegada mais maciça das PoR que, ainda com suas falhas e maior subjetividade, passaram a levar uma rastreabilidade ao menos um pouco mais rigorosa às massas. Movimentar largas somas já levantava alertas há um bom tempo pelos trackers on-chain, mas agora, com o capital institucional cada vez mais presente, penso que fique em ainda maior evidência.
⭐ Merited by joker_josue (1)
E mais um das antigas abarrotado de informações interessantíssimas que acabou passando na peneira original 
Lembrem-se que se alguém se deparar com alguma postagem válida que não está na lista, basta dar um grito por aqui para que possa inclui-la no Guia!
NOVAS ADIÇÕES (05/07/2023):
Lembrem-se que se alguém se deparar com alguma postagem válida que não está na lista, basta dar um grito por aqui para que possa inclui-la no Guia! NOVAS ADIÇÕES (05/07/2023):
- CURIOSIDADES/INFORMAÇÕES
Tópico AutorData Bitcoin - Perguntas e RespostasResumo: Perguntas e respostas relacionadas ao Bitcoin no geral 17/04/2018Tags: bitcoin, curiosidades, perguntas
Re: Pedindo ajuda aos universitários: Como cada $1 afeta o preço do Bitcoin?
Acho que um fator que ninguém levantou até o momento (que o conceito muito se assemelha ao que o joker levantou quanto ao preço/oferta) é que, normalmente, os investidores de maior porte tendem a utilizar canais de OTC para operações com somas mais consideráveis. A depender da instituição tomando essa ordem e a magnitude de suas reservas para esse fim, é possível que não exista sequer uma movimentação real no livro de ordens de sua plataforma. Não por menos, notícias de grandes aportes em cripto usualmente são reportadas após seu acontecimento, sem uma real visibilidade e transparência do mercado naquela janela em particular.
A banca dessas mesas, inclusive, está novamente se recompondo:
Fonte: https://cryptoslate.com/bitcoin-otc-desks-see-highest-holdings-in-a-year-as-inflows-rise/
...e deve continuar seguindo a trajetória de preço (e consequente demanda) do ativo
A banca dessas mesas, inclusive, está novamente se recompondo:
Fonte: https://cryptoslate.com/bitcoin-otc-desks-see-highest-holdings-in-a-year-as-inflows-rise/
...e deve continuar seguindo a trajetória de preço (e consequente demanda) do ativo
Re: Blockstream anuncia lançamento de ASIC de Bitcoin em 2024
Certo. Mas isso faz parte do período de testes dessa nova tecnologia. Não dá para ver se é viável com apenas um conjunto de horas a trabalhar, tem de ser varias semanas ou meses. E nesse caso, faz todo o sentido aproveitarem e obterem rendimento.
Agora, você acha que esse tipo de situação sente-se na rede? Julgo que não.
O que infelizmente se as vezes sente, é que meses antes das entregas de equipamentos "novos", existe um aumento na rede, o que pode ser "estranho".
Tudo que falamos são apenas conjecturas, não há como afirmar que são ações verdadeiramente tomadas pelas empresas - ainda que veja como algo natural. Agora, você acha que esse tipo de situação sente-se na rede? Julgo que não.
O que infelizmente se as vezes sente, é que meses antes das entregas de equipamentos "novos", existe um aumento na rede, o que pode ser "estranho".
Sobre o impacto na rede, não acho que seja perceptível mesmo! Tenhamos como exemplo a ASIC da MicroBT que mencionei anteriormente com seus ditos 320 TH/s... em um universo de +300 EH/s, estariamos falando de uma fração mínima (na magnitude de cerca de 0,0001%)! Não estou aqui dizendo que eles fabricariam 100k miners desse para efetivamente avassalar a bomba de dificuldade, penso que os planos nestes casos (se realmente existirem) é tirar proveito do cenário atual da força de hash na rede de forma comedida, mas dispondo de equipamentos significantemente melhores do que o da maioria dos outros players (justamente até que o acesso à suporta nova tecnologia chegue também a eles).
E longe de mim estar aqui criticando ações como essa, afinal, se alcançamos o poderio e abrangência atual da rede, certamente foi com seu auxílio e respectivos avanços - com ou sem essas manobras
Re: Blockstream anuncia lançamento de ASIC de Bitcoin em 2024
Não concordo. Eu quando compro um equipamento novo, espero que ele seja mesmo novo e nunca tenha sido usado. Até pode ter sido testado por alguns minutos, para confirmar que está a funcionar. Não é receber um equipamento que já tem vários dias de utilização, para não dizer semanas ou meses.
Isso já não é um equipamento novo. Alem de prejudicar a longevidade do mesmo.
Não, joker, acho que não me compreendeu! Isso já não é um equipamento novo. Alem de prejudicar a longevidade do mesmo.
Me referi à tecnologia e não os equipamentos em si
certamente a maior parte dos miners sempre dará preferência para novos dispositivos, mas neste caso o que indiquei é que as fabricantes podem desenvolver uma nova tecnologia (um minerador de maior potência e/ou custo/benefífico) e fazer uso dela por um período antes de liberá-la ao público geral (trazendo mais poder à rede e, consequentemente, levando a um aumento da dificuldade); muito como tirando proveito da fase "early bird" Eita, fui fazer atualizações nos posts e coincidentemente tive estouro de limite nas duas seções , finalmente já passamos a utilizar os posts reservados nos dois casos! O que é ótimo por um lado (estamos cada vez com mais conteúdos de ponta por essas bandas! ) e tenso pelo outro (as edições passaram a ficar um pouco mais trabalhosas - copia daqui, joga para ali - tudo para manter a linearidade das datas ). Mas fico feliz que nossa cartilha esteja crescendo!!
NOVAS ADIÇÕES (22/06/2023):
, finalmente já passamos a utilizar os posts reservados nos dois casos! O que é ótimo por um lado (estamos cada vez com mais conteúdos de ponta por essas bandas! ) e tenso pelo outro (as edições passaram a ficar um pouco mais trabalhosas - copia daqui, joga para ali - tudo para manter a linearidade das datas ). Mas fico feliz que nossa cartilha esteja crescendo!! NOVAS ADIÇÕES (22/06/2023):
- TUTORIAIS
Tópico AutorData Uma pequena aventura - Resolver uma stuck TX sem RBFResumo: Procedimento para acelerar uma transação sem Replace-by-Fee (RBF) 12/06/2023Tags: bitcoin, transação, taxas, cpfp - CURIOSIDADES/INFORMAÇÕES
Tópico AutorData Importando Ledger Nano X da França para o BrasilResumo: Processo de importação da hardware wallet Ledger Nano X 09/03/2022Tags: hardware wallet, carteira, importação
Re: Blockstream anuncia lançamento de ASIC de Bitcoin em 2024
Passamos por um momento onde o preço incial das ASICS estão com desconto de mais de 50% do seu preço de lançamento, algumas chegam a estar sendo negociadas com uma taxa de quase 90% de desconto do pico dos preços e o hashrate não para de subir dia após dia, acredito que a bitmain está fazendo uns "testes" nas suas novas ASICS que ainda nem foram anunciadas ao mercado e estão aproveitando o momento para acumular um bom montante de btc antes do halving. Depois do halving a melhor estratégia realmente é vender as maquinas já que o mercado deverá estar ficando aquecido e muita gente se anima a pagar mais caro nas maquinas mais eficientes e que se enquadram melhor na nova realidade pós-halving.
Exatamente! Esse é um dos pontos que sempre bati... por que uma fabricante vai dispor de sua tecnologia de ponta rapidamente, se pode se beneficiar de seus recursos primeiro, mesmo que por uma curta janela inicial? Não faz sentido, principalmente em um modelo capitalista (não venham me falar de ideologia e suporte à rede de nodes ). Para mim, retiram o máximo leite possível da pedra e depois a colocam no mercado, faturando dos dois lados (na mineração em si, quando não há efetivo concorrente direto para tecnologia lançada ainda - ou muitos deles, pelo menos - e na venda posterior ao público consumidor final).A realidade é que, como o mercado, a mineração se tornou também um ciclo, e a bomba de dificuldade ajuda bastante a mantê-lo em equilíbrio. Ainda que tenhamos quedas vertiginosas, chegamos em um ponto que a recuperação posterior deixa de se tornar provável e pisa no terreno do inevitável:
Fonte: Ycharts
Acredito que esse anuncio seja bom! O mercado precisa de maior dinamismo e mais concorrência.
Nos últimos 5-7 anos o mercado dos mineres ficou muito estagnado, só uma ou duas empresas apresentado novidades, que era apenas uns upgrades dos anteriores.
Mas, por acaso tenho sentido nos últimos meses, um novo dinamismo no mercado, e varias empresas apresentarem ideias novas para a mineração. E isso é bom, talvez indique que vamos em breve entrar numa nova fase da mineração.
Não vejo como estagnação, mas passagem de bastão. Aqueles que souberam melhor gerir os recursos gerados ao longo das últimas runs, colhem os frutos hoje, e a estratégia que o tg mencionou acima é certamente um atalho para os players fabricantes no espaço. Já sabemos quais serão as cenas dos próximos capítulos, resta-nos saber apenas quando eles serão exibidos Nos últimos 5-7 anos o mercado dos mineres ficou muito estagnado, só uma ou duas empresas apresentado novidades, que era apenas uns upgrades dos anteriores.
Mas, por acaso tenho sentido nos últimos meses, um novo dinamismo no mercado, e varias empresas apresentarem ideias novas para a mineração. E isso é bom, talvez indique que vamos em breve entrar numa nova fase da mineração.
Mais uma inclusão na guia de Tutoriais essa semana! Vamos ver se consigo dedicar um tempinho para engrossar minhas aparições na lista também
NOVAS ADIÇÕES (16/06/2023):
NOVAS ADIÇÕES (16/06/2023):
- TUTORIAIS
Tópico AutorData Como escrever uma mensagem em uma transação de Bitcoin (Electrum)Resumo: Tutorial para incluir uma mensagem em uma transação de Bitcoin utilizando a carteira Electrum 12/06/2023Tags: bitcoin, electrum, mensagem, op_return