Olá a todos, venho estudando e aprendendo a respeito do Bitcoin e a economia crypto em geral.
Sua filosofia é impressionante, porém levanta muitas dúvidas e talvez eu me contradiga devido à pouca informação.
Acompanho a sessão Economics do fórum onde são levantadas hipóteses e esclarecimentos do funcionamento da teoria econômica do Bitcoin, e algumas coisas esclarecidas lá foram dúvidas que levantei ao longo dessas poucas semanas que conheci essa nova economia. Porém algumas não foram bem entendidas e gostaria de levantar essa hipótese:
Não seria a necessidade de se atrelar à moeda fiduciária uma má interpretação do que é comumente chamado de "mal necessário"? Entendo que a necessidade de estabilidade e valor intrínseco para que seja uma moeda líquida mas Bitcoins não tem valor e sim preço, porque nesse caso a oferta/demanda do Bitcoin é baseada em moedas fiduciárias, o que não traz o valor e sim, preço. Essa demanda atual representa isso (atualmente depois da alta valorização e logo depois o panic sell para se "estabilizar" a partir de 8 de maio). Pois o que faz (simplificadamente) a necessidade da moeda fiduciária é sua aceitação/depreciação e "estabilidade", ou liquidez de mercado, a coisa de se chegar num restaurante, na loja ou padaria e trocar o valor pelo produto/serviço. O que é exatamente o que o Bitcoin não tem, liquidez. Porque é jovem sim e porque não há muitos produtos/serviços que fortalecem a economia, mas também não seria porque é uma má interpretação de "mal necessário" o fato de ser jovem e ter que se basear na moeda fiduciária? O que (me) leva à conclusão lógica do porque a demanda do bitcoin vêm aumentando tanto e puxando os preços para cima: dinheiro, lucro na moeda corrente.
A hipótese é que se a mera necessidade de se atrelar à moeda nacional não seria um "fim da linha" da filosofia de boa liberdade, mesmo considerando que é necessário que haja valor intrínseco no Bitcoin para que tivesse valor de troca de produtos/serviços, a exemplo do sal antigamente um "consenso". Quanto mais eu leio percebo a sofisticação que se passa na mineração: compra/venda de hardware que agora se especiliza ainda mais que o FPGA, os ASICS, máquinas de fazer dinheiro literalmente segundo a hipótese. Não é levar para o lado pessimista da coisa ou perspectiva de ganância, mas são fatos. BTC é cotado BTC/Moeda fiduciária. Parece que a liberdade do conceito é liberdade de não depender de bancos (o que é incrível), mas também parece ficar por aí, porque não há descentralização total com exchanges. O que não descarta que uma moeda deva ter valor intrínseco. Gostaria de levantar essa questão, estou errado ou é um mal necessário até se tornar "independente"? Mesmo assim vou pagar pra ver e ajudar, oferecendo minha arte e que talvez de gota em gota pelo menos nos livremos dos banksters.
Eu acredito no potencial igualitário da liberdade de uma economia baseada em uma troca mais próxima ao funcionamento da natureza onde há perda de 0% e adaptativa. Esse potencial é paralelo ao Bitcoin na minha opinião, ele pode e talvez deva ser uma das chaves.
