Search content
Sort by
Showing 20 of 34 results by cryptomine.eu
I have setup a Feathercoins (FTC) P2Pool, it's running stable after more then a week of testing, reinstalled on a fresh server with a stable configuration.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://ftc.cryptomine.eu:9377
Stats: http://ftc.cryptomine.eu:9377/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your LTC wallet address as username, password can be anything.
CGminer example:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -u address -p password
For most graphics cards this works best:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -Q 0 -E 2 -s 2 -u address -p password
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://ftc.cryptomine.eu:9377
Stats: http://ftc.cryptomine.eu:9377/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your LTC wallet address as username, password can be anything.
CGminer example:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -u address -p password
For most graphics cards this works best:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -Q 0 -E 2 -s 2 -u address -p password
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
een Sapphire 7950 voor 250
Een beetje duur, vooral als je 'm van een vriend koopt
matst die je niet? Sterker nog, daarvoor lever ik 'm nieuw aan je binnen 24 uur als je 'm voor 22 uur besteld 
Je hebt 'm voor minder nieuw (Club 3D) en daar haal je (met goede fans voor koeling) 692kH/s mee:
http://tweakers.net/pricewatch/331927/club3d-radeon-hd-7950-13series.html
Code:
cgminer version 3.1.0 - Started: [2013-12-12 17:52:26]
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.348M (avg):1.312Mh/s | A:8071 R:1258 HW:0 U:26.6/m WU:1174.5/m
ST: 1 SS: 0 NB: 141 LW: 15900 GF: 0 RF: 0
Connected to ltc.cryptomine.eu diff 43 with stratum as user -------------------
Block: 22818b88e9d5cb5b... Diff:192M Started: [22:49:50] Best share: 195K
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 89.0C 3496RPM | 623.0K/622.8Kh/s | A:3822 R:628 HW:0 U: 12.61/m I:20
GPU 1: 73.0C 3417RPM | 691.8K/689.7Kh/s | A:4254 R:630 HW:0 U: 14.03/m I:20
--------------------------------------------------------------------------------
Temp: 73.0 C
Fan Speed: 100% (3419 RPM)
Engine Clock: 1135 MHz
Memory Clock: 1500 Mhz
Vddc: 1.250 V
Activity: 99%
Powertune: 0%
Fan autotune is disabled (0-100)
GPU engine clock autotune is disabled (930-1140)
Change [A]utomatic [E]ngine [F]an [M]emory [V]oltage [P]owertune
Or press any other key to continue
--------------------------------------------------------------------------------
(5s):1.348M (avg):1.312Mh/s | A:8071 R:1258 HW:0 U:26.6/m WU:1174.5/m
ST: 1 SS: 0 NB: 141 LW: 15900 GF: 0 RF: 0
Connected to ltc.cryptomine.eu diff 43 with stratum as user -------------------
Block: 22818b88e9d5cb5b... Diff:192M Started: [22:49:50] Best share: 195K
--------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 89.0C 3496RPM | 623.0K/622.8Kh/s | A:3822 R:628 HW:0 U: 12.61/m I:20
GPU 1: 73.0C 3417RPM | 691.8K/689.7Kh/s | A:4254 R:630 HW:0 U: 14.03/m I:20
--------------------------------------------------------------------------------
Temp: 73.0 C
Fan Speed: 100% (3419 RPM)
Engine Clock: 1135 MHz
Memory Clock: 1500 Mhz
Vddc: 1.250 V
Activity: 99%
Powertune: 0%
Fan autotune is disabled (0-100)
GPU engine clock autotune is disabled (930-1140)
Change [A]utomatic [E]ngine [F]an [M]emory [V]oltage [P]owertune
Or press any other key to continue
Een gebruiker geeft met net door dat een Queue van 0, Scantime van 2 and Expiry van 2 het beste werkt, zelf even getest en inderdaad, werkt beter, dus bij deze het CGminer voorbeeld toegevoegd.
Een gebruiker geeft met net door dat een Queue van 0, Scantime van 2 and Expiry van 2 het beste werkt, zelf even getest en inderdaad, werkt beter, dus bij deze het CGminer voorbeeld toegevoegd.
I have setup a Litecoins (LTC) P2Pool, it's running stable after a week of testing, reinstalled on a fresh server with a stable configuration.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://ltc.cryptomine.eu:9327
Stats: http://ltc.cryptomine.eu:9327/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your LTC wallet address as username, password can be anything.
CGminer example:
cgminer --scrypt -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -u address -p password
For most graphics cards this works best:
cgminer --scrypt -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -Q 0 -E 2 -s 2 -u address -p password
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://ltc.cryptomine.eu:9327
Stats: http://ltc.cryptomine.eu:9327/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your LTC wallet address as username, password can be anything.
CGminer example:
cgminer --scrypt -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -u address -p password
For most graphics cards this works best:
cgminer --scrypt -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -Q 0 -E 2 -s 2 -u address -p password
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
Ik heb deze opgezet, draait nu een week stabiel, net opnieuw geïnstalleerd voor een frisse start, er volgen er meer.
De P2Pool daait op een server met de volgende specs:
2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
URL: http://ltc.cryptomine.eu:9327
Stats: http://ltc.cryptomine.eu:9327/static/
Betaling op basis van PPLNS.
Gebruik je LTC wallet adres als username, wachtwoord mag vanalles zijn.
CGminer voorbeeld:
cgminer -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -u adres -p password
Voor de meeste videokaarten werkt dit het beste:
cgminer -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -Q 0 -E 2 -s 2 -u adres -p wachtwoord
Géén fee
Ben nu P2Pool voor Quarkcoin en Litecoin aan het testen, maar stabiliteit gaat voor. En de website wordt... daar wordt aan gewerkt.
Vragen/opmerkingen kunnen hier, PM of per email. Chat zal ook wel een keer komen.
De P2Pool daait op een server met de volgende specs:
2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
URL: http://ltc.cryptomine.eu:9327
Stats: http://ltc.cryptomine.eu:9327/static/
Betaling op basis van PPLNS.
Gebruik je LTC wallet adres als username, wachtwoord mag vanalles zijn.
CGminer voorbeeld:
cgminer -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -u adres -p password
Voor de meeste videokaarten werkt dit het beste:
cgminer -o http://ltc.cryptomine.eu:9327 -Q 0 -E 2 -s 2 -u adres -p wachtwoord
Géén fee
Ben nu P2Pool voor Quarkcoin en Litecoin aan het testen, maar stabiliteit gaat voor. En de website wordt... daar wordt aan gewerkt.
Vragen/opmerkingen kunnen hier, PM of per email. Chat zal ook wel een keer komen.
I have setup a Feathercoin (FTC) P2Pool, it's running stable, did a week of testing myself.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
With +/- 100kH/s you will get about 25 FTC a week, so do the math
URL: http://ftc.cryptomine.eu:9377/
Stats: http://ftc.cryptomine.eu:9377/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your QRK wallet address as username, password can be anything.
cgminer (use version 3.6.6 or lower) example:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -u address -p password
Download cgminer 3.6.6 here: http://ck.kolivas.org/apps/cgminer/3.6/cgminer-3.6.6-windows.zip
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
With +/- 100kH/s you will get about 25 FTC a week, so do the math
URL: http://ftc.cryptomine.eu:9377/
Stats: http://ftc.cryptomine.eu:9377/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your QRK wallet address as username, password can be anything.
cgminer (use version 3.6.6 or lower) example:
cgminer --scrypt -o http://ftc.cryptomine.eu:9377 -u address -p password
Download cgminer 3.6.6 here: http://ck.kolivas.org/apps/cgminer/3.6/cgminer-3.6.6-windows.zip
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
I have setup a Quarkcoins (QRK) P2Pool, it's running stable after a week of testing, reinstalled a fresh server with a stable configuration.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://qrk.cryptomine.eu:8372
Stats: http://qrk.cryptomine.eu:8372/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your QRK wallet address as username, password can be anything.
minerd example (depends on your CPU minerd64_avx/sse2/sse3/sse4.exe):
minerd64_sse4.exe -a quark -o http://qrk.cryptomine.eu:8372 -u address -p password
Windows 64bit Quarkcoin CPU minerd download (64bit):
https://docs.google.com/file/d/0B9cvOfoOekSdVzZZcThLZHg4bjA/edit?pli=1
Or build Quarkcoin CPU minerd from source:
https://github.com/Neisklar/quarkcoin-cpuminer
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
It's running on a server with 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5440 @ 2.83GHz Quad Core CPU's, 32GByte DDR2 FB ECC RAM, RAID 10.
Low latency!
URL: http://qrk.cryptomine.eu:8372
Stats: http://qrk.cryptomine.eu:8372/static/
Payment is based on "Pay per last N shares" (PPLNS).
Use your QRK wallet address as username, password can be anything.
minerd example (depends on your CPU minerd64_avx/sse2/sse3/sse4.exe):
minerd64_sse4.exe -a quark -o http://qrk.cryptomine.eu:8372 -u address -p password
Windows 64bit Quarkcoin CPU minerd download (64bit):
https://docs.google.com/file/d/0B9cvOfoOekSdVzZZcThLZHg4bjA/edit?pli=1
Or build Quarkcoin CPU minerd from source:
https://github.com/Neisklar/quarkcoin-cpuminer
No fee!
Questions/Suggestions can be asked here or by sending me a PM or an email.
EDIT:
Hier wat nieuws over diefstal van "digitale goederen" en rechtspraak er van:
http://tweakers.net/nieuws/79678/hoge-raad-wegnemen-virtuele-goederen-in-games-is-diefstal.html
https://www.security.nl/posting/28281/
Zullen vast meer voorbeelden te vinden zijn.
Ik zou niet weten waarom dit niet van toepassing is op Bitcoins, maar laat de belastingdienst maar het tegendeel bewijzen
Hier ga je wel héél kort door de bocht.
Het eerste geval betreft diefstal onder bedreiging. De correcte term daarvoor is roof en dat is al eeuwenlang strafbaar.
In het tweede geval gaat het om computercriminaliteit.
Waar zit de link met bitcoin?
Dat is niet kort door de bocht, de hoge raad ziet de dingen als virtuele goederen, dit bevestigd het bestaan er van in juridische zin, de belastingdienst kan er niet om heen dat virtuele goederen bestaan, bitcoins vallen hier onder, echter zal de eerste bodemprocedure/rechtzaak hier nog over gevoerd moeten worden, ik acht de kans echter groot gezien de eerdere uitspraak dat dit wordt doorgetrokken.
Maar je zou helemaal van dit geneuzel af zijn van de Belastingdienst wanneer je de bitcoins verkocht hebt aan een Exchange in de EU welke een VAT number heeft (intracommunautaire levering, wel telkens opgeven bij de aangifte OZB anders krijg je daarvoor weer een boete én (verzamel)factuur maken, ookal hoef je die niet te sturen) of buiten se EU, je hoeft dan immers sowieso geen BTW te berekenen, dus dan is daar geen discussie meer over mogelijk.
Zie boven.
Om dit toch maar even te onderbouwen (google): http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Aangiften%20omzetbelasting/180
En nog een: http://www.srlaccountants.nl/dienstverlening/belastingen/Omzetbelasting.html
Maaruh, het plaatje wat je nu laat zien heeft een andere tekst dan de brief hier boven. In de brief die jij nu laat zien spreekt de inspecteur zichzelf tegen m.b.t. de eerste brief waar het topic mee gestart is.
Hij geeft een stelling uit de eerste brief en geeft daarna aan dat dit 180 graden de andere kant op gezien moet worden en dus niet waar is.
De afsluitende zin zegt eigenlijk genoeg, de rest van de brief hoef je niet eens meer te lezen.
De inkoop verklaring is trouwens enkel van toepassing wanneer je iets in koopt boven de 500, dus daar komt de inspecteur niet mee weg met die uitspraak, het is trouwens ook niet eens te controleren, tenzij je grote transacties in je wallet hebt en ze dit na gaan trekken of wanneer er duidelijk telkens meer dan 500 wordt overgemaakt, dan heb je wél een inkoop verklaring/factuur nodig, maar dat lijkt me niet echt een probleem.
Maar zo is het inderdaad onduidelijk, dus ik zou zeggen, stuur weer een brief
De inspecteur heeft het in je tweede plaatje expleciet over "handel in gebruikte goederen", echter: Bitcoins kunnen aangezien worden als "digitale goederen", want het is geen valuta en zijn geen aandelen, volgens een uitspraak destijds (kan 'm zo snel niet vinden) over "goederen", de verkoop en diefstal hiervan in World of Warcraft, werden deze digitale goederen aangemerkt als, inderdaad, goederen, maar dan wel digitaal en mijn inziens, wanneer je bitcoins opdeelt, uitgeeft, inkoopt, samenvoegt, etc. dan gebruik je ze toch?
Dus tja, is een bitcoin 2de hands of niet, een bitcoin lijkt me weer niet 2de hands wanneer deze gemined is, dan is ie "nieuw" en dan moet je er wel BTW over berekenen.
Je kunt het uitvechten met de belastingdienst.
EDIT:
Hier wat nieuws over diefstal van "digitale goederen" en rechtspraak er van:
http://tweakers.net/nieuws/79678/hoge-raad-wegnemen-virtuele-goederen-in-games-is-diefstal.html
https://www.security.nl/posting/28281/
Zullen vast meer voorbeelden te vinden zijn.
Ik zou niet weten waarom dit niet van toepassing is op Bitcoins, maar laat de belastingdienst maar het tegendeel bewijzen
Om dit toch maar even te onderbouwen (google): http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Aangiften%20omzetbelasting/180
En nog een: http://www.srlaccountants.nl/dienstverlening/belastingen/Omzetbelasting.html
Maaruh, het plaatje wat je nu laat zien heeft een andere tekst dan de brief hier boven. In de brief die jij nu laat zien spreekt de inspecteur zichzelf tegen m.b.t. de eerste brief waar het topic mee gestart is.
Hij geeft een stelling uit de eerste brief en geeft daarna aan dat dit 180 graden de andere kant op gezien moet worden en dus niet waar is.
De afsluitende zin zegt eigenlijk genoeg, de rest van de brief hoef je niet eens meer te lezen.
De inkoop verklaring is trouwens enkel van toepassing wanneer je iets in koopt boven de 500, dus daar komt de inspecteur niet mee weg met die uitspraak, het is trouwens ook niet eens te controleren, tenzij je grote transacties in je wallet hebt en ze dit na gaan trekken of wanneer er duidelijk telkens meer dan 500 wordt overgemaakt, dan heb je wél een inkoop verklaring/factuur nodig, maar dat lijkt me niet echt een probleem.
Maar zo is het inderdaad onduidelijk, dus ik zou zeggen, stuur weer een brief
De inspecteur heeft het in je tweede plaatje expleciet over "handel in gebruikte goederen", echter: Bitcoins kunnen aangezien worden als "digitale goederen", want het is geen valuta en zijn geen aandelen, volgens een uitspraak destijds (kan 'm zo snel niet vinden) over "goederen", de verkoop en diefstal hiervan in World of Warcraft, werden deze digitale goederen aangemerkt als, inderdaad, goederen, maar dan wel digitaal en mijn inziens, wanneer je bitcoins opdeelt, uitgeeft, inkoopt, samenvoegt, etc. dan gebruik je ze toch?
Dus tja, is een bitcoin 2de hands of niet, een bitcoin lijkt me weer niet 2de hands wanneer deze gemined is, dan is ie "nieuw" en dan moet je er wel BTW over berekenen.
Je kunt het uitvechten met de belastingdienst.
EDIT:
Hier wat nieuws over diefstal van "digitale goederen" en rechtspraak er van:
http://tweakers.net/nieuws/79678/hoge-raad-wegnemen-virtuele-goederen-in-games-is-diefstal.html
https://www.security.nl/posting/28281/
Zullen vast meer voorbeelden te vinden zijn.
Ik zou niet weten waarom dit niet van toepassing is op Bitcoins, maar laat de belastingdienst maar het tegendeel bewijzen
Dan lees je het toch verkeert ik wil niet te onaardig over komen, maar wat je aangeeft is helaas klinkklare onzin, laat je A.U.B. goed inlichten door een accountant.
Verder:
Er staat toch duidelijk:
"Dit is echter niet de strekking van mijn antwoord"
En hij sluit nog eens af met:
"Derhalve acht ik de handel in bit coins een voor de omzetbelasting belaste prestatie"
Duidelijker kan hij echt niet zijn.
Lees de brief dus nog maar eens goed door.
BTW en omzetbelasting zijn absoluut niet het zelfde.
Om dit toch maar even te onderbouwen (google): http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Aangiften%20omzetbelasting/180
ik wil niet te onaardig over komen, maar wat je aangeeft is helaas klinkklare onzin, laat je A.U.B. goed inlichten door een accountant.Verder:
Er staat toch duidelijk:
"Dit is echter niet de strekking van mijn antwoord"
En hij sluit nog eens af met:
"Derhalve acht ik de handel in bit coins een voor de omzetbelasting belaste prestatie"
Duidelijker kan hij echt niet zijn.
Lees de brief dus nog maar eens goed door.
BTW en omzetbelasting zijn absoluut niet het zelfde.
Om dit toch maar even te onderbouwen (google): http://www.beeldrijk.org/cat/Fiscaliteiten/Aangiften%20omzetbelasting/180
Zodra je de Bitcoins "contant" maakt, is er inderdaad een belastbaar inkomen, staan ze nog in je wallet, dan niet.
De margeregeling is inderdaad van toepassing, wanneer je voor 1000 bitcoins koopt en volgende maand heb je deze omgezet in 2000 en contant gemaakt (het staat dus op je rekening, of je hebt het in cash) dan moet je inderdaad 21% OZB (omzet belasting) betalen over de winstmarge van 2000 - 1000 = 1000 >> 1000 * 21% = 210 OZB voor dat tijdvak.
De enige "maas in de wet" die ik hier zie is je eerste inleg. Stel je koopt dus een bitcoin voor 1000, dan betaal je pas belasting over de marge die je maakt boven die 1000.
Dus laten we zeggen een BTC kost 1000, dat betaal je, ondertussen door de handel zet je de BTC om in 2 BTC en maakt maar 1000 contant, dan hoef je geen OZB te betalen, want de BTC hebben geen waarde volgens de belastingdienst en je hebt in de ogen van de belastingdienst geen winst gemaakt, want de 1000 is nog steeds 1000.
Pas boven die 1000 ga je OZB betalen (dus 1001 contant is 0,21 OZB betalen over die ene winst), maar geef je die 1000 weer uit aan BTC, LTC etc. waardoor er aan het eind van het tijdvak minder dan 1000 comtant is gemaakt, dan betaal je geen OZB. Maar goed, dan heb je ook geen inkomsten en "zweeft" je geld in een wallet.
De inspecteur spreekt overigens niet over BTW, maar over OZB, zelfde percentage, maar anders berekend zoals je ziet in mijn voorbeeld hierboven. Het is het zelfde als de marge regeling. Overigens ben je zelf vrij om het volgens de margeregeling te doen of dat je bijvoorbeeld een BTC verkoopt en hierover 21% BTW berekend, is minder aantrekkelijk, maar het kan wel.
Nu zijn er mensen die zeggen: "oh maar dan koop ik toch direct een computer, auto, vliegtuig met mijn BTCs" dat kan, maar deze goederen hebben een waarde en zolang deze in de handels/bedrijfs-voorraad staan, dan is dit inderdaad mogelijk. Maar zodra je de auto prive op naam zet, dan is dit geen investering meer of handeslvoorraad en zijn dit inkomsten en daar moet je IB (inkomstenbelasting) over betalen, bij een auto op naam van de zaak betaal je weer bijtelling, maar das weer een ander verhaal
Mensen die handelen zonder een bedrijf te hebben moeten sowieso IB betalen, ook over de spullen die zij direct kopen met hun BTCs, al is dat moeilijk te controleren voor de belastingdienst zolang het geen goederen of diensten zijn welke niet geregistreerd worden (geen auto, brommer, huis etc.).
Let op!
Zodra de belastingdienst van mening is dat Bitcoins het zelfde moeten worden gezien als aandelen, dan spreek je van aannemelijk belang en zul je ook belasting moeten betalen over de "winst" aan bitcoins in je wallet, de belastingdienst zal op dat moment (wanneer jij dit niet doet) de waarde gaan bepalen en daarover mag je inderdaad belasting betalen.
Gaat de belastingdienst bitcoins wel zien als wettelijk betaalmiddel, dan moet je vermogensbelasting betalen over de waarde in je wallet.
De margeregeling is inderdaad van toepassing, wanneer je voor 1000 bitcoins koopt en volgende maand heb je deze omgezet in 2000 en contant gemaakt (het staat dus op je rekening, of je hebt het in cash) dan moet je inderdaad 21% OZB (omzet belasting) betalen over de winstmarge van 2000 - 1000 = 1000 >> 1000 * 21% = 210 OZB voor dat tijdvak.
De enige "maas in de wet" die ik hier zie is je eerste inleg. Stel je koopt dus een bitcoin voor 1000, dan betaal je pas belasting over de marge die je maakt boven die 1000.
Dus laten we zeggen een BTC kost 1000, dat betaal je, ondertussen door de handel zet je de BTC om in 2 BTC en maakt maar 1000 contant, dan hoef je geen OZB te betalen, want de BTC hebben geen waarde volgens de belastingdienst en je hebt in de ogen van de belastingdienst geen winst gemaakt, want de 1000 is nog steeds 1000.
Pas boven die 1000 ga je OZB betalen (dus 1001 contant is 0,21 OZB betalen over die ene winst), maar geef je die 1000 weer uit aan BTC, LTC etc. waardoor er aan het eind van het tijdvak minder dan 1000 comtant is gemaakt, dan betaal je geen OZB. Maar goed, dan heb je ook geen inkomsten en "zweeft" je geld in een wallet.
De inspecteur spreekt overigens niet over BTW, maar over OZB, zelfde percentage, maar anders berekend zoals je ziet in mijn voorbeeld hierboven. Het is het zelfde als de marge regeling. Overigens ben je zelf vrij om het volgens de margeregeling te doen of dat je bijvoorbeeld een BTC verkoopt en hierover 21% BTW berekend, is minder aantrekkelijk, maar het kan wel.
Nu zijn er mensen die zeggen: "oh maar dan koop ik toch direct een computer, auto, vliegtuig
met mijn BTCs" dat kan, maar deze goederen hebben een waarde en zolang deze in de handels/bedrijfs-voorraad staan, dan is dit inderdaad mogelijk. Maar zodra je de auto prive op naam zet, dan is dit geen investering meer of handeslvoorraad en zijn dit inkomsten en daar moet je IB (inkomstenbelasting) over betalen, bij een auto op naam van de zaak betaal je weer bijtelling, maar das weer een ander verhaal Mensen die handelen zonder een bedrijf te hebben moeten sowieso IB betalen, ook over de spullen die zij direct kopen met hun BTCs, al is dat moeilijk te controleren voor de belastingdienst zolang het geen goederen of diensten zijn welke niet geregistreerd worden (geen auto, brommer, huis etc.).
Let op!
Zodra de belastingdienst van mening is dat Bitcoins het zelfde moeten worden gezien als aandelen, dan spreek je van aannemelijk belang en zul je ook belasting moeten betalen over de "winst" aan bitcoins in je wallet, de belastingdienst zal op dat moment (wanneer jij dit niet doet) de waarde gaan bepalen en daarover mag je inderdaad belasting betalen.
Gaat de belastingdienst bitcoins wel zien als wettelijk betaalmiddel, dan moet je vermogensbelasting betalen over de waarde in je wallet.
Deze "Crash" heeft weinig met de Chinesen te maken lijkt het op, lijken steeds meer mensen te bevestigen dat het om een MtGox trading bot bug gaat:
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1saiee/beware_mtgox_price_manipulation/
http://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/1s9g0c/mtgox_is_doing_its_instant_replay_bug_again/
http://i.imgur.com/GXhLJCY.png
Kort samengevat, lag in de koers data en mensen verkopen de bitcoins voor een lagere prijs dan wordt aangegeven aan ze door oude data. Heel veel mensen dus heel wat geld verloren bij de verkoop.
Bug of moedwillig de prijs laten zakken, wie zal het zeggen
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1saiee/beware_mtgox_price_manipulation/
http://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/1s9g0c/mtgox_is_doing_its_instant_replay_bug_again/
http://i.imgur.com/GXhLJCY.png
Kort samengevat, lag in de koers data en mensen verkopen de bitcoins voor een lagere prijs dan wordt aangegeven aan ze door oude data. Heel veel mensen dus heel wat geld verloren bij de verkoop.
Bug of moedwillig de prijs laten zakken, wie zal het zeggen
Lijken steeds meer mensen te bevestigen dat het om een MtGx trading bot bug gaat:
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1saiee/beware_mtgox_price_manipulation/
http://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/1s9g0c/mtgox_is_doing_its_instant_replay_bug_again/
http://i.imgur.com/GXhLJCY.png
Kort samengevat, lag in de koers data en mensen verkopen de bitcoins voor een lagere prijs dan wordt aangegeven aan ze door oude data. Heel veel mensen dus heel wat geld verloren bij de verkoop.
Bug of moedwillig de prijs laten zakken, wie zal het zeggen
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1saiee/beware_mtgox_price_manipulation/
http://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/1s9g0c/mtgox_is_doing_its_instant_replay_bug_again/
http://i.imgur.com/GXhLJCY.png
Kort samengevat, lag in de koers data en mensen verkopen de bitcoins voor een lagere prijs dan wordt aangegeven aan ze door oude data. Heel veel mensen dus heel wat geld verloren bij de verkoop.
Bug of moedwillig de prijs laten zakken, wie zal het zeggen