На этой бирже с верификацией всё очень плохо. Готовьтесь к тому, что вы месяцами будете их доставать по всем каналам, пока они сподобятся вам ответить что-нибудь, кроме "Попробуйте пройти верификацию ещё раз". Хотя, если у вас на сайте статус Verified, то вы её и не сможете ещё раз пройти: доступа к форме-то нет!

Я бы не рискнул вносить туда деньги, пока нет полной уверенности, что с верификацией всё в порядке.

Можно ещё воспользоваться режимом, который у них называется DEX. Нужно только отдавать себе отчёт, что это никакой не декс. Они полностью контролируют все ваши активы, но эти активы лежат на выделенном адресе, и любую кражу вы сразу увидите. Я в нём не вижу особого смысла: за создание адреса придётся заплатить (на данный момент просят около 3 долларов в бэйс-эфирах), а за каждое выставление ордера придётся в дополнение к комиссии биржи платить ещё и комиссию сети бэйс. По-моему, выгоднее торговать в обычном режиме, где средства всех пользователей перемешаны.

Но в режиме DEX у них нет обязательной верификации. Выводить средства можно даже анонимно.

С другой стороны, год назад и в обычном режиме они разрешали вывод средств без верификации. Были только какие-то ограничения по сумме. Отменили - и глазом не моргнули. Ничто не мешает им установить обязательную верификацию и при выводе из режима DEX.

Так что в любом случае лучше всё-таки сначала убедиться, что документы для верификации действительно приняты.

---

P.S. Я не вижу там десятиминутных опционов. Где вы их нашли?

Таинственные дела происходят вокруг eXch.

Блумберг сегодня пишет: "Немецкие власти закрыли обменник eXch".
При этом пользователь eXch на нашем форуме Bitcointalk ещё 17 апреля предупреждал, что сервис закроется с 1 мая, что, собственно, и случилось.

Что же получается: 
- немецкие власти захватили аккаунт на форуме и заранее от его имени предупредили о том, что скоро всё закроют? 
- или всё-таки это неправда, что власти закрыли? 

Полагаю, что второе. Власти на 9 дней опоздали, но, поскольку деньги на операцию по закрытию обменника уже освоены, пришлось заявлять о том, что всё получилось, и это именно власти закрыли eXch. 

34 млн евро из суммы, освоенной полицией на проведение операции закрытия, видимо, пришлось вернуть и представить как изъятые у обменника деньги.  (С деньгами, кстати, обменник не работал. Только с криптовалютами.)

Сомневаюсь в востребованности, если честно.

Трейдеры, которые всё это используют, уже имеют привычные и потому удобные для них источники, поставляющие им эту информацию. Вряд ли они перейдут с привычных каналов в новый.

Боюсь, что у бирж свои списки. Я сейчас проверил адрес, на который мне ещё в 2021 году биржа FTX отказалась выводить биткоины, заявила, что адрес принадлежит кому-то подозрительному, и пригрозила, что если я ещё раз попытаюсь туда что-нибудь вывести, то мой аккаунт вообще заблокируют. Blockchair ничего страшного в этом адресе не увидел.

Попробуйте перевести тезеры с Bitpapa на Bybit или OKX. Обе биржи заблокируют, потому что Bitpapa под американскими санкциями. Сам Tether при этом адреса Bitpapa не блокирует, как он долгое время не блокировал и адреса биржи Garantex, которая тоже была под санкциями. Я не знаю, почему контору Tether ещё не прикрыли при таком попустительстве.

Получается, что токены свободно ходят по блокчейну с адреса на адрес, но в любой момент новый получатель может заметить, что у них есть российский след, и потребовать объяснений.

В письмах, которые мне писал OKX. В 2024-2025 годах они трижды запрашивали у меня дополнительную верификацию, и все три раза в письме был абзац, в котором подчёркивалось, что даже если на аккаунт будут наложены ограничения, вывод всё равно будет доступен.




Да, я тоже читал, что крипту, которую они считают "грязной", они банят без возможности вывода. Поэтому вношу к ним только биткоины через Молнию, где история не отслеживается, и у биржи нет оснований сказать, что мои биткоины "грязные". 

Этот бот не раскрывает потенциал ИИ для трейдинга, а, наоборот, загоняет его в те рамки, которые вы задали. Вы ограничили его несколькими десятками кнопочек меню, за каждой из которых скрывается какой-нибудь типовой запрос.

Я в последнее время часто пользуюсь ChatGPT как помощником в трейдинге. Излагаю ему максимально полно свои торговые идеи и прошу покритиковать. Надо сказать, что иногда он неплохо с этим справляется. Я, правда, побаиваюсь, что он учится на наших беседах, а потом достигнет такого уровня понимания сути трейдинга, который мне и не снился. И не просто достигнет этого уровня, а ещё и передаст его другому пользователю. А тот пойдёт и опустошит весь рынок.

Типовые запросы смотрятся несерьёзно, если учитывать, на что способен ChatGPT в свободной беседе.

Да и ответы, которые даёт ваш бот, вызывают разве что улыбку:

А я как раз через USDT не рискнул бы выходить в фиат.

С биткоином у меня есть чёткие наработанные маршруты:
- получаю биткоины,
- использую их для открытия платёжного канала с любым LSP,
- затем через Молнию отправляю туда, где взамен можно получить фиат (хоть на биржу Binance или OKX, где можно продать в питупи-секции, хоть в эскроу для сделки на Robosats или LNP2PBOT).
Переводы на Молнии не отслеживаются, поэтому AML-терроризма можно не бояться.

Да, спрос на USDT повыше, чем на биткоины. И USDT в качестве промежуточного звена кажется удобным решением. Но что будет, если при обмене BTC на USDT я случайно получу грязные USDT? Куда я их дену? Их сбыть совсем не так просто, как биткоины.

Единственное исключение - USDT в сети Liquid. Он тоже не отслеживается, поэтому грязным его никто не назовёт. У обычных людей он востребован ещё меньше, чем биткоин, но можно отправить его на Bitfinex, оттуда через другую сеть на Bybit или на любую питупи-площадку, а там уже очень быстро обменять на деньги.

Тут Вы ошиблись: не узаконили и не введена. Чтобы это случилось, закон нужно принять, а не просто одобрить на правительственной комиссии.

Жадность победила, и сегодня я, не дожидаясь убыточного месяца, решил перенести свои позиции на реальный счёт. А там ...

Там несколько подводных камней, которые на демо-счёте были не заметны. Самый ужасный - это ставка финансирования.
- По большинству перпов на альткоины она отрицательная.
- Величина доходит до 0,25%.
- Финансирование происходит каждый час.

Если платить за поддержание позиции 0,25% в час (6% в день), то прогоришь очень быстро.

Получается, не один я такой умный. Если на бирже торгуются опционы на альткоины, то все трейдеры хотят эти альткоины зашортить. Отсюда и такой перекос, который приходится выравнивать финансированием.

В общем, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Там, где можно без риска подзаработать, всё уже высосано.

Не вижу смысла продолжать вести табличку. Своё основное назначение она уже выполнила: показала, что в какой бы момент какой бы альткоин я ни взял, в итоге шорт оказывался прибыльным. А обсуждение показало, что бывают исключения, и если на такое исключение нарваться, то будет очень болезненно. Я мог бы продолжать показывать текущие показатели потенциальной прибыли, но зачем это делать, если прибыль на самом деле сжирается фандингом? Только вводить всех в заблуждение.

Я делаю для себя такой вывод:
- да, шортить альткоины к биткоину - это прибыльно;
- нет, без риска этого делать не получится.

И на этом останавливаюсь.

Мне у OKX очень нравится то, что они не блокируют активы, а, наоборот, всегда подчёркивают, что всё можно вывести. Kraken в похожей ситуации выдал временный доступ к аккаунту на три дня только для выгрузки истории: активы на балансе вывести не дал, хотя там даже нарушения не было, а просто прекращение обслуживания граждан определённого государства.

zasad@, а понятно хоть, что за нарушение было? У них там такие запреты расплывчатые, что не нарушить, кажется, невозможно.

Один мой знакомый запустил два связанных с криптовалютами бизнеса. Один - успешный, другой - не очень. Сейчас он задумывается о том, на что ещё есть спрос у людей, пользующихся криптовалютами. Изучает, раздумывает, спросил и меня, как потенциального клиента: "Как ты думаешь, какие ниши не заняты?"

Я задумался, какие у меня есть связанные с криптовалютами потребности, для которых на рынке нет предложений. И я нашёл две. Обе связаны с трейдингом.

1. У меня есть биткоины, и мне хотелось бы иметь возможность покупать-продавать фьючерсы на доллар (или на любую другую фиатную валюту) без необходимости держать обеспечение у кастодиана, который может его не отдать обратно. Такую тему пытались реализовать в проекте 10101, но он не взлетел.

2. Я хочу продавать расчётные опционы на курс доллара (или другой фиатной валюты) таким же образом - без кастодиана. Решение для покупки опционов есть - Atomic Finance. А для продажи - нет.

Обе эти идеи мой знакомый забраковал. Сказал, что ниши слишком узкие (потенциальных клиентов - раз-два и обчёлся), и доходов не хватит даже для того, чтобы покрыть расходы на открытие бизнеса.

У меня нет других потребностей, для которых на рынке отсутствуют предложения. Но мне трудно поверить, что такой динамичный рынок как криптовалютный на самом деле насыщен.

Может, у вас будут идеи? Есть ли что-то, что вы хотели бы видеть на криптовалютном рынке, но никто или почти никто этого не предлагает?

В 2021 году мой сын ходил в детский сад, и у нас в телеграме был чат родителей. Время от времени мы организовывали какие-то поездки, к этим поездкам присоединялись друзья и знакомые, и многие из них тоже вступали в этот чат. Чат разросся, сейчас в нём 124 человека, и их уже в принципе ничего особо не объединяет (все дети давно разошлись по разным школам).

Однако чат живёт. И живёт он за счёт таких сообщений:
- Кто-нибудь знает, где сейчас работает стоматолог Руслан?
- Уезжаю на месяц. Ни к кому случайно друзья не приезжают? Могу пересдать квартиру недорого.
- У кого есть 100 BYN на белорусской карте? Я здесь отдам лари или доллары.
- Есть 1000 USDT. Кому-нибудь надо? Можно частями.

Биткоины там, правда, никто не меняет. Но USDT проскакивают достаточно часто. Людям удобнее (и выгоднее) проводить обмен через знакомых и знакомых знакомых. А мы все оказались в таких обстоятельствах, в которых с криптовалютами приходится иметь дело в самых разных ситуациях.

И этот чат не единственный. Во многих чатах, сформировавшихся по такому принципу, публикуются посты об обмене.

Так что рассредоточенный питупи-обмен вполне можно наладить - в тех сообществах, в которых потребность в этом обмене возникает регулярно и практически у всех. 

Судя по названию темы, это мост. А в тексте написано:


Непонятно, о чём же идёт речь. Что это за мост без мостов такой?

Мне сегодня попалась на глаза смешная биржа - megabit.vip

У них в пользовательском соглашении написано, что клиент заранее соглашается предоставить любую информацию и любые документы, какие биржа может запросить. Такой наглости я ещё не видел. Обычно хоть какие-то ограничения прописывают: например, "любую информацию, которая необходима для исполнения требований регулятора" или что-нибудь в таком духе. А тут - просто любую.


Сама же биржа при этом предоставляет о себе вот такую информацию:

Обратите внимание на имена директоров:
Jane Doe
John Smith
Alice Johnson

То есть полная анонимность.

Знать своего клиента - это да, биржа согласна. А чтобы клиент знал своего кастодиана - это нет, ни за что.

Тут, оказывается, с 1 сентября вступает в силу дополнение к закону о банках и банковской деятельности. В статье 30 появится часть 16:

Я сначала обрадовался. Подумал, что не обязательно будет за деньгами в кассу ходить. Но потом понял, что "не более 100 тысяч рублей" - это и ноль тоже. А поскольку закон 161-ФЗ предписывает приостанавливать обслуживание электронных средств платежа - на практике это всегда будет именно ноль.

Бессмысленное какое-то нововведение. Разработчикам закона забыли рассказать о том, что по действующим нормам банк не имеет права вообще ничего клиенту через банкоматы выдавать, если сведения о клиенте есть в базе ЦБ.

Похоже, законов стало так много, что даже специалист-законодатель не знает о том, какие законы в его профильной сфере действуют на данный момент.

Правильно ли я понимаю, что пользователь отправляет на адрес Wormhole некий актив и взамен получает токенизированные в другом блокчейне обязательства вернуть этот актив? Если так, то у меня три вопроса.
1. Кто даёт эти обязательства?
2. Есть ли техническая возможность их нарушить?
3. Есть ли санкции за нарушение?

И ещё вот что интересует. Как решается вопрос с потенциальными блокировками адреса Wormhole эмитентами тех активов, которые через него проходят? Например, я украл миллион USDC в блокчейне Solana, отправил их на адрес Wormhole и получил миллион bridged USDC в блокчейне dYdX Chain. Велика вероятность, что адрес Wormhole в блокчейне Solana после этого будет заблокирован смарт-контрактом USDC, и отправить с него токены USDC будет невозможно. То есть часть bridged USDC в dYdX Chain фактически лишится обеспечения: обратно в Solana их будет не вывести и в Circle к погашению не предъявить. Предусмотрено ли какое-нибудь решение для таких случаев?

Нужно, да. Но как при этом посчитать сумму дохода в местной валюте - непонятно. Моя жена продолжает по-прежнему указывать в декларациях доход не от поступления криптовалюты на её адрес, а от продажи этой криптовалюты за фиатную валюту. Раньше все так делали, а теперь никто не понимает, как надо.

А что там является источником дохода? Комиссия за выпуск? Или они там вычислительные мощности для ИИ-агентов предоставляют и берут за это арендную плату?

Так-то Биткоин тоже доход генерировать перестал. Вчера в какой-то момент в мемпуле всего 850 неподтверждённых транзакций оставалось. Комиссиям взяться неоткуда. Если бы не субсидии - майнеры бы фактически без дохода сидели.

Если честно, сейчас я думаю вот что. У вас в списке "Наши преимущества" заявлена некая гипотетическая возможность, при попытке разобраться в которой выясняется:
После этого в остальные преимущества (в том числе, в "принципиальный подход") вникать вообще не хочется.