Teoricamente são criadas para o bem. A questão é que acaba por ser muito mais útil e eficaz para o mal.

Por sua vez, as plataformas não querem ter essa responsabilidade, filtram o mínimo (que já é muito) e está bom.

Acho que o maior problema da regulamentação, é estar só a ser regulamentada como ativo financeiro, e não como moeda de troca.

Isso acaba por complicar as coisas. Mas, percebe-se o motivo de fazer isso, porque poderia colocar em causa a sua própria moeda.

A presidente do BCE, foi hoje falar ao parlamento europeu, a pedir "por favor" para a legislação ser ajustada o mais rápido possível para ser implementado o Euro Digital.

Isto porque a população está cada vez mais interessada nas criptomoedas e isso pode se tornar um perigo para o sistema financeiro:

Será que vamos mesmo ver os governos culparem o Bitcoin por alguma crise financeira?

A sugestão foi ainda antes do Euro, já lá vai +20 anos. Era diferente na época.

Além disso é verdade que os juros subiram, mas em comparação com as depósitos a prazo, continuam a ser melhor. Um depósito a prazo se pagar 1.2% de juros ao ano, já é um achado.

A taxa de juro está nos 3% mas os depósitos a prazo, nem a metade chegam. Os certificados continuam a ser melhores.

Mas eles variam muito, então vai tudo depender do momento em que se adquirir. A edição de 2010, que durou uns 7 anos, foi muito boa - para quem entrou logo no início, face à taxa de juro estar negativa. Chega a render quase 4% ano.

Se entrarmos na informação de cada Estado, dá mais detalhes do que esta envolvido, os projetos aprovados ou por aprovar e mais alguns detalhes.

Por exemplo no Arizona: https://bitcoinlaws.io/az

Agora isso deve sempre demorar algum tempo a ser implementado, porque agora devem fazer os planos/estudos para como de Bitcoin.

Exato, é no post que tentam inserir o código, que o site pode depois ler e gerar o problema.

É bom olhar sempre para os posts como uma porta de entrada de problemas, porque na realidade são, vão ser lidos e guardados na sua base de dados.



Mas que serviços é esse cdnkit[.]io? O site nem esta a funcionar e não encontro nenhuma informação histórica sobre esse serviço.

Será que era um serviço de terceiros ou da própria CoinMarketCap?
Sinceramente, começo achar esta historia um pouco estranha, e um passar as culpas para terceiros.

Não coloco em causa o perigo do problema, nem como ele pode realmente ter acontecido. Mas, acho estranho as informações que chegam.

Alias, não quis deixar de investigar um pouco mais antes de fechar o post...

O domínio cdnkit[.]io foi registado no dia 20/06/2023: https://www.whois.com/whois/cdnkit.io
Isso foi no dia do ataque ou um dia antes do ataque. Pergunta:
Como é que a CoinMarketCap usava este "serviço" para distribuir o doodle, se ele não exisita? 

Looking at the Porto team and how this season went, I'm not surprised by the team's performance. Although the group is not complicated, Porto is very low in form, especially after a long season.

In Benfica's case, what was the season is extended, they have a team capable of giving a lot but they remain unstable and giving the minimum. They have a better chance (they are also in a group with an amateur team) of getting through to the next round, but they still have players who could have done a little more. We'll see how they do against Bayern.

Só se o link da imagem fosse um sub redirecionamento e por sua vez o destino foi redirecionado.
Acho que não foi isso.

Talvez eles usaram javascript para esconder o link da imagem original ou para reconstruir a imagem em SVG, e essa javascript não estava corretamente protegido, fazendo que em qualquer pagina do site que tivesse um formulário, fosso possível injetar código nele.

Mas, lá está... não sou especialista, apenas analisar a situação.




Ele tentou fazer isso por que via? O formulário de pesquisa? Como ele injetava o XSS no teu site?

Faz sentido.

Quem sai primeiro, acaba por ter vantagem. Ao mesmo tempo essa menor aproximação aos reguladores - como aconteceu na UE - acaba por gerar essa maior empatia com muitos utilizadores, principalmente utilizadores cripto.

Are you by any chance in one of those countries that are now blocking IPs because of IPTV?

Some countries have used aggressive blocking techniques, which end up affecting legitimate services for a few hours. A few months ago, a block of this kind blocked Google Drive for several hours, it was crazy.

A minha curiosidade vai em perceber o porque é que o USDT se destaca tanto face as USDC.

Ambas surgiram mais ou menos ao mesmo tempo, não foi?
Algum motivo logico para haver essa diferença?

Está há um mês a descer! É a desgraça total... vão começar a ver motins e pilhagens em todo o mundo... 

Sim, antes era o Escudo.

De modo geral, melhorou. Tornou tudo um pouco mais fácil, pois podemos viajar sem preocupações de câmbios e taxas. Como também ficou a valer mais que o dólar, deu para começar a fazer negócios interessantes fora da Europa.

A única falha que ocorreu na altura da mudança, é que apesar de toda a informação correta, muitos produtos não tiveram a conversão do preço de forma correta. Isso gerou uma inflação indireta dos preços, que depois com o tempo se veio ajustar com a inflação real. Principalmente em pequenos negócios. Por exemplo, um café que custava 50 cêntimos de Escudo, passou a custar 50 cêntimos de Euro, o que significou passar a valer o dobro do preço.

Mas, de forma geral, foi positivo a mudança.

Para inserir esse código, tem de ter acesso aos ficheiros do site/servidor. Logo o problema será maior do que simples código.

Não sendo um espaço de formulário, não sendo um espaço de comentários, ou outro qualquer campo onde o utilizador insere dadas, é preciso ter acesso aos servidores para inserir o código.

Por isso, ou foi alguém interno que adicionou esse código (talvez até para algum teste e lanço por lapso para produção), ou foi um hacker que tem acesso ao servidor (que torna tudo muito mais grave).

Quem tem de tornar compatível é a empresa da hardware wallet.
Até porque, normalmente não é compatível, porque as empresas querem que os utilizadores usem o software deles.

Eu sou igual, sem ser compatível com a electrum, nem analiso o "caso".

OK. Vou ficar atento.

Atualmente não preciso, mas é sempre bom ter a ideia do que existe para o caso de vir a precisar.

Isso não é novidade.

Já é feito a muitos anos nos emails. O hacker consegue aceder a email de uma pessoa, depois começa a enviar emails (parecidos ao que a pessoa costuma enviar) para todos os contatos. Se conseguir que algum contacto cai no esquema, ele repete o processo para os contatos desse contacto.

Essa é das estratégias mais antigas, que são usadas para espalhar botnets e afins.

Estranho... A menos que o hacker tenha conseguido aceder ao servidor e alterado o link do "doodle image" isso seria possível. Porque, na pagina principal, apenas tem imagens colocadas pela CoinMarketCap, não aparece imagens de comentários, feeds e coisas do gênero.

Se o hacker conseguiu entrar no servidor, o problema pode ser maior do que apenas um link.

Bem, eu não sou especialista, mas o problema não deverá ser só um link...

Essa é a taxa de juro de referencia, normalmente aplicada para os depositos a prazo.

Referia-me aos Certificados de Aforro, equivalente ao Selic:
https://www.igcp.pt/pt/aforristas/produtos-de-aforro/certificados-de-aforro?id=64

Nesse caso varia muito, mas tem andado na casa dos 2-4%. Além disso, será de referir, que o episodio que estou a falar foi antes do Euro.

No final, é que se a pessoa for fazendo investimentos constantes, chega um ponto que começa a ter uma renda fixa mensal interessante. Vai demorar alguns anos, mas depois fica interessante. Pode não dar para viver, mas é um bom complemento.

Lembro-me de alguns bons anos atras, ainda nem trabalhava, um amigo mais velho comentar algo como: investir x todos os meses em certificados do tesouro, e fizesse isso até a reforma, iria ter um bom retorno.

Ele tinha razão... devia ter seguido essa logica.