Search content
Sort by
Showing 20 of 80 results by jtz
Re: Bitcoin : ni abattement ni lissage annuels ni flat tax en 2018
Donc ...
1) http://coinmap.org/
2) acheter des billets d'avions avec vos économies
3) louer une voiture sur place
4) faire une boucle par tous les ATM Bitcoin
5) rendre la voiture
6) louer une autre voiture chez un autre loueur plus gros
7) rentrer (sinon, on va vous saisir le cash dans le train et dans l'avion)
1) http://coinmap.org/
2) acheter des billets d'avions avec vos économies
3) louer une voiture sur place
4) faire une boucle par tous les ATM Bitcoin
5) rendre la voiture
6) louer une autre voiture chez un autre loueur plus gros
7) rentrer (sinon, on va vous saisir le cash dans le train et dans l'avion)
C'est une très bonne idée pour aller faire ses courses et s'acheter des nouveaux meubles
. Le problème, ce n'est pas de sortir du cash mais de légaliser à moindre coût. Mes recherches vont essentiellement s'adresser aux vieux de la vieille du BTC (qui ont des millions à sortir). La France semble être le pire endroit du monde pour le faire fiscalement parlant jusqu'ici. Je partagerai mon tableau dès qu'il sera prêt. En attendant j'ai quelques doutes sur les affirmations de cette doctorante. Si quelqu'un a un avis contraire étayé ... D'après cet article de contrepoints, écrit par Virginie Pradel apparemment fiscaliste et doctorante en droit, les gains déclarés en Bitcoin ne pourront bénéficier d'aucun abattement, ni d'un lissage en fonction du nombre d'années de détention ni de la flat tax à partir de 2018 :
Article : Détenteurs de bitcoins : gare à la fiscalité !
Quelqu'un confirme ici ?
ps : je travaille actuellement sur un tableau fiscal comparatif par pays, en partant, pour des raisons personnelles, de l'Asie (Taiwan, Japon)
Quote
On précisera que les bitcoins nétant pas considérés comme des valeurs mobilières, les gains constatés lors de leur cession ne peuvent pas bénéficier des abattements actuels pour durée de détention et ne pourront pas non plus bénéficier de la «flat tax» à 30 % à partir du 1er janvier 2018.
Article : Détenteurs de bitcoins : gare à la fiscalité !
Quelqu'un confirme ici ?
ps : je travaille actuellement sur un tableau fiscal comparatif par pays, en partant, pour des raisons personnelles, de l'Asie (Taiwan, Japon)
Je pense que c'est lié aux variations, je m'aperçois avec les graphs que le hashrate varie pas mal...
Je viens de me pencher un peu sur le Zcash. Qu'en pensez-vous ? Est-ce encore minable avec 2.4khs ?
Je viens de me pencher un peu sur le Zcash. Qu'en pensez-vous ? Est-ce encore minable avec 2.4khs ?
Avec 2KH, vous devriez faire 0.04/Jour soit 0.08 en 2J
Y a comme un coeff 4 qqpart...
Y a comme un coeff 4 qqpart...
Euh... ben je prends les stats que m'indique la pool ... Je mine sur minercircle.com, vous pensez que je me fais entuber ?
Sur 48H (à 2 heures près) :
Pending Balance: 0.000846894285 XMR
Last Share Submitted: less than a minute ago
Workers: 8
Hash Rate (30s): 1.36 KH/sec
Estimated Hash Rate: 2.3 KH/sec
Hashes Submitted (Current Round): 139518219
Total Hashes Submitted: 149914441
Invalid Hashes Submitted: 0
Estimated Gains (Next Block): 0.019406148546 XMR
De toute façon je vais être obligé de miner là jusqu'à 0.3. Sinon je ne peux pas sortir mes gains...
Le problème en CPU mining, c'est qu'il n'y a plus guère que Monéro et c'est vrai qu'au CPU, c'est très dur.
Il y avait le ZCoin qui était un peu rentable pendant un temps...
Je ne parle pas du Hodl lancé engrande pompe pour le minage CPU mais qui s'est perdu corps et âme.
Il y avait le ZCoin qui était un peu rentable pendant un temps...
Je ne parle pas du Hodl lancé engrande pompe pour le minage CPU mais qui s'est perdu corps et âme.
J'ai aussi les GPU des machines, alors pourquoi pas...
Je ne vise pas nécessairement la rentabilité immédiate, je cherche plutôt à me constituer des petits pécules sur des alts qui ont du potentiel (je pense que le XMR en a, mais en deux jours j'ai miné 0.02 !).
Bonjour,
l'essentiel est dans le titre :
- j'ai huit machines (différentes), délivrant toute ensemble 2.3 KH / sec en moyenne (CPU uniquement avec xmr-stak-cpu) ;
- j'ai une électricité très bon marché mais dont je ne peux pas abuser (je ne rajoute rien aux huit machines) ;
- pour l'instant je mine du Monéro en pool, mais j'ai l'impression que ce n'est plus très intéressant...
La question est donc simple : que mineriez-vous avec 2.3 KH / sec et de l'électricité très très bon marché (prix du kw insignifiant) ? Tous les avis sont les bienvenus
l'essentiel est dans le titre :
- j'ai huit machines (différentes), délivrant toute ensemble 2.3 KH / sec en moyenne (CPU uniquement avec xmr-stak-cpu) ;
- j'ai une électricité très bon marché mais dont je ne peux pas abuser (je ne rajoute rien aux huit machines) ;
- pour l'instant je mine du Monéro en pool, mais j'ai l'impression que ce n'est plus très intéressant...
La question est donc simple : que mineriez-vous avec 2.3 KH / sec et de l'électricité très très bon marché (prix du kw insignifiant) ? Tous les avis sont les bienvenus
Bonjour,
l'essentiel est dans le titre :
- j'ai huit machines (différentes), délivrant toute ensemble 2.3 KH / sec en moyenne (CPU uniquement avec xmr-stak-cpu) ;
- j'ai une électricité très bon marché mais dont je ne peux pas abuser (je ne rajoute rien aux huit machines) ;
- pour l'instant je mine du Monéro en pool, mais j'ai l'impression que ce n'est plus très intéressant...
La question est donc simple : que mineriez-vous avec 2.3 KH / sec et de l'électricité très très bon marché (prix du kw insignifiant) ? Tous les avis sont les bienvenus
l'essentiel est dans le titre :
- j'ai huit machines (différentes), délivrant toute ensemble 2.3 KH / sec en moyenne (CPU uniquement avec xmr-stak-cpu) ;
- j'ai une électricité très bon marché mais dont je ne peux pas abuser (je ne rajoute rien aux huit machines) ;
- pour l'instant je mine du Monéro en pool, mais j'ai l'impression que ce n'est plus très intéressant...
La question est donc simple : que mineriez-vous avec 2.3 KH / sec et de l'électricité très très bon marché (prix du kw insignifiant) ? Tous les avis sont les bienvenus
Vous racontez surtout n'importe quoi. Larticle 121-3 du code pénal précise qu'« il ny a point de crime ou de délit sans intention de le commettre ». La question du libre arbitre de lHomme est récurrente en droit. En effet, si les actes dune personne sont déterminés à lavance ou provenant de son inconscience, ce dernier na, en conséquence, pas volontairement cherché à commettre linfraction. Donc on ne peut le condamner. Le principe de responsabilité pénale s'effondre.
Enfin je ne vous crois pas malade, vous jouissez simplement dans votre nihilisme de votre propre humiliation. Rien de grave, on trouve bien pire homme dans l'histoire qui n'a pas fini de produire des monstres - libres justement.
Voir par exemple : http://www.atlantico.fr/decryptage/libre-arbitre-justice-juges-faits-divers-judiciaires-eric-morain-233483.html
Et Olivier Rey déjà cité.
Enfin je ne vous crois pas malade, vous jouissez simplement dans votre nihilisme de votre propre humiliation. Rien de grave, on trouve bien pire homme dans l'histoire qui n'a pas fini de produire des monstres - libres justement.
Voir par exemple : http://www.atlantico.fr/decryptage/libre-arbitre-justice-juges-faits-divers-judiciaires-eric-morain-233483.html
Et Olivier Rey déjà cité.
J'ai toujours trouvé fort drôles ces discussions sur la liberté et le déterminisme. C'était déjà la vieille rengaine marxiste qu'il empruntait au déterminisme de la physique naissante (l'homme ne fait pas l'histoire, il est fait par l'histoire, etc.).
-> Si la liberté n'existe pas, le principe de responsabilité n'existe pas. La responsabilité pénale s'effondre (c'est déjà le discours de certaines sciences sociales où l'individu n'est que le pauvre enfant des conditions qui l'ont vu naître, on ne peut pas le blâmer pour ça M. le juge).
-> Si la liberté n'existe pas, vous ne parlez pas l'univers se parle à lui-même (c'est une forme de psychose : il n'y a plus de réel parce qu'il n'y a plus de dualité, tout existe dans dans l'unité foncière du monde).
-> Si la liberté n'existe pas, vous ne méritez rien, n'avez rien choisi, rien réalisé, vous n'avez été que le déroulement linéaire du déterminisme qui vous sous-tend.
Pour sortir de l'ornière, je vous recommande tout de même la lecture de l'Itinéraire de l'égarement d'Olivier Rey - avant que ce nihilisme déterministe hérité de la science vous donne envie de vous tirer une balle dans l'à-quoi-bon des surdéterminations où nous ne sommes plus rien.
-> Si la liberté n'existe pas, le principe de responsabilité n'existe pas. La responsabilité pénale s'effondre (c'est déjà le discours de certaines sciences sociales où l'individu n'est que le pauvre enfant des conditions qui l'ont vu naître, on ne peut pas le blâmer pour ça M. le juge).
-> Si la liberté n'existe pas, vous ne parlez pas l'univers se parle à lui-même (c'est une forme de psychose : il n'y a plus de réel parce qu'il n'y a plus de dualité, tout existe dans dans l'unité foncière du monde).
-> Si la liberté n'existe pas, vous ne méritez rien, n'avez rien choisi, rien réalisé, vous n'avez été que le déroulement linéaire du déterminisme qui vous sous-tend.
Pour sortir de l'ornière, je vous recommande tout de même la lecture de l'Itinéraire de l'égarement d'Olivier Rey - avant que ce nihilisme déterministe hérité de la science vous donne envie de vous tirer une balle dans l'à-quoi-bon des surdéterminations où nous ne sommes plus rien.
Franchement je trouve ça louche. Des étudiants en économie, en fin d'étude, qui font des bourdes du style "la théorie monétaire", alors que n'importe quel étudiant en Licence 1 en connaît au moins deux : la nouvelle théorie quantitative de Friedman et la théorie keynésienne (Théorie générale de lemploi de lintérêt et de la monnaie pour les curieux).
Ensuite se qualifier de "néophyte" alors qu'il suffit de lire le papier de Nakamoto pour en savoir davantage que 90% des utilisateurs du BTC paraît encore plus louche. Si j'étais paranoïaque (
) je dirais que c'est un amateur qui prêche le faux pour avoir des avis qualifiés sans se fouler le ciboulot.
Ensuite se qualifier de "néophyte" alors qu'il suffit de lire le papier de Nakamoto pour en savoir davantage que 90% des utilisateurs du BTC paraît encore plus louche. Si j'étais paranoïaque (
) je dirais que c'est un amateur qui prêche le faux pour avoir des avis qualifiés sans se fouler le ciboulot.Oui et non. On peut se féliciter de la transparence et en même temps estimer que retrouver une ip à partir des hash d'une transaction représente un risque réel de sécurité. On pourrait imaginer une nouvelle méthode d'attaque même - avec des moyens conséquents :
1/ récupération -à partir des hash- en masse d'ip ayant émis des transactions (émetteur originel et non relais)
2/ lancement d'un scan complet des cibles pour détecter automatiquement toute vulnérabilité connue (coucou les traders sous Windows XP)
3/ exploitation de la vulnérabilité pour récupérer les BTC.
Il faut donc sérieusement envisager la mise en place des contre-mesures évoquées à la fin du papier.
1/ récupération -à partir des hash- en masse d'ip ayant émis des transactions (émetteur originel et non relais)
2/ lancement d'un scan complet des cibles pour détecter automatiquement toute vulnérabilité connue (coucou les traders sous Windows XP)
3/ exploitation de la vulnérabilité pour récupérer les BTC.
Il faut donc sérieusement envisager la mise en place des contre-mesures évoquées à la fin du papier.
Des chercheurs ont mis en oeuvre une série d'attaques permettant d'associer le hash utilisé lors d'une transaction Bitcoin avec l'adresse IP réelle de l'utilisateur, y compris via le truchement du réseau Tor.
Ils proposent enfin des contre-mesures pour réduire l'impact de ces attaques.
Source : http://arxiv.org/pdf/1405.7418v1.pdf
Il ne me semblait pas que l'anonymat soit la force principale du bitcoin, ce n'en est qu'une confirmation de plus. Blanchisseurs et vendeurs de boulettes, passez votre route.
Ils proposent enfin des contre-mesures pour réduire l'impact de ces attaques.
Source : http://arxiv.org/pdf/1405.7418v1.pdf
Il ne me semblait pas que l'anonymat soit la force principale du bitcoin, ce n'en est qu'une confirmation de plus. Blanchisseurs et vendeurs de boulettes, passez votre route.
Vous a t'il donné des détails ? Je suppose [à vérfiier] que BTC utilise des courbes recommandées par le NIST ou autre, or on prend des courbes sur des corps différents et en général il y a toujours quelques courbes sur le corps Fqk qui me semble être le corps impacté par le papier, justement.
Il semblerait que leur découverte affecte bien la résolution d'ECDSA et permet sensiblement de réduire la complexité d'origine de L(1/3) à L(1/4+ε) pour une courbe sur un corps Fqk.
Je suppute de l'abstract, n'ayant pas accès à l'article complet.
Source : http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-55220-5_1#page-1
Je suppute de l'abstract, n'ayant pas accès à l'article complet.
Quote
The difficulty of computing discrete logarithms in fields Fqk depends on the relative sizes of k and q. Until recently all the cases had a sub-exponential complexity of type L(1/3), similar to the factorization problem. In 2013, Joux designed a new algorithm with a complexity of L(1/4 + ε) in small characteristic. In the same spirit, we propose in this article another heuristic algorithm that provides a quasi-polynomial complexity when q is of size at most comparable with k. By quasi-polynomial, we mean a runtime of n O(logn) where n is the bit-size of the input. For larger values of q that stay below the limit Lqk(1/3) , our algorithm loses its quasi-polynomial nature, but still surpasses the Function Field Sieve. Complexity results in this article rely on heuristics which have been checked experimentally.
Source : http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-55220-5_1#page-1
Veille sécu
Le CNRS annonce avoir fait des percées dans la résolution des logarithmes discrets, ce qui pourrait mettre à mal certains algos utilisés en cryptographie.
Source : http://www2.cnrs.fr/presse/communique/3543.htm
Comme chacun sait, ECDSA (donc BTC) est un algo discret qui compte deux méthodes de résolution publiées et documentées : Baby-step giant-step et L'algo de rho Pollard.
On aimerait bien savoir de quelle variante il s'agit.
Le CNRS annonce avoir fait des percées dans la résolution des logarithmes discrets, ce qui pourrait mettre à mal certains algos utilisés en cryptographie.
Quote
Ce résultat, publié sur le site de l'International association of cryptologic research et sur l'archive ouverte HAL sera présenté lors de la conférence internationale Eurocrypt 2014 qui se tiendra à Copenhague du 11 au 15 mai 2014 et publié dans Advances in cryptology. [...]
La sécurité d'une variante du logarithme discret, réputé très difficile, a été battue en brèche par quatre chercheurs du CNRS, d'Inria et du Laboratoire d'informatique de Paris 6 (CNRS/UPMC) : Pierrick Gaudry, Răzvan Bărbulescu, Emmanuel Thomé et Antoine Joux (3). [...]
Ces travaux sont encore à un stade théorique et l'algorithme doit encore être affiné avant de pouvoir fournir une démonstration pratique de la faiblesse de cette variante du logarithme discret. Néanmoins, ces résultats ouvrent une faille dans la sécurité cryptographique et la voie à d'autres recherches. En effet, il pourrait être adapté afin de tester la solidité d'autres solutions cryptographiques.
La sécurité d'une variante du logarithme discret, réputé très difficile, a été battue en brèche par quatre chercheurs du CNRS, d'Inria et du Laboratoire d'informatique de Paris 6 (CNRS/UPMC) : Pierrick Gaudry, Răzvan Bărbulescu, Emmanuel Thomé et Antoine Joux (3). [...]
Ces travaux sont encore à un stade théorique et l'algorithme doit encore être affiné avant de pouvoir fournir une démonstration pratique de la faiblesse de cette variante du logarithme discret. Néanmoins, ces résultats ouvrent une faille dans la sécurité cryptographique et la voie à d'autres recherches. En effet, il pourrait être adapté afin de tester la solidité d'autres solutions cryptographiques.
Source : http://www2.cnrs.fr/presse/communique/3543.htm
Comme chacun sait, ECDSA (donc BTC) est un algo discret qui compte deux méthodes de résolution publiées et documentées : Baby-step giant-step et L'algo de rho Pollard.
On aimerait bien savoir de quelle variante il s'agit.
la prochaine grosse montée pourrait se passer en été ...
J'ai une autre théorie. Lorsque la vague bitcoin se brise sur la côte de la réalité, la crête s'écrase sur le plancher du monde et s'aplanit en vaguelettes avant le reflux.
Quote
Le parlement Russe adopte un nouveau système national de paiement par carte
[...] Bien que les systèmes de paiement internationaux aient repris leurs opérations depuis, ce qui indique dailleurs limportance du marché Russe dans leurs activités, on estime que les clients locaux ont retiré environ 111 millions de dollars de leurs comptes en seulement deux jours.
« Le système de paiement PRO 100 est technologiquement prêt à fournir un traitement national dans un proche avenir. Les banques russes clés, qui représentent plus de 40 pour cent du marché, sont déjà reliées au système de paiement PRO 100 », a déclaré Andrey Nesterov, directeur de la communication du groupement Russe Universal Electronic Card. [...]
[...] Bien que les systèmes de paiement internationaux aient repris leurs opérations depuis, ce qui indique dailleurs limportance du marché Russe dans leurs activités, on estime que les clients locaux ont retiré environ 111 millions de dollars de leurs comptes en seulement deux jours.
« Le système de paiement PRO 100 est technologiquement prêt à fournir un traitement national dans un proche avenir. Les banques russes clés, qui représentent plus de 40 pour cent du marché, sont déjà reliées au système de paiement PRO 100 », a déclaré Andrey Nesterov, directeur de la communication du groupement Russe Universal Electronic Card. [...]
Source : NovoPress
Il faudrait beaucoup plus de temps et des études sérieuses pour frapper une crypto-monnaie nationale. La Russie s'est donc tournée, pour le moment, vers un système bancaire traditionnel.
Quote
Dmitri Medvedev, a ordonné de "punir" les groupes américains Visa et Mastercard qui ont appliqué en mars des sanctions ciblées de Washington contre des établissements bancaires jugés proches du Kremlin.
[... ] la Russie a annoncé qu'elle allait créer son propre système de paiement électronique. [...]
Dmitri Medvedev a jugé que l'implication des opérateurs de systèmes de paiement électroniques dans les sanctions contre la Russie ne devait "pas rester impunie". "C'est sans aucun doute une violation des accords existants. Il faut faire le nécessaire pour rendre le sens de la réalité aux opérateurs étrangers en question", a déclaré le Premier ministre.
[... ] la Russie a annoncé qu'elle allait créer son propre système de paiement électronique. [...]
Dmitri Medvedev a jugé que l'implication des opérateurs de systèmes de paiement électroniques dans les sanctions contre la Russie ne devait "pas rester impunie". "C'est sans aucun doute une violation des accords existants. Il faut faire le nécessaire pour rendre le sens de la réalité aux opérateurs étrangers en question", a déclaré le Premier ministre.
Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/22/97001-20140422FILWWW00105-sanctions-la-russie-va-punir-visamastercard.php