Search content
Sort by
Showing 20 of 1,242 results by lerton
В расчетах мы математически описываем доходность будущей монетки, это наш финансовый прогноз материальной части проекта. Однако, биржевая стоимость токена окажется значительно выше, когда наша идея умственно-финансовых инвестиций в бизнес покажет эффективность. Но дать оценку биржевой стоимости монетки мы не беремся, потому что нет, либо очень мало, примеров успешной и эффективной интеграции блокчейн в реальный бизнес, т.е. попросту нет возможности сравнить с чем то.
Все, что мы видели по сей день - это уход проектов в анабиоз после краудсейла.
Прогнозы это хорошо, а хорошие прогнозы еще лучше. Но все-таки это еще не гарантия для инвесторов, хотя и не скрою, есть какая-то привлекательность в вашем проекте, да даже то, что вы открыто подходите к раскрытию темы и пока что звезд с неба не хватаете способно несколько расположить.Все, что мы видели по сей день - это уход проектов в анабиоз после краудсейла.
Что касается анабиоза некоторых проектов, тут увы, многим нечем крыть, кроме как обещаниями о светлом будущем.
Насчет эффективности, о которой вы говорите, я понимаю ее в выражении - результат, то есть положительные финансовые изменения. Вот когда они появятся, хотя бы минимальные, то от прогнозов можно смело переходить к фактам, что только укрепит уверенность инвесторов. Если честно, то хотелось бы именно на этом этапе принять активное участие, если вы конечно до него дойдете.
Можно узнать каких финансовых изменений вы ожидаете? Насколько я понял, существующий бизнес уже приносит прибыль.
В расчетах мы математически описываем доходность будущей монетки, это наш финансовый прогноз материальной части проекта. Однако, биржевая стоимость токена окажется значительно выше, когда наша идея умственно-финансовых инвестиций в бизнес покажет эффективность. Но дать оценку биржевой стоимости монетки мы не беремся, потому что нет, либо очень мало, примеров успешной и эффективной интеграции блокчейн в реальный бизнес, т.е. попросту нет возможности сравнить с чем то.
Все, что мы видели по сей день - это уход проектов в анабиоз после краудсейла.
Прогнозы это хорошо, а хорошие прогнозы еще лучше. Но все-таки это еще не гарантия для инвесторов, хотя и не скрою, есть какая-то привлекательность в вашем проекте, да даже то, что вы открыто подходите к раскрытию темы и пока что звезд с неба не хватаете способно несколько расположить.Все, что мы видели по сей день - это уход проектов в анабиоз после краудсейла.
Что касается анабиоза некоторых проектов, тут увы, многим нечем крыть, кроме как обещаниями о светлом будущем.
Насчет эффективности, о которой вы говорите, я понимаю ее в выражении - результат, то есть положительные финансовые изменения. Вот когда они появятся, хотя бы минимальные, то от прогнозов можно смело переходить к фактам, что только укрепит уверенность инвесторов. Если честно, то хотелось бы именно на этом этапе принять активное участие, если вы конечно до него дойдете.
Quote
«Мы добавляем 200 000 пользователей в месяц. Через два месяца мы будем добавлять 500 000 пользователей в месяц.»
Сейчас интерес к битку сам по себе в целом растет, особенно с учетом роста его стоимости. Не факт, что этот тренд на пропорциональный рост количества пользователей Zebpay среди индусов будет стабильным и сохранится на ближайшие годы. Но однозначно они могут оставить далеко позади только начинающих раскручиваться конкурентов в этой области.То что DEA упоминает исключительно биткоин и нет ни слова о других криптовалютах, говорит о том, что либо отношение предвзято, либо исследование так себе, поверхностная информация. Тем более они упоминают биток как инструмент анонимного вывода средств за границу, но ведь альтернатив предостаточно, хоть и стоит отдать должное биткоину, как самому распространенному.
Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.
Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.
Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?Это что-то новенькое. 
Если не секрет, на какое количество участников Pre-Bounty из Москвы вы рассчитываете/планируете включить? И еще вопрос, приблизительно в какой период вы объявите о возможности участия в Bounty для остальных с объявлением условий или аналогичных заданий?
Если не секрет, на какое количество участников Pre-Bounty из Москвы вы рассчитываете/планируете включить? И еще вопрос, приблизительно в какой период вы объявите о возможности участия в Bounty для остальных с объявлением условий или аналогичных заданий?
Почитав описание умений этого ИИ, я думаю, можно проводить ICO на него самого. Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.
Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.
Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.
В цитате нет прямого заявления о том, что "не смогут", но есть сомнения в том, что это будет блокчейн. К тому же, если процесс растянется на годы, в чем он уверен, то остальным остается только догадываться, сколько проблем на пути реализации идеи о национальных криптовалютах.
это точно будет блокчейн. но скорее всего это будет приватный а не открытый блокчейн.
В цитате нет прямого заявления о том, что "не смогут", но есть сомнения в том, что это будет блокчейн. К тому же, если процесс растянется на годы, в чем он уверен, то остальным остается только догадываться, сколько проблем на пути реализации идеи о национальных криптовалютах.
Это довольно непросто реализовать в стране православного шариата, где полицейское государство старается запреть все, что оно не в силах полностью контролировать.
Даже если убрать фактор стремления к тотальному контролю, оставив только то, что озвучил министр, то видно что вопросов и задач в десятки раз больше чем готовых решений по текущим вопросам. И что-то мне подсказывает, что вот так сходу запилить реализацию по функционированию цифровой экономики не выйдет. Уверен, что предстоит еще не одна редакция, да и по итогу не факт, что будет все отлично работать.Это заседание инвестиционного комитета или беседа старых друзей за чашкой кофе? Какая-то непринужденность диалогов и результат в виде противоречивых выводов. По сути, любой инвестиционный интерес подкрепляется верой в объект инвестирования, соответственно так и появляются средства сохранения или даже приумножения стоимости. Причем неважно, рассуждают они о высоковолатильном биткоине или акциях конторы "Рога и Копыта". Так что сравнения многих "специалистов" не совсем уместны.
Говорит он в общем-то очевидные вещи не без доли здорового скептицизма. Но лучше бы пояснил, откуда взялся вывод о сильно завышенной цене биткоина. Если уж мнение сформировано, то неплохо бы его и озвучить.
Редакция сама может не понять вопроса и не пропустить поэтому) Если не захотят вникать, что бы проверить вопрос, корректный ли на него ответ и т.д.
Если бы они были такими непонятливыми нехочухами, то вряд ли бы там работали. Тем более, что первый отсев около 30% Крюк делает самостоятельно, потом уже с редакторами, а потом уже идет проверка на пруфы. Здесь подробнееНо наверное не так трудно придумать вопрос, сколько сделать его соответствующим формату. Тут ведь еще и зритель по ту сторону экрана есть, этот фактор тоже является немаловажным.
Вряд ли попадет. Пока непонятен окончательно статус криптовалют они не пройдут редакционную политику.
Не думаю, что редакция настолько категорична, если суть вопроса относится к какому-то зафиксированному в истории криптовалют факту. Они ведь не пропагандой там занимаются все-таки, и вряд ли претендуют на то, чтобы хоть как-то обозначить личное по отношению к криптовалютам. Но вероятность дурного человека в редакции исключать не стоит.Ну все понятно. Легализация оборота криптовалют, значит, нецелесообразно, но создание Центробанком своей криптовалюты, как вариант, не исключено. Хорошо-то как), а самое главное - все будет под контролем Центробанка (или есть сомнения?), если все-таки дойдут до реализации своих планов.
Quote
Адвокаты обвиняемого говорят, что он не против экстрадиции в Россию.
Если учесть разницу в указанном наказании в России и США, то выбор вполне очевиден. А если влепят максималку указанного диапазона возможного заключения, то это мало чем будет отличаться от пожизненного срока. Сдается мне, что все последующие следственные действия уже будут чистой формальностью.Да с источником проблемы.Но тут как вопрос задать.Есть еще какие-то идеи?
Вариантов с вопросом может быть много. Тут важно задать его так, чтобы влезть в рамки формата этого интеллектуального междусобойчика на ТВ. Можно посмотреть например здесь. Не обязательно брать какой-то факт и в лоб строчить вопрос, скорее стоит развернуть тему более форматно. Или же просто какой-то из фактов после изучения натолкнет на не менее интересный для шоу вопрос. Есть несколько вопросов:
1. Собственный капитал Государства Futurium формируется исключительно из средств полученных с продажи токенов на этапе ICO, или есть альтернативные способы пополнения так называемого внутреннего бюджета?
2. Каким образом гарантируется объективность принятых решений, если не исключен вариант формирования сговора для лоббирования личных интересов среди участников со статусом "консул"? Или же количество токенов у держателя не влияет на окончательное решение и по умолчанию считается единицей?
3. Постройка и финансирование физических объектов получаются односторонним вливанием средств, если я правильно понял, без обратной финансовой отдачи со стороны граждан государства Futurium. Возникает вопрос, за счет какого стабильного вливания, не считая распроданные токены, будет поддерживаться работа всех объектов?
1. Я попробую ответить одновременно на первый и третий вопросы. Постройка физических объектов, возьмем к примеру частную клинику, подразумевает собой двустороннюю финансовую модель, с приоритетом для граждан государства Futurium. Таким образом услуга пользования будет доступна для обычных граждан физических государств, но для граждан Futurium услуга будет бесплатной, тем самым поднимая привлекательность проекта и привлекая финансы. 1. Собственный капитал Государства Futurium формируется исключительно из средств полученных с продажи токенов на этапе ICO, или есть альтернативные способы пополнения так называемого внутреннего бюджета?
2. Каким образом гарантируется объективность принятых решений, если не исключен вариант формирования сговора для лоббирования личных интересов среди участников со статусом "консул"? Или же количество токенов у держателя не влияет на окончательное решение и по умолчанию считается единицей?
3. Постройка и финансирование физических объектов получаются односторонним вливанием средств, если я правильно понял, без обратной финансовой отдачи со стороны граждан государства Futurium. Возникает вопрос, за счет какого стабильного вливания, не считая распроданные токены, будет поддерживаться работа всех объектов?
Quote
Согласно данным CryptoCompare, криптовалютная торговля в южнокорейских вонах составила 8% и 25% от объёма мировой торговли за последние 24 часа для биткоина и эфира, соответственно двух крупнейших криптовалют по рыночной капитализации, что, несомненно, стимулировалось ростом объёмов торговли в Южной Корее.
Слишком короткий промежуток времени, чтобы делать какие-то однозначные выводы в отношении роста объемов. Это явление так же может иметь отношение к недавним действиям FSC, в результате которого многие из холдеров в Южной Корее проявили излишнюю активность по каким-то личным мотивам или из опасений дополнительных сюрпризов от Комиссии по финансовым услугам Южной Кореи.