Возникло у меня смутное подозрение, что таким образом обнажилась манипулируемость рынка многих форков. После недавнего проседания биткоина покупатели стали пуганными и шугаются каждой новости.
Скорее всего, запуская форк на рынок, его создатель сохранял над ним полный контроль и, качая график верх вниз и создавая иллюзию естественного процесса, на самом деле активно продавал вверху и выкупал внизу, повторяя этот процесс пару раз в неделю.

Т.е. не просто менял свой форк на биткоин, а делал это несколько раз подряд.

Когда запахло кризисом и количество покупателей, завороженных перспективой х10 резко уменьшилось, искусственная раскачка рынка (за счет продажи самому себе) стала рентабельной только в очень узком коридоре, около 15% от суточной оси графика.
upd А может быть, это и вовсе требование биржи к суточному обороту форка.

Я правильно понимаю, что при определенных обстоятельствах, некоторые владельцы кошельков могут потерять свои биткоины, когда система раздвоится?

Понятно, что рынок крипты подвержен манипулированию.
Понятно, что не существует регулятора, чтобы избежать откровенных памподамповых манипуляций: даже биржа не остановит торги при подозрительном уровне падения или роста.
Понятно, что немалая часть форков создается исключительно только для обмена их на BTC.

Способен ли рынок самостоятельно отрегулировать правила?

вы правы, вот чего дефицит - так это устоявшейся системы "звоночков".
По моему мнению, причиной стали не рынки. Не смотря на перекос в стоимости по регионам, дурных денег везде накопилось огромное количество, их хватило бы на рост биткоина ещё в разы.

А вот вновь поднятая тема с консенсусом по протоколу - очень возможно. Это всё длится уже годами внутри тусовки отцов-основателей, причём стороны регулярно угрожают друг другу положить систему техническими средствами. Помнится несколько лет назад была угроза разрушения системы биткоина методом диверсии - рассылки на произвольные адреса нескольких десятков биткоинов по сатоши. Угроза была со стороны сторонников нового протокола.
Адепты нового протокола упирали на увеличение скорости транзакций, старого - на потерю децентрализации.

И вот, постоянно возникающие заторы в прохождении платежей, происходившие в течении последних недель + возвращение разговоров о изменении протокола биткоина из узкой тусовки технарей в повестку инвесторов - это могло стать причиной шторма. Если я правильно понимаю, речь идёт о глобальном изменении во всей системе биткоина, по аналогии с реальным миром, как уход от "золотого стандарта".

Войны админов, короче.

очень интересные темы сошлись вместе.
Думаю,  что ZrCoin и стал причиной заявления о налогах. Прикиньте, что произошло, с точки зрения власти. Ребята из Челябинска НАПЕЧАТАЛИ несколько миллионов баксов! 
Представьте себе, какой спектр эмоций у контролирующих и отжимающих органов!

По моему мнению, выживут те монеты, которые имеют возможность превратиться в товар, по марксовской схеме "товар-деньги-товар"
Битконт стал официальными деньгами контрэкономики - совокупности теневой экономики - взятки, наркобизнес, выкупы и т.п. действий людей, которые государством трактуются, как уголовно наказуемые.
Контрэкономика - это объективно существующая реальность, которая хоть и порицается, но непобедима никогда. И поэтому, пока горстка сатоши может обернуться косяком с креком, биткоин будет всегда.

UPD С креком, наверное, плохой пример. Пусть сатоши могут обернуться в свежий ароматный багет от булочника, который, если заплатит все налоги - то будет вынужден печь багеты из только муки фуражного зерна. Уклонение от налогов - тоже отрасль контрэкономики.

Объявит АлиЭкспресс Лайткоин официальной монетой - будет стабилен лайткоин. А не объявит - никто и не посмотрит на то, что это официальное "серебро" в криптоденьгах.

Объявит завтра мексиканский картель Догкоины официальным средством расчетов - и все забудут, что они созданы по-приколу. Даже те из нас, кто категорически презирает наркобизнес. И Доги будут в портфелях самых уважаемых инвестфондов.

Поэтому, как ни странно, у Рэдкоина больше шансов, чем у большинства монет из громких ICO на этом форуме.

Разумеется, IMHO

Вот, кстати, с Ripple такая история развивается. Технология - да, принята банками с воодушевлением (если судить по прессе). А вот монетки XRP оказались там не особенно нужными и болтаются сейчас ни туда, ни сюда. Банкам достаточно экономии на SWIFT, а чужие деньги тянуть им не надо, у них и своих много.

Вот есть у меня подозрение, что такие шлюзы из крипты в фиат и в реальный мир, способны железобетонно укрепить даже самый дрянной форк. Тесно им на биржах и в валлетах, они хотят обратиться в товар.

Ну, если только они собрались прикупить банальный банк, которых входят в систему VISA миллионы. Тоже ведь тема. Только анонимности крипты там ждать не приходится.