Search content
Sort by
Showing 20 of 283 results by murrayrothbard
btw haben wir schon lange nichts mehr von bcash-boy gehört oder?... (schließlich müsste dann doch bald der "wahre Bitcoin" durch die Decke gehen?)
Ein Skalierungsproblem ist erst dann vorhanden, wenn das System die Last nicht mehr erträgt(oder in absehbarer Zeit) und es keine Möglichkeit gibt zu Skalieren.
Das ist bei BCH noch lange nicht der Fall.
Selbst Visa-Level ist mit derzeitiger Hardware möglich.
Aber um dieses Level zu erreichen braucht man erstmal Adaption.
Was ist wohl wahrscheinlicher: hohe LN Adaption oder hohe BCH Adaption?
Das ist bei BCH noch lange nicht der Fall.
Selbst Visa-Level ist mit derzeitiger Hardware möglich.
Aber um dieses Level zu erreichen braucht man erstmal Adaption.
Was ist wohl wahrscheinlicher: hohe LN Adaption oder hohe BCH Adaption?
Abstraktion von Lightning in Benutzer und Businessfreundliche Lösungen ist wahrscheinlicher als hohe BCH Adaption.
Für BCH gibt es z.B. HandCash was sehr benutzerfreundlich ist.
Der Witz des Bitcoin-Protocols ist ja das alles OnChain ist. Dadurch kann ich jederzeit, völlig zensurresistent, jeder Person Geld versenden und der Empfänger muss nicht online sein.
LN(in Verbindung mit BS-Limit) ist im Prinzip eine völlig unnötige Einschränkung weil onchain Skaling problemlos funktioniert.
Es wird zwar immer das Gegenteil behauptet aber wie man sieht funktioniert es.
Bitcoin ist auch nicht das Internet. Das Internet bzw. "Internet of Money" mit zig layern muss nicht neu erfunden werden. Es gibt bereits das Internet und darauf läuft BCH problemlos mit Onchain-Scaling
Ein Skalierungsproblem ist erst dann vorhanden, wenn das System die Last nicht mehr erträgt(oder in absehbarer Zeit) und es keine Möglichkeit gibt zu Skalieren.
Das ist bei BCH noch lange nicht der Fall.
Selbst Visa-Level ist mit derzeitiger Hardware möglich.
Aber um dieses Level zu erreichen braucht man erstmal Adaption.
Was ist wohl wahrscheinlicher: hohe LN Adaption oder hohe BCH Adaption?
Das ist bei BCH noch lange nicht der Fall.
Selbst Visa-Level ist mit derzeitiger Hardware möglich.
Aber um dieses Level zu erreichen braucht man erstmal Adaption.
Was ist wohl wahrscheinlicher: hohe LN Adaption oder hohe BCH Adaption?
Aber ich gehe davon aus, das Bitpay ohnehin zweigleisig fährt und sich intern schon auf LN vorbereitet.
Andernfalls dürfte Bitpay voraussichtlich mit BCash untergehen.
Das kommt letztendlich darauf an wofür sich die Kunden entscheiden.Andernfalls dürfte Bitpay voraussichtlich mit BCash untergehen.
Wir alle wollen doch Massenadaption. Massenadaption erreicht man aber über Usability. Warum gibt es wohl mehr Endanwender die Windows nutzen anstatt Linux?
BCH hat den Vorteil, dass es leichter zu implementieren ist als LN. Von BTC zu BCH zu wechseln ist ziemlich easy aber eine LN Implementierung ist für viele ein pain in the ass, der mit höheren Kosten verbunden ist.
Wer glaubt LN kann unendlich skalieren, irrt gewaltig.
LN wird sehr schnell an seine Grenzen stoßen weil das Routingproblem nicht gelöst ist.
Einige von euch behaupten jetzt: "Aber aber ich habe LN doch schon benutzt und über mehrer Hops geroutet"
Richtig, wisst ihr auch wie das aktuell gelöst ist?
Mit sogenannten Source-Routing. D.h. die Quelle muss den Pfad kennen.
Die Routing Tabelle ändert sich aber bei jeder tx.
Es wird also immer schwieriger ein Route zu finden, je mehr tx existieren.
https://www.youtube.com/watch?v=c4TjfaLgzj4
LN wird sehr schnell an seine Grenzen stoßen weil das Routingproblem nicht gelöst ist.
Einige von euch behaupten jetzt: "Aber aber ich habe LN doch schon benutzt und über mehrer Hops geroutet"
Richtig, wisst ihr auch wie das aktuell gelöst ist?
Mit sogenannten Source-Routing. D.h. die Quelle muss den Pfad kennen.
Die Routing Tabelle ändert sich aber bei jeder tx.
Es wird also immer schwieriger ein Route zu finden, je mehr tx existieren.
https://www.youtube.com/watch?v=c4TjfaLgzj4
erkläre mir was Bcash besser macht als zum beispiel BTX oder sonst ein BTC klon...
-kein Scaling-Problem
-große Community und sehr gute devs: Mike Hearn, Gavin Andresen, Amaury Séchet
-hohe Adaption: z.B. Bitpay
-dieses Jahr sind viele neue Features geplant z.B.: Fungibility, Smart Contracts
Wer glaubt LN kann unendlich skalieren, irrt gewaltig.
LN wird sehr schnell an seine Grenzen stoßen weil das Routingproblem nicht gelöst ist.
Einige von euch behaupten jetzt: "Aber aber ich habe LN doch schon benutzt und über mehrer Hops geroutet"
Richtig, wisst ihr auch wie das aktuell gelöst ist?
Mit sogenannten Source-Routing. D.h. die Quelle muss den Pfad kennen.
Die Routing Tabelle ändert sich aber bei jeder tx.
Es wird also immer schwieriger ein Route zu finden, je mehr tx existieren.
https://www.youtube.com/watch?v=c4TjfaLgzj4
LN wird sehr schnell an seine Grenzen stoßen weil das Routingproblem nicht gelöst ist.
Einige von euch behaupten jetzt: "Aber aber ich habe LN doch schon benutzt und über mehrer Hops geroutet"
Richtig, wisst ihr auch wie das aktuell gelöst ist?
Mit sogenannten Source-Routing. D.h. die Quelle muss den Pfad kennen.
Die Routing Tabelle ändert sich aber bei jeder tx.
Es wird also immer schwieriger ein Route zu finden, je mehr tx existieren.
https://www.youtube.com/watch?v=c4TjfaLgzj4
Was ist eigentlich dein Problem, wir wollen dich hier nicht, wieso tauchst Du dann immer und immer wieder auf.
Versteh es doch BCASH ist in unseren Augen Schrott, also versuch uns garnicht erst zu überzeugen. Macht keinen Sinn.
Niemand zwingt dich meine Kommentare zu lesen.Versteh es doch BCASH ist in unseren Augen Schrott, also versuch uns garnicht erst zu überzeugen. Macht keinen Sinn.
Ich weiß jeder Missionierungsversuch bewirkt das Gegenteil aber desto lustiger wird es für mich später.
Früher habe ich echt gerne in diesem Thread gelesen. Aber durch die ganzen (in meinen Augen sinnlosen bzw. sich ständig wiederholenden) Postings "BTC < -> BCH" macht mir das nicht mehr wirklich Spaß im Moment. 
@murrayrothbard:
Wieso machst Du nicht ein eigenes Thread "Bitcoin vs Bitcoin Cash" auf? Dann kannst Du dort exklusiv Deine Meinung zu diesem Thema äußern und wenn andere Leute Lust haben mit Dir darüber zu diskutieren auch schön. Aber dann bleibt der große Rest wenigstens davon in diesem Thread verschont.
Kannst du ja mal versuchen @murrayrothbard:
Wieso machst Du nicht ein eigenes Thread "Bitcoin vs Bitcoin Cash" auf? Dann kannst Du dort exklusiv Deine Meinung zu diesem Thema äußern und wenn andere Leute Lust haben mit Dir darüber zu diskutieren auch schön. Aber dann bleibt der große Rest wenigstens davon in diesem Thread verschont.
Wird hier sofort von Theymos zensiert. Eine objektive technische Debatte wird weder hier noch bei r/Bitcoin zugelassen.
Ihm geht's ja auch nicht um einen konstruktiven Austausch sondern nur ums provozieren. Das kann ja auch mal nette Abwechslung sein und Spass machen, aber seine Verbissenheit hat schon was pathologisches und wen will er hier auch ernsthaft überzeugen? Und von was überhaupt? Mit Roger Ver Bildchen?!
Ich geh ja auch nicht Sonntags in die Kirche und versuche da lautstark Satanismus anzupreisen
... aber jetzt reden wir wieder von ihm
Natürlich geht es mir um konstruktiven technischen Austausch aber das du die Kirchen-Analogie nutzt ist schon bezeichnend. Das Forum gleicht mittlerweile einer religiösen Sekte, in der abweichende Meinungen nicht mehr geduldet werden sondern nur noch Selbstbeweihräucherung zelebriert wird.Ich geh ja auch nicht Sonntags in die Kirche und versuche da lautstark Satanismus anzupreisen
... aber jetzt reden wir wieder von ihm
Wie gesagt BTC wird scheitern weil LN scheitern wird.
Und LN wird scheitern weil das Routing nicht skaliert. Das Routing skaliert nicht weil vor jeder tx ein Snapshot der kompletten Knoten erstellt werden muss.
Komischerweise will das hier niemand wahrhaben.
mit derartigen Leader mit einer "Negativer Charisma" kann/wird der Coin auch kein Erfolg haben 
Nicht Roger sondern CSW und nChain ist die triebende Kraf hinter BCH.Aber der Witz ist, eine dezentrale Technologie benötigt überhaupt gar keinen Leader.
Ich frage mich ob all diejenigen, die jetzt noch BTC halten und gegen BCH wettern, noch hier im Forum sind wenn BTC abschmiert und von BCH überholt wird.
Ich glaube, dass wird noch richtig lustig für mich
Ich glaube, dass wird noch richtig lustig für mich
Krass Roger gibt zu, dass bcash ein scam ist:
https://www.youtube.com/watch?v=caUDXLqpdYc
https://www.youtube.com/watch?v=caUDXLqpdYc
PS: Könnt ihr nicht mal nen Thread aufmachen: "Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Wer ist besser?"
habe direkt nach dem Fork einen mit genau gleichen Title Erstellt und ratet was passierte: der würde von Moderator einfach gelöscht
Zszszs.. sowas doofes. Theymos hat leider was dagegen.
Ganz ehrlich Leute es geht doch gar nicht um den BTC vs BCH Tribalismus sondern das es keinen Sinn mach sich selbst zu belügen weil man sich dann letztendlich selbst ins Knie schießt.
Merkst Du nicht, dass deine Glaubwürdigkeit mittlerweile gegen 0 tendiert? Mal überlegt ob es daran liegt, dass Du nur immer und immer wieder die selben unseriösen Quellen verlinkst? Bcash bleibt Bcash und wird damit nicht besser.
Btw. Du solltest nur den Inhalt bewerten. Nicht die Quelle. Oder glaubst du nur an argumentum ad verecundiam?
2+2=4 auch wenn eine scheinbar unseriöse Person diese Aussage tätigt.
Ehm ehrlich, tut mir jetzt leid für den Spam aber das muss jetzt sein, was bezweckst du eigentlich mit deinen lateinischen Begriffen? Versuchst du intelligenter zu wirken oder was geht in deinem Kopf vor, wenn du in einer ausgestorbenen Sprache, die ich übrigens auch gelernt habe aber für unnötig halte, Phrasen/Wörter schreibst?
Wohin kommen wir denn, wenn hier jeder irgendwelche Wörter in anderen Sprachen schreibt, wir sind hier nicht im Lateinclub, ich nehme sehr stark an, dass hier 50% der Leute mehr wie 2 Sprachen beherrschen mich inkludiert und wenn ich oder wer anderer hier jetzt losleget mit ihren Sprachen dann kommst du und auch jeder andere nicht mehr mit also lass den Blödsinn bitte sein, nervt nur
Wir sind im deutschen Forum und schreiben Deutsch.