Search content
Sort by
Showing 20 of 295 results by qed
It's pretty ghetto, but it works well.
11 Cards Total, 3600 Mhash
3 Motherboards
5 PSUs
Dude, we have the same fan. At position 3 it's a tornado!
Re: Website Developers, Stop Scaring Away Your Potential Customers (SSL!)
SSL is worthless. The Feds (and the Fed) have backdoors in most modern SSL software that allows them access to it, and I am certain that some hackers out there probably have access to it as well.
Never, ever type your Social Security number, Credit/Debit card information, or real name into any website - only use them all at the DMV and retail stores.
Never, ever type your Social Security number, Credit/Debit card information, or real name into any website - only use them all at the DMV and retail stores.
Another troll got out of the cage... this forum is getting better and better!
Si, scusami, errore di distrazione
Il mio è dichiarato 1500W, ma ne assorbe 1720 a pieno carico.
Mettendo un ipotetico 2°, sempre a pieno carico; dovrei assorbire 3400W circa, giusto?
Il mio è dichiarato 1500W, ma ne assorbe 1720 a pieno carico.
Mettendo un ipotetico 2°, sempre a pieno carico; dovrei assorbire 3400W circa, giusto?
Se riesci a distribuire i carichi in modo da arrivare al 100% di carico di entrambi, teoricamente si. E' poco consigliato usare gli alimentatori a pieno carico per lunghi periodi, si usurano velocemente e tendono a diminuire la potenza massima erogabile.
Guardando la curva di efficienza dell'alimentatore in funzione della potenza erogata, generalmente, si ha un massimo per circa il 50%-60% del carico massimo sostenibile.
Quindi se sono 2 da 1000W, il conto non sarebbe 1000 * 0.8 + 1000 * 0.8?
Per cui 1600 erogati e 2000 assorbiti, perche si sono sommate i 0.2 di perdita per alimentatore?
Per cui 1600 erogati e 2000 assorbiti, perche si sono sommate i 0.2 di perdita per alimentatore?
Il valore fornito nelle specifiche degli alimentatori è la potenza fornita, non assorbita. Devi dividere, non moltiplicare.
Secondo quello che hai scritto il tuo alimentatore assorbe 800W e ne eroga 1000W.
EDIT: Come hai potuto intendere dai numeri era / 0.8 e non *. 1000 / 0.8 = 1250W.
fidati, non sono un'esperto di elettrotecnica e non so darti una risposta precisa ma funziona così 
Io mi sono diplomato in elettrotecnica, anche se 10 anni or sono.
E da quel che mi ricordo il parallelo funzionava se l'entrata e l'uscita coincidessero con i punti relativi.
Per l'entrata, abbiamo la nostra monofase, e ci siamo, per le uscite la cosa è differente.
Perchè con il:
1° alimentatore ci alimento : mainboard, ram, cpu, hd e zoccoli pci express
2° alimentatore ci alimento i connettori supplementari del pci express e magari le ventole per esempio
Per cui i carichi in uscita si separano alla fine, non coincidono sullo stesso punto (cioè su quelli del 1° alimentatore)
La cosa mi sorge strana, anche perchè, se io mettessi per esempio 10 alimentatori in tale configurazione, mi sembra inverosimile che poi ne abbia la perdita di 1 solo... e la potenza di 10KW... sarebbe una nuova frontiera dell'energia.
Anche perche l'altra cosa che mi sorge strana, è che la potenza si somma e le perdite no.
Perche raffigurata cosi mi sembra una serie per le potenze ed un parallelo per le perdite, appunto chiedevo magari di spiegarmi, anche perche sono arrugginito in elettrotecnica e non vorrei sbagliarmi, tutto qui.
Gli alimentatori sono collegati in paralllelo. Per fare un caso numerico semplice mettimo che hai 1000W carico e che il rendimento è costante del 80%.
* Caso alimentatore singolo: 1000W / 0.8 = 1250W assorbiti dalla rete.
* Caso 2 alimentatori (e.g. 400W uno e 600W l'altro): 400W / 0.8 + 600W / 0.8 = 1250W assorbiti.
In realtà le cose sono lievemente diverse per i punti di lavoro (che in un alimentatore monorail è dato dalla corrente) ed il rendimento che varia in funzione del punto di lavoro (aka,in questo caso, potenza erogata).
Come dice SeXy.
Io sono un grande sostenitore del doppio alimentatore, principalmente per motivi economici. Dove mi trovo ora un alimentatore da 650W sopra l'82% di efficienza e di marca non sconosciuta costa sui 45 euro. Un alimentatore da 1200W, anche se 80+ gold, costa oltre 180 euro.
Io sono un grande sostenitore del doppio alimentatore, principalmente per motivi economici. Dove mi trovo ora un alimentatore da 650W sopra l'82% di efficienza e di marca non sconosciuta costa sui 45 euro. Un alimentatore da 1200W, anche se 80+ gold, costa oltre 180 euro.
Conviene sempre un alimentatore unico... altrimenti l'energia va gettata via in perdite parassite degli stessi.
Se si unisce un 800 + 600, si hanno 1.4KW, ogni alimentatore con pfc attivo odierno ha un rendimento compreso tra l'80 ed il 90%, mettiamo caso una media dell'85%.
Per cui si sommeranno due perdite da 15% per 1,4KW...cioè un 30% di netto.
Sarebbe come avere un alimentatore unico con il 70% di rendimento .... che equivale ad un pfc passivo "zoppo".
Oltretutto l'efficienza varia anche con i carichi... si hanno buoni rendimenti con carichi medi sull'alimentatore... quindi per avere discrete condizioni, dovresti caricare l'800 per 500W ed il 600 per un 300-350W
In btcfarms io vedo 7 workers di giorno e 4-5 di notte... ma quanti utenti sono?
Se si unisce un 800 + 600, si hanno 1.4KW, ogni alimentatore con pfc attivo odierno ha un rendimento compreso tra l'80 ed il 90%, mettiamo caso una media dell'85%.
Per cui si sommeranno due perdite da 15% per 1,4KW...cioè un 30% di netto.
Sarebbe come avere un alimentatore unico con il 70% di rendimento .... che equivale ad un pfc passivo "zoppo".
Oltretutto l'efficienza varia anche con i carichi... si hanno buoni rendimenti con carichi medi sull'alimentatore... quindi per avere discrete condizioni, dovresti caricare l'800 per 500W ed il 600 per un 300-350W
In btcfarms io vedo 7 workers di giorno e 4-5 di notte... ma quanti utenti sono?
Ragionamento completamente errato. Cmq unire 2 alimentatori non è semplice ed altamente sconsigliato se non sai cosa stai facendo.
Re: [~2700 GH/sec] BTC Guild - 0% Fees, LP, SSL, API, 8 Decimal Payouts and more!
Pool stats are now running on a 1 hour delay. Current round stats/estimated reward have been removed to remove any way to scrape data from the website to determine when we have started a new round.
Anybody using the API should remove the following pieces from their code:
estimate_reward, round_shares, round_stales, round_time
They will be taken out of the API in about a week. Until then they have been filled in with dummy data to avoid breaking gadgets/parsers, as well as give me some good stats on how much speed is involved in pool hopping.
Anybody using the API should remove the following pieces from their code:
estimate_reward, round_shares, round_stales, round_time
They will be taken out of the API in about a week. Until then they have been filled in with dummy data to avoid breaking gadgets/parsers, as well as give me some good stats on how much speed is involved in pool hopping.
You already did, thanks. I'm thinking about removing BTCGuild from the supported pools on my application, it has been a pain trying to support it. Random failure on retrieving data, sometimes it took over 20 seconds and i had to totally rewrite the update code only for that, API changed with no warning...
Re: News in Italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana
ditemi che ve ne sembra, mi pare di essere stato abbastanza equilibrato
http://bitcoin-italia.blogspot.com/2011/07/e-nata-la-moneta-del-futuro-si-chiama.html
lo trovate anche su www.ucuntu.org
http://www.ucuntu.org
http://issuu.com/ucuntu/docs/ucuntu113
http://bitcoin-italia.blogspot.com/2011/07/e-nata-la-moneta-del-futuro-si-chiama.html
lo trovate anche su www.ucuntu.org
http://www.ucuntu.org
http://issuu.com/ucuntu/docs/ucuntu113
Carina l'idea.
Io preferirei qualcosa di più corto ma più curato. Magari evitando di utilizzare parole non italiane come "genialate", "niubbo", maiuscole a caso e di fare errori di concetto.
allora mea culpa 
sono stato tratto in inganno proprio dal dominio.it
l'ho considerato dal punto di vista legislativo ( perchè i domini.it sono i primi a venir querelati chiusi quando qualcosa diventa illegale a differenza di quelli esteri che sono sotto altre legislature, però potrei sbagliarmi, come sempre )
sono stato tratto in inganno proprio dal dominio.it l'ho considerato dal punto di vista legislativo ( perchè i domini.it sono i primi a venir querelati chiusi quando qualcosa diventa illegale a differenza di quelli esteri che sono sotto altre legislature, però potrei sbagliarmi, come sempre
)Non conta il .it, conta dove è situato fisicamente il server.
...
poclbm
Contro:
- ogni thread é mono-GPU
...
poclbm
Contro:
- ogni thread é mono-GPU
...
Non mi sembra che sia un contro. Avere un instanza del processo per GPU ti permette di avere statistiche dettagliate e di sapere se c'è un problema con una scheda.
I namecoin sono un progetto "fallito". Essendo stata permessa la vendita dei domini di primo livello i domini namecoin .bit non potranno essere uniti all'implementazione del sistema DNS attuale.
Con i dati attuali, nel tempo che potresti minare 1 BTC puoi minare X namecoin per l'equivalente di 0.86BTC (escluse tasse).
Con i dati attuali, nel tempo che potresti minare 1 BTC puoi minare X namecoin per l'equivalente di 0.86BTC (escluse tasse).
Re: To people who are technically versed: Will the HD 7xxx series be good at mining?
...
If so, I'm only guessing that:
1) natural shortage of high-end cards to begin with
2) shortage of transistors due to Fukushima
3) bit mining demand surge
...
If so, I'm only guessing that:
1) natural shortage of high-end cards to begin with
2) shortage of transistors due to Fukushima
3) bit mining demand surge
...
Capacitors. :-)
Quote
Some companies have invested over $500,000 USD in setting up their own managed mining rigs to mine Bitcoins, it is an extremely fast paced growing industry.
What's the source of this?
Re: News in Italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana
Terzo articolo su Punto Informatico.
Complimenti al giornalista! In una pagina ci ha fatto capire di non avere idea di cosa stia parlando ne tantomeno una minima conoscenza di internet.
"da un IP con base in Hong Kong." è un capolavoro
