Dit topic gaat over het bedrijfsmatig verhandelen van Bitcoins. Zolang je dat privé doet heb je zeer waarschijnlijk niets met de omzetbelasting te maken.

Wat je beschrijft is min of meer de margeregeling. En dat mag dus niet van de inspecteur. Maar ik ben het met je eens dat je de laatste reactie zo kan lezen.

De BTW terugvorderen van de geleverde dienst van Nederlandse exchanges kan niet omdat bijv. Bitonic onder de margeregeling handelt (die doen dat wel of mogen dat wel van een andere inspecteur met een andere opvatting).

Hierbij het complete verhaal inclusief mijn brieven:
Brief 1:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief1p1.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief1p2.png
Antwoord 1:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/reactie1.jpg
Brief 2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/brief2p1.png
Antwoord 2:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/reactie2.jpg

Ik ben nu in afwachting van exchanges (zoals jullie) die wél een schriftelijke bevestiging hebben van de margeregeling en die willen delen zodat die weer richting de inspecteur kunnen om hem te confronteren met zijn "fout". Het lijkt me namelijk in het voordeel voor de hele professionele Bitcoin community in Nederland dat hier duidelijkheid over komt.

Deze zaken zijn strafrechtszaken. En het strafrecht heeft een totaal andere definitie van een goed. Wat dus in het strafrecht een goed is kan in de wet omzetbelasting een dienst zijn.

Zoals de inspecteur zegt gaat dat over het feit dat Bitcoins niet in de heffing voor omzetbelasting betrokken kan worden. De inspecteur is in een andere brief duidelijk over de margeregeling:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/belastingdienst%20bitcoin%20crop.jpg

Leg me dan eens uit (inclusief bron) wat het verschil tussen BTW en omzetbelasting is?

In dit geval gaat het niet om belastbaar inkomen want dat heeft een bedrijf helemaal niet. Het gaat hier om de bedrijfsmatige verkoop zoals de Nederlandse handelaars doen.

Als je de brief hierboven leest dan zie je dat de margeregeling die je beschrijft (omzetbelasting betalen over je winstmarge) niet mag worden toegepast volgens de inspecteur. De berekening zoals je die geeft mag dus niet worden toegepast.

Als je volgens de mening van de inspecteur uit mijn brief bedrijfsmatig Bitcoins zou verhandelen dan zou je over de inkoop geen BTW kunnen terugvragen (want ik ben nog geen exchange tegen gekomen die je een factuur met BTW stuurt) en over de verkoop moet je dus 21% BTW (of eventueel 6%) afdragen. Koop je in op een exchange voor 1000 euro (zonder BTW) en verkoop je voor 2000 euro in Nederland dan moet je 420 euro BTW rekenen aan je klant en mag je niet de margeregeling toepassen.

Omzetbelasting en BTW zijn trouwens een en hetzelfde ding.

De afgelopen tijd heb ik voor een nieuw concept de status van Bitcoins en de omzetbelasting volgens de Nederlandse belastingdienst proberen uit te zoeken.

Na een briefwisseling met de inspecteur heeft de belastingdienst de conclusie getrokken dat Bitcoins "normaal" met BTW belast moeten worden. Dit is in tegenspraak met hoe een aantal Nederlandse handelaars Bitcoins leveren (namelijk onder de margeregeling). Het doel van dit topic is dan ook tweeledig: Allereerst om de Nederlandse handelaars hier van op de hoogte te stellen. Ten tweede om te vragen of een van de Nederlandse handelaars een andere brief van de inspecteur heeft gekregen (gezien het feit dat veel Nederlandse handelaars de margeregeling gebruiken) en die wil delen (hier of direct aan mij). Dit zodat we een eenduidige opvatting vanuit de Belastingdienst kunnen krijgen.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/2002362/belastingdienst%20bitcoin%202%20crop.jpg