Non credevo l'avrei mai detto ma la Lega inizia a starmi simpatica 

https://www.lastampa.it/economia/2024/10/26/news/criptovalute_bitcoin_tassa_manovra-14751600/

Lascio questi due video di S. Capaccioli sul tema:

https://www.youtube.com/watch?v=OIkG_oz-ORU
https://www.youtube.com/watch?v=B4Z2TIKvwL0

Comunque è da specificare che la nuova legge si applicherà non dalla dichiarazione di quest'anno, ma da quella relativa al 2023 (quindi che sarà fatta nel 2024).

Nel 2018 per la prima volta hanno introdotto nella dichiarazione dei redditi le istruzioni ad hoc per le cripto.

Comunque se così fosse, poco male, tanto dopo anni ormai eravamo psicologicamente pronti al 26%. La vera novità-fregatura sta nell'imposta di bollo, che di fatto sarebbe una piccola patrimoniale sui wallet cripto.

Anche a me incuriosce questo punto. Non si trova specificato da nessuna parte nella bozza, però visto che ovunque si parla del 26% magari mi sfugge qualcosa.

Sì, purtroppo vuol dire proprio quello.

Però adesso almeno mettono i punti interrogativi

Crollo Bitcoin, le ragioni della crisi e la fine dell’utopia (democratica) delle criptovalute

https://www.corriere.it/economia/finanza/22_maggio_13/crollo-bitcoin-ragioni-crisi-fine-dell-utopia-democratica-criptovalute-3e126280-d28e-11ec-84d9-f2c41e80fbb7.shtml

Io penso che avere il lusso di poter fare qualcosa che piace ed essere pure pagati sia di gran lunga più auspicabile che stare tutto il giorno a poltrire sul divano. E sono certo che la maggior parte della gente sia di quest'avviso. A volte penso che chissà quanta gente benestante in incognito svolga delle attività che considera hobbystiche ma che comunque generano la loro bella rendita. Certo poi ci sono anche i paradossi: una volta su Reddit ho letto di un americano multimilionario che si era ritirato da top manager dell'IT e aveva coronato il suo sogno di aprire una libreria: era un'attività in perdita ma a lui non fregava nulla perché se lo poteva permettere abbondantemente.

Assolutamente d'accordo. Io continuerei a lavorare a prescindere.

In realtà non sono un esperto, seguo il tema da poco e quindi non sarei la persona più adatta per poter dipanare tutti i dubbi  Come dicevo in un post precedente, vi suggerisco di cercare su YouTube "Mr. RIP" (forse l'unico italiano davvero esperto del tema). Mentre di risorse in inglese ce ne sono davvero tante: potete partire da /r/Fire

Comunque, per rispondere agli altri, dentro quella somma dei costi annuali deve andare tutto e bisogna lasciare anche un certo margine di sicurezza. Poi, per ulteriore sicurezza, si sceglie una percentuale bassa di rendita annuale (es. 2-3%) così se un anno riesci ad ottenere il 5-6% (o magari anche di più) il surplus lo usi per incrementare il capitale.

In ogni caso molti, per stare ulteriormente tranquilli, scelgono di lavorare anche dopo essersi ritirati (ma potendo scegliere un lavoro che piace davvero, magari anche part time) e personalmente è quello che farei anche io.

Allora, ho dato per scontato un punto del FIRE, però evidentemente ho fatto male ad ometterlo. Uno dei principi è quello di investire il capitale in modo da vivere con la rendita annuale e la regola tradizionalmente accettata nel FIRE è quella del 4%. Significa che, dando per assodato che tu riesca ad ottenere dai tuoi investimenti (circa) il 4% ogni anno, ti basta calcolare quello che è il totale delle tue spese annuali e moltiplicarlo per 25: il risultato così ottenuto è detto "FIRE number" ed è l'obiettivo a cui tutti aspirano perché, almeno in teoria, consente di andare finalmente "in pensione". Dico in teoria perché ovviamente ci sono tanti fattori che concorrono al raggiungimento di questo obiettivo. Es. il 4% spesso è considerato troppo ottimistico, quindi il famoso FIRE number si ottiene moltiplicando per un numero maggiore (tipicamente 33, scegliendo il 3%). Oppure per esempio, alcuni decidono di voler intaccare il capitale e quindi raggiungono il FIRE prima o con una percentuale ancora più bassa. Molti magari decidono di lasciare il capitale inalterato ma compensano facendo un lavoro che piace.

Il nomade digitale è qualcuno che svolge un'attività gestibile al 100% da remoto (consulente, programmatore, ecc.) e che sceglie di coniugare il suo lavoro con la passione per i viaggi.

@Ale88 $1M sono pochi sul lungo periodo, certamente. A meno che, conciliando opportunità di viaggiare e volontà di incrementare il patrimonio, non si scelga di fare, ad esempio, il nomade digitale. Come ho detto prima, difficilmente chi raggiunge il FIRE si allontana definitivamente da ogni attività remunerativa. Questo perché l'essere umano è fatto per condurre una vita attiva (a stare sul divano ad oziare tutto il giorno ci si annoierebbe presto). Inoltre, a meno di non aver raggiunto un patrimonio che garantisca di mantenere il tenore di vita desiderato nel futuro, c'è l'esigenza di continuare ad incrementarlo. Coniugando le due cose, si sceglie di fare un'attività che piace.

Di tempo ce n'è sempre meno purtroppo


Concordo che prima dei 25-30 anni ha davvero poco senso, anzi direi che quella è l'età in cui si devono fare più gavetta e più esperienze possibili. Da qualche tempo seguo il tema e l'orientamento principale è quello di continuare ad avere una o più fonti di reddito anche dopo essere andati in pensione, con la differenza, rispetto al posto di lavoro tradizionale, che si sceglie di svolgere un'attività che piace.

Come dicevo, in italiano c'è ancora poco sull'argomento, ma qualcosa si muove. Se vi interessa, cercate "Mr. RIP" su YouTube: è un ex dipendente Google italiano che pubblica video sul tema del FIRE dettagliando il suo percorso con cifre e dati. Ha anche un blog molto curato in inglese (non investe in crypto però).

Vedo solo adesso il thread. Praticamente il tema trattato è quello del FIRE. Ci sono un sacco di blog e subreddits sull'argomento (purtroppo in italiano c'è ancora poco).

Concordo pienamente con voi. Però, devo essere sincero, che la stampa generalista sul BTC vada in profondità mi pare ancora presto. Onestamente mi accontento già del fatto che se ne parli non più accostandolo sistematicamente ai peggiori crimini presenti sulla faccia della Terra. Inoltre, nonostante "IlSole24Ore" non sia "Novella 2000", secondo me ci sta che la stampa generalista tenda ad associare più eventi tra loro, specie quando si tratta di temi di estrema attualità ed interesse, come Covid e Bitcoin.

Mai visto lo spot, grazie mille @fillippone.