Quote from: bakasabo on June 27, 2018, 11:19:55 AM

Карается ли как-то большое количество плохих репортов?

В дополнение к ответу выше нате Вам еще цитаток замечательных людей.

Quote from: hilariousandco on February 28, 2017, 04:23:11 PM

Вас не накажут за плохие репорты. Единственная ситуация, когда у вас могут возникнуть проблемы из-за репортов - это когда вы спамите ими безо всякой причины. [...]

Quote from: grue on August 10, 2015, 03:40:36 AM

Quote from: ChosenSeller on August 09, 2015, 06:39:55 PM

Quote from: hilariousandco on August 09, 2015, 05:54:17 PM

Если у кого-то обнаружится привычка репортить одни и те же посты снова и снова, это вылезет наружу и мы узнаем об этом.

Держу пари, такое делают в надежде "затопить" модераторов репортами. Cheesy

Был как-то случай с парнем, который наспамил 500+ репортов с разных аккаунтов. Что, впрочем, не стало для меня проблемой, поскольку я секунд за 90 набросал скрипт, который помечал их все как плохие. :p

Quote from: hilariousandco on May 29, 2014, 05:47:46 AM

Не думаю, что это (Прим.: Низкий показать accuracy.) может вызвать неприятные последствия - до тех пор, пока он не оказался в "минусовой" зоне или не состоит сплошь из спама и все такое. И мне не раз попадались слова модераторов, что 60% accuracy считается хорошим показателем, поскольку говорит о более "активном" репортинге, чем 100%.

Quote from: theymos on May 29, 2014, 05:57:38 AM

Пожалуй, любой показатель accuracy выше ~25% - это неплохо.

Quote from: BadBear on May 29, 2014, 05:51:06 AM

Quote from: theymos on May 14, 2013, 12:36:40 AM

Средний показатель accuracy - 56%, так что 60% (в данный момент 66%) - это неплохо. Если не репортить что-то прямо-таки очевидное, лишь у немногих accuracy будет выше 90%. Даже если у вас правильное понимание политики модерирования, вы не усвоите ее достаточно хорошо, пока сами не помодерируете хотя бы немного.

Quote from: BadBear on January 13, 2015, 10:02:05 PM

Quote from: DiamondCardz on January 13, 2015, 09:58:11 PM

Показатель accuracy может быть неточным, поскольку требуется довольно длительное время, чтобы он у меня переключился с 94% на 95%.

Чем больше у вас репортов - тем больше будет разрыв между отдельными процентами.

Quote from: BadBear on September 03, 2014, 06:36:13 AM

[...] Если бы число округлялось до сотых, как 96.57%, вы бы видели изменения чаще. И если ваши репорты иногда помечаются как плохие, их количества скорее всего будет недостаточно для того, чтобы понизить ваши проценты "визуально" [...]

Кроме того, когда вы что-то репортите, количество репортов немедленно прирастает, но это не сказывается на ваших процентах, пока репорт не будет обработан модератором - и не скажется в принципе, если репорт "подвиснет" (что случается).

Quote from: shorena on September 03, 2014, 06:03:43 PM

[...] Как сказал BadBear, проценты изменяются быстрее, когда репортов немного, и медленнее, когда их более 1000. К примеру, у hilariousandco их более 1900 (сейчас, может, и больше).

Предположим, что 97.0000% этих 1900 составляют хорошие, что в числах выражается в 1843 хороших и 57 плохих. Чтобы достичь показателя в 97.5% (который, как я полагаю, будет выводиться как 98%), ему будет нужно в целом набрать 2223 хороших репортов против 57 плохих. Что означает 380 хороших репортов без единой ошибки.

Для 79 репортов с предположительной accuracy в ~74.6835% (59 хороших, 20 плохих) вам для того же потребуется всего 1 хороший репорт (60/(60+20) = 75%).

Quote from: theymos on September 03, 2014, 10:07:39 PM

Quote from: BadBear on September 03, 2014, 06:36:13 AM

Предположим, что 97.0000% этих 1900 составляют хорошие, что в числах выражается в 1843 хороших и 57 плохих. Чтобы достичь показателя в 97.5% (который, как я полагаю, будет выводиться как 98%), ему будет нужно в целом набрать 2223 хороших репортов против 57 плохих. Что означает 380 хороших репортов без единой ошибки.

Accuracy всегда округляется вниз, так что может потребоваться даже больше.

Люди не должны так сильно о ней беспокоиться - тем паче беспокоиться о приросте отдельных процентов.